Фотографии, снятые на Voigtländer Nokton 58mm 1.4 SLII-S

[goldpompon]

Приветствую всех. Хочу этой темой показать снимки на этот замечательный объектив. Все владельцы последней модели этого чуда из Японии, прошу публикуйте ваши примеры. Это будет хорошим наглядным примером для тех, кто рассматривает этот объектив в качестве нового приобретения в свою коллекцию.



Недвано искал себе полтинник для тушки Nikon D700 и наткнулся на этот экземпляр. Объектив подкупил меня своим мягким рисунком. Я вообще сам не очень люблю резкие фотографии и мне показалось интересным попробовать поработать с таким стеклом. Покупка не разочаровала меня. Фокусировка этим мануальником в пять раз лучше, чем к примеру, моим Гелиосом 44М-6. Промахов в фокусировке ещё не наблюдал, правда я фокусируюсь не по зелёной точке, а по резкости видоискателя.



Сам к сожалению много работаю и у меня бывает мало времени для этого увлекательного хобби. Обещаю однако не забывать полностью эту рубрику.



Так выглядит последняя модель Ноктона от Воигтлендера:

[goldpompon]

Пример боке на открытой диафрагме 2.8

[goldpompon]

Ещё один пример на диафрагме 8.0

[goldpompon]

У нас установилась на редкость хорошая погода. Даже не припомню, чтобы в марте было так тепло и солнечно.

[goldpompon]

[Vanech]

Пример боке на открытой диафрагме 2.8

Люди есть в кадре? Пока ничего не понятно.

[goldpompon]

Люди есть в кадре? Пока ничего не понятно.

Верите или нет, однако же предвидел Ваш вопрос. Я считаю портретную съёмку одним из самых сложных жанров фотографии и здесь я ещё только по сути изучаю матчасть. Кроме того у меня пока отсутствует материальная база: кроме пары хороших портретных стёкол у меня больше ничего нет в наличии. Вот сейчас буду искать себе студийный свет и другие нужные примочки для более или менее серьёзной работы.



Сделал сегодня небольшую зарисовку на улице:







ЗЫ. Ретушью в прогах пока опять же ещё не поднаторел. Так, что мне есть куда расти, дорогой товарисч!

[Wet999]

Я считаю портретную съёмку одним из самых сложных жанров фотографии и

Я тоже так думал раньше, пока не влез в предметку или сложные репортажи. В плане съемки и обработки портретная фотография далеко не самая сложная.

[goldpompon]

Я тоже так думал раньше, пока не влез в предметку или сложные репортажи. В плане съемки и обработки портретная фотография далеко не самая сложная.

Согласен, в каждом жанре есть свои трудности. Удачный свет и цвет в пейзаже можно лишь пару раз в году поймать. Предметка требует высококлассное оборудование и спец. помещение. Про репортажи ничего не знаю, но верю Вам на слово. Однако работа с людьми самая трудная (лично для меня) история. Уверен, что многие высококлассные фотографы пасуют перед портретами, так как творчество здесь обоюдное. Это как в театре: пришёл бездарный режиссер, и гениальные актёры играют, посредственно, как в самодеятельном кружке провинциального клуба. Плюс нужно особое видение натуры, а здесь уже вступают качества художника. Ведь можно отретушировать так, что смотреть на портрет противно. Короче не буду агитировать всех за Красную Армию - каждому своё. Мне портрет очень интересен, вот и изучаю потихоньку секреты этого мастерства. Кстати о предметке, хотел спросить Вас, каким светом пользуетесь для этого нелёгкого жанра???

[Vanech]

Верите или нет, однако же предвидел Ваш вопрос. Я считаю портретную съёмку одним из самых сложных жанров фотографии и здесь я ещё только по сути изучаю матчасть. Кроме того у меня пока отсутствует материальная база: кроме пары хороших портретных стёкол у меня больше ничего нет в наличии. Вот сейчас буду искать себе студийный свет и другие нужные примочки для более или менее серьёзной работы.

Студийный свет вещь хорошая, нужная, но я бы не рекомендовал приобретать его сейчас, без понимания для чего он нужен(для каких непосредственных задач), а светлый полтос позволяет снимать где угодно и когда угодно с естественным светом. Если цвет мешает восприятию, можно добавить зерна(повысить ИСО) и снимать в ЧБ, для тру-художественности. Главное в работе со светосильной оптикой - правильный выбор фона: слишком навязчивый фон выглядит избыточно и раздражает, глухо-однородный(как в вашем примере) не дает представления о глубине пространства.

Посмотрел фото с этого объектива на Фликре, точно не мой вариант, на любителя и под сюжет.