Гелиос 81Н + nikon d3200

[Nikitalahutskey]

Всем привет! Купил себе недавно обьектив гелиос 81н, уж больно боке хвалят и цена привлекла, но столкнулся с проблемой, экспозицию фотоаппарат не меряет так как не видит обьектив, в ясный день могу нормально фотографировать на выдержке 1/1000-1/1500 при открытой диафрагме, если чуть длиннее то пересветы дикие, которые на посте не исправить, может кто-то сможет помочь советом что делать?

Исо при этом стоит 100

[Mike_P]

Всем привет! Купил себе недавно обьектив гелиос 81н, уж больно боке хвалят и цена привлекла, но столкнулся с проблемой, экспозицию фотоаппарат не меряет так как не видит обьектив, в ясный день могу нормально фотографировать на выдержке 1/1000-1/1500 при открытой диафрагме, если чуть длиннее то пересветы дикие, которые на посте не исправить, может кто-то сможет помочь советом что делать?

Исо при этом стоит 100

Нейтрально-серый фильтр ND 4х вам поможет. Насколько помню, для съёмки днём на ярком солнце на ИСО 100 при диафрагме 2 выдержка 1/4000.

[goldpompon]

Всем привет! Купил себе недавно обьектив гелиос 81н, уж больно боке хвалят и цена привлекла, но столкнулся с проблемой, экспозицию фотоаппарат не меряет так как не видит обьектив, в ясный день могу нормально фотографировать на выдержке 1/1000-1/1500 при открытой диафрагме, если чуть длиннее то пересветы дикие, которые на посте не исправить, может кто-то сможет помочь советом что делать?

Исо при этом стоит 100

Общая болезнь гелиосов связана с конструктивом объектива, который позволяет ловить больших зайцев в контровом и даже в боковом свете. Известная причина и недостаток пережитка советской эпохи, когда улучшением качества не особо заморачивались. Помогает в этом случае бленда, по крайней мере, при боковом свете. Поэтому применение данного стекла может быть ограниченно условиями съёмки. Если это не дефект самого объектива, то можно судить по выложенным фотографиям. Покажите, пожалуйста, примеры с указанием exif и условий света, тогда можно будет более конкретно сказать, где зарыты зайцы!

[Nikitalahutskey]

Общая болезнь гелиосов связана с конструктивом объектива, который позволяет ловить больших зайцев в контровом и даже в боковом свете. Известная причина и недостаток пережитка советской эпохи, когда улучшением качества не особо заморачивались. Помогает в этом случае бленда, по крайней мере, при боковом свете. Поэтому применение данного стекла может быть ограниченно условиями съёмки. Если это не дефект самого объектива, то можно судить по выложенным фотографиям. Покажите, пожалуйста, примеры с указанием exif и условий света, тогда можно будет более конкретно сказать, где зарыты зайцы!

https://drive.google.com/file/d/103sA_e ... p=drivesdk

Так ладно бы если просто зайцы, но получается вот такое, и не только при контровом свете, а почти при любой ситуации

[necster]

На какой диафрагме сделан приведённый вами кадр?

Если на f/2, то это нормально получить такой пересвет.

Совет может быть только один – ставить диафрагму соответственно выбранной выдержке и ISO.



goldpompon <-- Гнать пургу на Г-81Н не нужно – это хороший объектив.

[Nikitalahutskey]

На какой диафрагме сделан приведённый вами кадр?

Если на f/2, то это нормально получить такой пересвет.

Совет может быть только один – ставить диафрагму соответственно выбранной выдержке и ISO.



goldpompon <-- Гнать пургу на Г-81Н не нужно – это хороший объектив.

Снимок был сделан на f2, Может мне не с чем сравнить, но на canon 600d и гелиос 44-2 такого не было, и на никоновских обьективах такого тоже нет, но в любом случае спасибо, может попробую фильтр который советовали выше

[goldpompon]

goldpompon <-- Гнать пургу на Г-81Н не нужно – это хороший объектив.

Никто пургу ни на что не гонит. Читайте внимательно мой пост. Я нигде не упомянул, что это плохой объектив. Кроме того считаю гелиосы отличными творческими объективами. Сам имею гелик 44м-6 и очень им доволен. А то, что гелиосы от модели к модели по прежнему плохо справляются с контровым и даже боковым светом, то это не моё личное мнение, а признание уважаемых всеми экспертов. Если в Г-81H эта проблема была решена пожалуйста дайте ссылку обязательно изучу, мне лично такая инфа не попадалась. Что это стекло капризное, не я выдумал, об этом пишут везде: https://olegasphoto.com.ua/blog/helios-81n-arsat-2-50/ не верите мне, так почитайте, что думают другие.

[necster]

На никоновских объективах не было чего? переэкспонирования днём при: ISO 100 – f/2 – 1/125''? Фотоаппарат выдал именно то, о чём вы его просили, выставив такие экспопараметры. Нейтрально-серый фильтр, конечно, пригодится, но экспоазы вам нужно изучить.

[goldpompon]

Так ладно бы если просто зайцы, но получается вот такое, и не только при контровом свете, а почти при любой ситуации

На фото лично я вижу окно и возможно контровый свет. Выложите пожалуйста ещё одно фото со светом боковым и задним. Если идёт такая же хрень при заднем свете, есть смысл показать объектив в мастерской. У меня были тоже проблемы с засветкой моего гелика 44м-6, когда поставил бленду стало намного лучше, но всё равно контровый свет при съёмке таким стеклом избегаю теперь категорически.

[necster]

Я уже достаточно взрослый мальчик и доверяю только себе, а мнение многих инет-икспердов ценю менее, чем никак. Статья, на которую вы сослались, не является исключением. Разбираем под увеличением…



Ещё из недостатков: он плохо справляется с контровым изображением. С этим нужно быть осторожным.

Контровое изображение – «это пять!»



Но, так как у меня фотоаппарат Canon, я купил переходник (стоимостью в половину этого объектива). На фото переходник с одуванчиком – это важно.

Чуть ниже… Гелиос более капризный, дает намного больше мыльных фото или фото с засветами.

Как ?!!! Как можно получить засветы на переходнике с одуваном и на Кэноне ???

Это на Никонах проблема с экспозамером да и то, на младших и средних камерах.



Появись тут боковой или контровый свет, Гелиос бы давал много бракованных фото с засветами (бленда к этому объективу обязательна).

На фото показан объектив старой версии с интегрированной блендой. Зачем ещё одна?



Резкость у Гелиоса феноменальная, несмотря на царапины на моем экземпляре.

Автор статьи не в курсе того, что царапины сажают контраст, а не резкость.



Вывод о Г-81Н сделан, безусловно, комплиментарный, но…

Но это все же полностью мануальный объектив, что делает его прихотливым в использовании.

Так руки и глаза для того фотографу и нужны, чтобы уметь ими пользоваться. Давить на кнопку и обезьянка Чи-Чи способна научиться. Весь кайф фотолюбительства в том и состоит, чтобы помучиться, как говаривал товарищ Сухов. Напомню тем кто не знает: «Счастье есть процесс преодоления трудностей на пути к цели».



О чём тут вообще можно говорить, читая такие детские обзоры. Сравнивать светосильный штатник с f/2.8 репортажником. F/2 вообще не для улицы и яркого света. Мы не ездим на рыбалку и за грибами на спорткаре. Г-81Н для скудного света и пасмурной погоды. И любой другой светосильник, любой другой конторы – ТОЖЕ. Стекло капризное, говорите? Овладевать техникой надо, а не тесты проводить. Тогда всё будет зашибись.



Спасибо за внимание.