Фотографии, снятые на Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S

[say2014]

Nikon Z6II + Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S

Костя, ты её раскрасил что-ли? Фигасе, цвета...

И у меня свежие цветочки! У нас первые теплые дни.

Эх, а у нас пока только первая травка пробивается...



Кстати, пользуясь случаем хочу спросить про линзу. Слышал, что Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S рвёт Z 85 f/1.8, как Тузик грелку. А как это проявляется? Сейчас в раздумьях по поводу второго Z объектива - то ли мне в сторону 14-30 податься, то ли портретник взять,то ли макро (хотя уже давно его не снимал), который ещё и портретником послужит... Micro-Nikkor 105/2.8G AF-S VR у меня есть, если что... Правда его ещё не пробовал на зетке.

[kgms]

Костя, ты её раскрасил что-ли? Фигасе, цвета...

Не, цвет естественный. В лесах много таких цветочков, да и в нашем парке тоже. Только они настолько мелкие (около 4 мм), что не каждый заметит

Кстати, пользуясь случаем хочу спросить про линзу. Слышал, что Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S рвёт Z 85 f/1.8, как Тузик грелку. А как это проявляется? Сейчас в раздумьях по поводу второго Z объектива - то ли мне в сторону 14-30 податься, то ли портретник взять,то ли макро (хотя уже давно его не снимал), который ещё и портретником послужит... Micro-Nikkor 105/2.8G AF-S VR у меня есть, если что... Правда его ещё не пробовал на зетке.

Эмм... Они разные. Никто никого не рвет . Скажем так: отправляясь днем в лес возьму 105-ку. И портрет вполне и всяку мелочь поснимать можно.

Гуляя вечером у моря, возьму 85-ку. Все же f/1.8 для вечера лучше .

Но если бы я стоял перед выбором "или/или" - оставил бы 105-ку все же .

[Шрайбикус]

Кстати, пользуясь случаем хочу спросить про линзу. Слышал, что Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S рвёт Z 85 f/1.8, как Тузик грелку.

Неверно слышали, я писал про 85/1.8 G, а 85/1.8 Z у меня нет и пока есть 105ка, не будет.

[say2014]

Неверно слышали, я писал про 85/1.8 G, а 85/1.8 Z у меня нет и пока есть 105ка, не будет.

Спасибо за уточнение! А чем Z 105 лучше для портретов, если не брать в расчёт скорость АФ?

[Шрайбикус]

Спасибо за уточнение! А чем Z 105 лучше для портретов, если не брать в расчёт скорость АФ?

Рисунок, резкость, цвет, отсутствие хроматики, которая просто выбешивала меня в 85ке. Сейчас подбираю себе зум Z.

[kgms]

Сейчас подбираю себе зум Z.

Осмелюсь порекомендовать: 70-200

[Шрайбикус]

Осмелюсь порекомендовать: 70-200

Спасибо, видел фото с него, супер. Но, у нас в стране, что то сломалось с ценообразованием и поэтому кошелек будет определять какой купить зум, а выбор ооооочень не велик теперь.

[kgms]

Спасибо, видел фото с него, супер. Но, у нас в стране, что то сломалось с ценообразованием и поэтому кошелек будет определять какой купить зум, а выбор ооооочень не велик теперь.

Везде сломалось . Наш местный Nikon уже тоже предупреждает о повышениях. Еще неделю назад молчал . Вовремя я кое-какие безделушки успел заказать

[Wet999]

Рисунок, резкость, цвет, отсутствие хроматики, которая просто выбешивала меня в 85ке. Сейчас подбираю себе зум Z.

Согласен, хроматики на 105'ом почти нет. Резкость да, бешенная на открытой и на разных дистанциях, разрешение выше 85ки это факт и лучше (на этом ФР), чем у 70-200, уже много тестов на youtube было.



Я бы еще добавил сюда, что 105мм более "правильное" портретное фокусное (хотя все свои года с фотографией я имел 85мм той или иной модели всегда), лучше передается перспектива, а грип такой же как у 85мм 1.8.

Ах да, сюда еще в плюсы (по сравнению с 85мм) можно добавить наличие стаба в стекле, что позволяет спокойно снимать на 1/30c, а иногда и еще длиннее.

[eugeneo]

... Резкость да, бешенная на открытой и на разных дистанциях, разрешение выше 85ки это факт и лучше (на этом ФР), чем у 70-200, уже много тестов на youtube было.



Я бы еще добавил сюда, что 105мм более "правильное" портретное фокусное (хотя все свои года с фотографией я имел 85мм той или иной модели всегда), лучше передается перспектива, а грип такой же как у 85мм 1.8.

Ах да, сюда еще в плюсы (по сравнению с 85мм) можно добавить наличие стаба в стекле, что позволяет спокойно снимать на 1/30c, а иногда и еще длиннее.

Это вот настолько по существу -

снимать портреты макро-объективом.

И тем более их тут сравнивать с каким-нибудь nikkor'om 85/1.4.



Ну вот серьезно,

что эти дядки собираются тут обсуждать ?