Об одной тенденции в проектировании современной оптики

[georgys]

Ну да, ну да... Стоит только взглянуть на оптические схемы Z 50/1.8, AF-S 50/1.8 и AF 50/1.8D, как сразу становится ясно - это одна и та же схема! Ну, с минимальными правками...

Никогда не понимал, что за радость людам в буквоедстве?? Даже козе понятно, что речь шла о схемах во множественном числе, да и контекст моего коментария это однозначно определяет.. и только Вы, с пафосом гаитянского врачевателя, тычете пальцем в слово "схема"

[say2014]

Никогда не понимал, что за радость людам в буквоедстве?? Даже козе понятно, что речь шла о схемах во множественном числе, да и контекст моего коментария это однозначно определяет.. и только Вы, с пафосом гаитянского врачевателя, тычете пальцем в слово "схема"

Странно, я, вроде не придирался к слову "схема" в единственном числе. Просто не согласился с Вашим утверждением, что оптические схемЫ спроектированы уже давно и не меняются, т.к. это неверное утверждение. Вот оно:

Более того, все самые топовые стекла были спроектированы миллион лет назад и оптическая схема практически не меняется, вносятся лишь всякие улучшалки в плане материала корпуса, АФ-моторчик впендиривается, диафрагма привод, ну и типа такого.

Если посмотреть на Z-линейку объективов, то их схемы сильно отличаются от AF-S или AF-D объективов с аналогичными фокусными и светосилой. И эти новые схемы дают картинку, отличающуюся от прежних схем - кому-то это нравится, кому-то не очень...



Какое же здесь буквоедство? Вот если бы я придрался к неправильному написанию названий брендов, тогда наверное это можно было бы назвать буквоедством... Хотя я и не понимал никогда смысла намеренно коверкать слова, но у всех свои особенности, да...

У всех всё одинаково, что Никан, что Кенан, что всякие там Соне с Пентюхами.

[Touristo]

Если посмотреть на Z-линейку объективов, то их схемы сильно отличаются от AF-S или AF-D объективов

Какие-то длинные стали

[kgms]

Какие-то длинные стали

Плата за резкость по всему полю и отсутствие ХА

[Авихай]

Что пишет Кен Роквелл:



"Этот объектив STM в два раза легче и вдвое дешевле RF 24-105mm f/4L IS USM и делает такие же снимки. Оба супер резкие. Самая большая разница в том, что 24-105 мм f/4L имеет значение f/4 на 105 мм, в то время как этот компактный объектив имеет только f/7,1, но у этого компактного объектива гораздо лучше фокус на близком расстоянии, чем у f/4L. Подробнее в сравнении." https://www.kenrockw...4-105mm-stm.htm

У Кена Рокуэлла во всех его описаниях все объективы резкие.

Я не знаю, откуда он берет такие данные. Маркетинг?

Я поначалу повелся на его мнение, и сейчас не знаю, куда девать мои AF-D объективы 80-200/2.8 и 28-105/3.5-4.5.

Второй хотя бы можно использовать в макро-режиме, а в обычном режиме он не дает нормальной резкости.

А вот 80-200/2.8 при всей его "легендарности" совсем не могу ни к чему приспособить. Кен тоже писал про него, что он резкий.

А мой экземпляр мылит почти на всех фокусных. Последняя надежда у меня была на Д780, который я недавно купил.

Провел на Д780 тестирование 80-200 совместно с AF-S 70-300 и 70-300 выиграл у легенды с разгромным счетом.

Я даже пытался у 80-200 вносить поправки (от -10 до -15) на теледиапазон, но это мало помогло.

Возможно, Live View позволил бы снимать на 80-200 лучше, но не уверен.

Я пытался использовать его на Сони А9 с ловушкой автофокуса - без реального улучшения.

[say2014]

У Кена Рокуэлла во всех его описаниях все объективы резкие.

Я не знаю, откуда он берет такие данные. Маркетинг?

У Рокуэлла есть своё мнение по любому поводу, часто отличное от мнения большинства... И по резкости объектива, и по количеству мегапикселей, которого будет достаточно каждому... И он не стесняется это транслировать всем - сайт-то его личный, что хочет, то и делает.



Как-то давно переводил его статью по макро - нужно было для одного проекта. У меня, как у макрушника со стажем было очень много вопросов к его утверждениям...

[peresvet_sib]

У Кена Рокуэлла во всех его описаниях все объективы резкие.

Я не знаю, откуда он берет такие данные. Маркетинг?

Я поначалу повелся на его мнение, и сейчас не знаю, куда девать мои AF-D объективы 80-200/2.8 и 28-105/3.5-4.5.

Второй хотя бы можно использовать в макро-режиме, а в обычном режиме он не дает нормальной резкости.

А вот 80-200/2.8 при всей его "легендарности" совсем не могу ни к чему приспособить. Кен тоже писал про него, что он резкий.

А мой экземпляр мылит почти на всех фокусных. Последняя надежда у меня была на Д780, который я недавно купил.

Провел на Д780 тестирование 80-200 совместно с AF-S 70-300 и 70-300 выиграл у легенды с разгромным счетом.

Я даже пытался у 80-200 вносить поправки (от -10 до -15) на теледиапазон, но это мало помогло.

Возможно, Live View позволил бы снимать на 80-200 лучше, но не уверен.

Я пытался использовать его на Сони А9 с ловушкой автофокуса - без реального улучшения.

Странно Nikkor AF 80-200/2.8 D один из моих самых резких и самых любимых объективов....только это 4-ый экземпляр. 3 до него страшно не могли попасть в Фокус (то БФ то ФФ давали), если есть Д780 попробуйте переключить в режим LiveVeiw и поснимать в нем. Если дело ФФ и БФ он уйдет и останется та резкость на которую он способен. (Ну и на самых концах 80-90 мм 170-200 мм у него стабильное непопадение в фокус на цифровых камерах).

[Авихай]

Странно Nikkor AF 80-200/2.8 D один из моих самых резких и самых любимых объективов....только это 4-ый экземпляр. 3 до него страшно не могли попасть в Фокус (то БФ то ФФ давали), если есть Д780 попробуйте переключить в режим LiveVeiw и поснимать в нем. Если дело ФФ и БФ он уйдет и останется та резкость на которую он способен. (Ну и на самых концах 80-90 мм 170-200 мм у него стабильное непопадение в фокус на цифровых камерах).

То-то и оно, что перебирать надо. Как видно, мне достался уже отвергнутый кем-то объектив.

Использовать Live View мне крайне неудобно - для этого нужен штатив.



А еще "легенда" и "made in Japan". Времени у меня нет возиться с ним.

Куплю скоро новый 70-200/2.8-II в системе Сони - и "закрою" этот квест.

К сожалению, у нас даже за четверть цены не продать 80-200/2.8.

[Snowcat]

Плата за резкость по всему полю и отсутствие ХА

Да, чудес не бывает, как бы маркетологи нас не уверяли в обратном. За всё надо платить. За качество - размером, за надежность - весом.

[peresvet_sib]

То-то и оно, что перебирать надо. Как видно, мне достался уже отвергнутый кем-то объектив.

Использовать Live View мне крайне неудобно - для этого нужен штатив.



А еще "легенда" и "made in Japan". Времени у меня нет возиться с ним.

Куплю скоро новый 70-200/2.8-II в системе Сони - и "закрою" этот квест.

К сожалению, у нас даже за четверть цены не продать 80-200/2.8.

Я просто имел ввиду, что как раз по резкости и картинке Nikkor 80-200/2.8 очень неплох....при правильной юстировке.