А что ожидается в формате DX?

[Touristo]

Вывод: не ищи DX, а ищи сначала жену!)))

[multiformat amateur]

Обдумываю переход на беззеркалку, но DX.

Смысл сегодня переходить на кроп-камеру?

он имеется только если Вы имеете достаточно серьезные аргументы для этого.

Сегодня кроп вымирает. Потому что полнокадровые беззеркальные камеры уже становятся приемлемыми по цене/весу и т.п.

Другие системы пока не рассматриваю,

А зря.



Потому что очень-очень многое определяется именно доступной оптикой.

Если Вы не хотите ставить полнокадровую оптику, надо смотреть в первую очередь какой парк оптики на кроп есть у того или иного бренда.

Насколько понимаю, у Никона этот парк оптики и его "многообразие" - минимальны. И если хочется кроп, то лучше смотреть на иные системы.

Никон делает ставку на развитие полнокадрового сегмента. Включая выпуск очень недорогой Z5. В этом его сильная сторона, и в отсутствие огромных конструкторских ресурсов все силы будут брошены на конструирование и выпуск именно полнокадровой оптики и полнокадровых камер.

[Anatoliy82]

кроп скорее вытеснила мобильная фотография, снимок сделанный на современный телефон и кропкамеру с китовым обьективом, практически не отличим. особенно при просмотре с того же телефона.

[Touristo]

кроп скорее вытеснила мобильная фотография

Кроп делают Никон, Кэнон, Фуджи, Ricoh... Похоже - не вытеснила

[OlAf]

кроп скорее вытеснила мобильная фотография, снимок сделанный на современный телефон и кропкамеру с китовым обьективом, практически не отличим. особенно при просмотре с того же телефона.

Уточню - двакроп Обычные кропы живы и здоровы

[Anatoliy82]

Кроп делают Никон, Кэнон, Фуджи, Ricoh... Похоже - не вытеснила

это уже не те объёмы что были раньше, фуджи за скобками

[multiformat amateur]

Кроп делают Никон, Кэнон, Фуджи, Ricoh... Похоже - не вытеснила

Кроп изначально был предложен рынку как сильно более недорогая альтернатива полнокадровым цифрозеркалкам, в ситуации когда полнокадровые матрицы были в начале цифровизации слишком дорогие для обычного фото-потребителя (не энтузиаста). И в этом смысле он уже выполнил свою задачу. Перевел массу потребителей, снимавших в то время на пленку, на цифровые рельсы и сравнительно недорого по тем временам (разница в стоимости микры 3/4 и FF на то время была существенной). По мере удешевления матриц и удорожания остальной части цифроаппарата стоимость кропа и фулфрейма сближаются. Можно отследить это на стоимости олимпусов тех же.



Поэтому кроп вытесняется "снизу" смартфонами, которые уже стали прилично снимать с точки зрения обывателя. И вытесняется "сверху" полнокадровыми цифроаппаратами, которые покупают фотоэнтузиасты. Процесс вытеснения еще не закончен, но идет полным ходом. Сокращение номенклатуры выпуска оптики для кропа - это хорошо показывает. Вот, на этом форуме параллельно открыли тему про "надо догонять кэнон, который выпустил кроп-беззеркалку" Отлично. Посмотрим сколько объективов к ним выпускается. Родных объективов на вот этот беззеркальный байонет, и именно кропнутых. А сколько полнокадровых. Кого догонять? Кроп-беззеркалку кэнон с двумя темнозумами? А зачем его догонять? Мейнстрим развития лежит в другой плоскости.



Если говорить про сегодняшний момент, то кроп может быть интересен к приобретению в отдельных типах применения. Для пользователя хорошо знающего, что в его случае именно кроп-камера будет лучше по потребительским свойствам, нежели полнокадровая... И когда кроп-камера будет лучше, нежели смартфон той же стоимости. Если такие потребности будут явным образом обозначены, тогда можно обсуждать этот сегмент техники, исходя из наличия оптики, которая такие специфические потребности реализует. Несомненно, если кроп-камера (например кроп-зеркалка) уже имеется, то ею можно снимать без проблем, в удовольствие и получать отличные результаты. Разговор же идет именно о приобретении свежего, в данный исторический момент, да?

[Йети]

Потому что полнокадровые беззеркальные камеры уже становятся приемлемыми по цене/весу и т.п.

Каким образом полнокадровые бзк становятся приемлемыми по цене, если они стоят дороже зеркального аналога?

Примеры: z5 и D750, z6-2 и D780, z7-2 и D850. По цене они как раз не приемлемы. Только по размеру и весу.

Поэтому и рассматривается кроп бзк. Только из за цены.

[Julysha]

Каким образом полнокадровые бзк становятся приемлемыми по цене, если они стоят дороже зеркального аналога?

Примеры: z5 и D750, z6-2 и D780, z7-2 и D850. По цене они как раз не приемлемы. Только по размеру и весу.

Поэтому и рассматривается кроп бзк. Только из за цены.

Зачем сравнивать текущие цены старых зеркалок и последних версий БЗК? Я Д850 покупала за 4000 евро, сейчас z7-II стоит намного меньше.



Сейчас z9 стоит всего 6000 евро, тогда как D6 все еще продается за 7600..



Z6-II тоже стоит дешевле, чем D750 в свое время, не говоря уже о z6, который является улучшенным аналогом D750.



Даже сейчас D850 cтоит 3250 евро, а более поздняя z7 - 2600:



https://www.cameranu.nl/en/p2834395/nik ... amera-body

https://www.cameranu.nl/nl/p1999965/nik ... -dslr-body



Z9 - 5999 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p3223491/nik ... amera-body

D6 - 7600 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p3073802/nikon-d6-dslr-body

[Йети]

Зачем сравнивать текущие цены старых зеркалок и последних версий БЗК?

Если Вы можете путешествовать в прошлое, человечество очень радо за Вас.

Но мы, все остальные люди с планеты Земля, живем только в настоящем времени, и покупаем фотоаппараты, сравниваем цены тоже в настоящем времени, а то что было много лет назад нам недоступно.



У нас другие цены.