uart писал(а): Сб июн 04, 2022 08:16
Мы же о курсе валюты говорим, а не об разных там неудобствах.
Мы сейчас говорим о том, что курс валюты "сбит" предельно нерыночными методами.
Я же выше писал: обыватель видит "рыночный механизм" в конце (на бирже) но не видит регуляторных механизмов предельно административных, со стороны ЦБ и правительства РФ, которые эту ситуацию СЕЙЧАС рулят. Тут мы конечно упираемся в проблематику дефиниции. Что же считать "рыночным курсом?". Представьте себе колхозный рынок. Пришли крышующие, и стали не выпускать с рынка значительную часть покупателей, купивших определенный товар. Покупатели поняли, что купить товар можно, но половине из них выйти с этим товаром с рынка - не удастся. И многие просто перестали посещать конкретно этот рынок. Является ли в такой ситуации цена на товар "рыночной", то есть свободно определяемой балансом спроса и предложения? Формально да, а по сути нет, это издевка над рыночностью в смысловом аспекте.
uart писал(а): Сб июн 04, 2022 08:16
Если импортёру нужна валюта, он спокойно покупает ее в банке по близкому к биржевому курсу и переводит поставщику.
Так ведь и в СССР если импортеру нужна была валюта, он спокойно покупал её в банке по курсу 63-65 копеек за доллар, и переводил поставщику. Является ли этот факт признаком того, что курс 65 копеек за доллар - был рыночным и справедливым? Наверное нет. Поэтому апеллировать к этому моменту как аргументу - я бы сейчас не стал. Импортер которому разрешили - может (он и во времена СССР такое мог). А европейский нерезидент, или частное лицо, которому нужно бабло в Польшу закинуть родственникам -уже нет. Последние три месяца это не получится легально. И даже такая простая операция как "купить на бирже евро, вывести на свой счет в банке и получить наличными" - сегодня невозможна. Точнее возможна быть может, но уже незаконна. "Нет ограничений с российской стороны", да?