Есть ещё сообщение 168
В контексте Вашего диалога с другим пользователем.
Он пишет, что Pentax - фирма зомби, а Вы оправдываете это тем, что её не существует с 2008 года.
Эти два поста собирают картинку в одно.
Есть ещё сообщение 168
вот ещё один пример.multiformat amateur писал(а): Ср июн 08, 2022 08:14
Скорее чтобы выжать все остатки из того что что уже есть.
У Пентакса был хороший актив внутри фотонаправления: Пентакс был один из немногих кто делал фотокамеры с размером сенсора больше чем ФФ. Он в свое время был бестселлером в своем классе фототехники. И финансово в том числе и это поддерживало Пентакс на плаву. Вы видите развитие этой системы в руках Рико?
см. выше.multiformat amateur писал(а): Ср июн 08, 2022 10:56
Наверное надо иметь очень богатое воображение, чтобы прочитать и там и там, что проблемы пентакса начались с продажи его хоии. и что там явным образом написано что Ricoh загнобил Pentax.
Я так не могу. Наверное такие интерпретации из констатации фактов в тех сообщениях - это то, что происходит в Вашей голове. Но не в моей.
Не вижу смысла обсуждать Ваши интерпретации. Только, пожалуйста, не приписывайте их мне.
Хорошо. Выжать все остатки.multiformat amateur писал(а): Ср июн 08, 2022 11:03
Вот смотрите, простой пример домысливания:
Я: "выжать все остатки из того что что уже есть..." Предполагается что дальше судьба неизвестна, могут прикрыть, могут нет, тут нет ложной дилеммы.
Вы: "Выжать все соки из Pentax и выбросить)))"
- "выбросить"
- "все проблемы пентакса начались с..."
- "рико загнобил..."
Чувствуете экзальтационную разницу?
Это ваше мышление,
Не моё.
Да ладно RP это жесть. Ну прям вот вообще жесть. Он даже весь скрипит и ходит, как китайская игрушка.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей