Никон хочет отказаться от зеркальных камер

[multiformat amateur]

...или каким то другим способом вас вынуждают перейти на БЗК? Нет ведь )

Скорее, рекламируют переход на БЗК аргументируя новыми фичами. Не всегда успешно .





Потребителей фототехники в момент "технологических переломов", то есть существенных изменений в фототехнике, в части интерфейсов ли, или еще в чем, можно очень условно разделить на четыре неравных группы.

1. Прогрессисты: кто с радостью и воодушевлением встречают новые изменения в технологиях, бегут покупать новую технику, как правило довольны новыми возможностями.
2. Консерваторы: точно знают что нового им не нужно. Что старое точно их удовлетворяет целиком и полностью, новые фичи не прельщают.
3. Колеблющиеся: Те, кто сомневаются, переползать ли им на новое или не стоит, непонятно как это скажется в их предметной деятельности.
4. Пофигисты: кому всё равно. Часто это просто обыватель, имеющий фотоаппарат с одним китовым зумом. Он купит новое когда старое просто сломается. Просто потому что тогда именно новое больше будет продаваться в магазинах.

С прогрессистами и пофигистами всё понятно. Их сама тема "завершит ли Никон производство зеркалок или нет?" уже не трогает. Первые уже перешли на новые рельсы последние перейдут на них позже и без рефлексии. Всё важное - для вторых и третьих. В этом смысле само объявление что "зеркалки - фсё, выпускать не будем" может быть триггером, провоцированием продажи третьей категорией фотопользователей имеющейся у них зеркальной аппаратуы и оптики - второй категории. В это текущее время, пока всё это зеркальное железо и стекло не слишком упало в цене. На моей памяти таких технологических переходов у Никонистов было уже четыре: Переход с AIs на AF, отказ от "отвертки", переход на другой тип регистратора (с пленки на цифру), и вот этот переход с байонета F на Z. В каждом разе одна и та же история.

[multiformat amateur]

Для себя наверное имеет смысл определиться, кто Вы по внутреннему состоянию: Прогрессист, Консерватор, Колеблющийся или Пофигист. Заголовок темы интересен именно колеблющимся: у них есть некоторое время чтобы опробовать новое и успеть сбросить - продать на рынке б.у. пока оно ещё имеет ценность, - имеющуюся зеркальную технику консерваторам. Или оставить её в личном музее, с пониманием что "без расширения".

[Wet999]

У этого господина очень странное мнение по очень многим вопросам. Я бы его обзоры воспринимал скорее как некое чтиво для развлечения и не более того.

У меня аналогичное мнение ))

[Crystal]

Да любые обзоры субъективны. Их всегда нужно фильтровать.

Тем более, что часто их делают с неактуальными уже на сегодня прошивками.

[Шрайбикус]

Если вас устраивает старая оптика, в съемке вы никуда не спешите, можете бесконечно долго крутить настройки, вас устраивает большое количества брака в работе...оставайтесь с ЗК. Если вам хочется упростить процесс съемки, практически свести на нет брак в работе, изначально видеть уже на стадии съемки готовый результат, в том числе и по ББ, хочется посмотреть на что способны новые стекла, то переходите на БЗК. Тут все очень просто.

Что касается цен, так я понимаю никто ж и к ЗК в один день не покупал все объективы.

[Vanech]

Если вас устраивает старая оптика, в съемке вы никуда не спешите, можете бесконечно долго крутить настройки, вас устраивает большое количества брака в работе...оставайтесь с ЗК. Если вам хочется упростить процесс съемки, практически свести на нет брак в работе, изначально видеть уже на стадии съемки готовый результат, в том числе и по ББ, хочется посмотреть на что способны новые стекла, то переходите на БЗК. Тут все очень просто.

Да нифига не просто. Пробовал снимать репортаж на Z7(выступление детских танцевальных коллективов на сцене, дуэты, соло), в целом норм, плюсы безусловно есть - тихая работа затвора(по сравнению с зеркалкой), большой светлый видоискатель, реальная экспозиция в кадре, достаточно цепкий автофокус. Минусов тоже хватает - совершенно "квадратно-гнездовая" эргономика, даже если снимать с монопода руки начинают отваливаться через несколько часов съемки, дохлые аккумы - меняешь каждые пол часа, цвет, увы, не торт на высоких ИСО(3200-5000), камера греется как утюг, когда работаешь непрерывно(съемка серией в джипег). Если сравнивать с "великим и ужасным" D4, в плане съемки репортажа или сюжетов с плохим светом, то Z7 сливает по полной, D4 просто вне конкуренции(и цвет и живучесть аккумов и благословенные 16МП и продуманная эргономика для моих больших лап). Да, еще всё-таки лаг затвора у Z7 присутствует, это заметно когда снимаешь спорт, или подвижные танцы, типа гимнастики и это реально бесит.

Если не мучить Z7 репортажем, то камера вполне удачная с очень полезными(для меня) фишками: таймлапс на электронном затворе, фокус-стекинг, управление камерой через смартфон, видео не ахти по нынешним временам(на вторую версию Z7 денег увы не хватило), но всё-таки 4к. Как не парадоксально, матричным стабом не пользуюсь: под мои сюжеты он просто не нужен.

Резюме: нельзя сказать что ЗК лучше БЗК и наоборот, всегда нужно подбирать инструмент под свои задачи, тогда и холиварных тем будет меньше.

[WingfirE]

Вернемся к теме



Линейки продуктов Nikon D3xxx и D5xxx официально сняты с производства.

Так поздно. Никону давно следовало свернуть это направление. Любительская зеркалка - реально слишком дурацкая идея. А уж сколько я их протестировал.... всегда где-то что-то через одно место было. Вот честно, не грущу ни разу по данному поводу. Мне жать проф зеркалки среднего уровня, но не начальное г.... Для начала в фото человеку нужен максимально простой и понятный инструмент, и вот тут БЗК хороши. Новичкам видоискатель не интересен, как и эргономика по сути, ибо они не купят к ним 4 кг объектив. Следовательно концепт Z для них работает весьма нормально.

[Crystal]

Да нифига не просто. Пробовал снимать репортаж на Z7(выступление детских танцевальных коллективов на сцене, дуэты, соло), в целом норм, плюсы безусловно есть - тихая работа затвора(по сравнению с зеркалкой), большой светлый видоискатель, реальная экспозиция в кадре, достаточно цепкий автофокус. Минусов тоже хватает - совершенно "квадратно-гнездовая" эргономика, даже если снимать с монопода руки начинают отваливаться через несколько часов съемки, дохлые аккумы - меняешь каждые пол часа, цвет, увы, не торт на высоких ИСО(3200-5000), камера греется как утюг, когда работаешь непрерывно(съемка серией в джипег). Если сравнивать с "великим и ужасным" D4, в плане съемки репортажа или сюжетов с плохим светом, то Z7 сливает по полной, D4 просто вне конкуренции(и цвет и живучесть аккумов и благословенные 16МП и продуманная эргономика для моих больших лап). Да, еще всё-таки лаг затвора у Z7 присутствует, это заметно когда снимаешь спорт, или подвижные танцы, типа гимнастики и это реально бесит.

Если не мучить Z7 репортажем, то камера вполне удачная с очень полезными(для меня) фишками: таймлапс на электронном затворе, фокус-стекинг, управление камерой через смартфон, видео не ахти по нынешним временам(на вторую версию Z7 денег увы не хватило), но всё-таки 4к. Как не парадоксально, матричным стабом не пользуюсь: под мои сюжеты он просто не нужен.

Резюме: нельзя сказать что ЗК лучше БЗК и наоборот, всегда нужно подбирать инструмент под свои задачи, тогда и холиварных тем будет меньше.

Так Вы сравнивайте сравнимое. Скажем D4 с Z9.

[Sanitar]

У меня на БЗК сейчас брака больше, намного больше.

Но тут виной я вижу то, что я пытаюсь пользоваться новыми (для меня) способами съёмки: луплю сериями (стоит новейшая прошивка, но уход фокуса в бекграунд до сих пор присутствует) и использую следящий автофокус

На D700 (там есть и серия и следящий) я почти этим не пользовался - AFS по центральной точке с перекадровкой прям въелся в привычки. Это как с авто, надо до автоматизма довести новые навыки, а сейчас больше мыслей про управление, чем про сам кадр. В самых ответственных случаях или сложных, пока все равно на AFS перехожу.

[Шрайбикус]

У меня на БЗК сейчас брака больше, намного больше.

Это ж как надо постараться.