Никон хочет отказаться от зеркальных камер

[JEVGENI]

Выбирайте

Lenses for Nikon Z



Ну и F-объективы, судя по отзывам, отлично работают на Z

А еще Megadap выпустил переходник новый

Можно также выбирать из объективов Sony/Sigma/Tamron/Zeiss/Voigtlander/Samyang. Судя по обзорам работают отлично.

Короткий отрезок рулит

Не забыли что сейчас серия Z довольно таки дорогостоящая ?

[JEVGENI]

Есть подозрение, что на Никоны с байонетом Z сейчас можно поставить больше современных объективов, нежели на Никоны с байонетом F. И выбор оптики получается выше именно для беззеркалки.



Другое дело, что психологически тоскливо покупать f-оптику для новых камер, когда ожидается расширение парка новой Z-оптики. Но для уже владельцев старой оптики есть рабочий выход в виде удлинительного тубуса.







В общем и целом в современном фотографическом мире с уменьшением рабочего отрезка и появлением переходников складывается ситуация увеличения возможностей комбинации "беззеркалка + оптика". Насколько понимаю, Никон Z в этом аспекте оказался в наиболее выгодном положении. Из-за широкого отверстия байонета и очень короткого рабочего отрезка.



Для обычного фотолюбителя особых проблем не видно. Просто проверить поддержку переходником тех или иных комбинаций камеры и оптики. Кому нужна высокая скорость автофокуса надо смотреть практическую работу, аккуратно на комбинациях с неродной оптикой особенно. Но в целом сам факт расширения таких возможностей только радует. Раньше мультиплатформенность наблюдалась лишь в Большом Формате фототехники (когда на одну и ту же камеру можно было поставить и Роденшток, и Никкор, и Фуджинон, и бог знает что ещё, лишь бы "в байонет" физически влезло бы) . А теперь такое возможно и на мелких беззеркалках. Зеркалки с этом смысле уже сильно проигрывают в гибкости. Ещё один из факторов почему новое вытеснит... Это не означает, конечно, что надо отказываться от имеющейся зеркалки и бежать вприпрыжку в магазин. Но, вот, такая тенденция.

И что вам с этого?Вы прямо купите вес парк оптики предлагающийся на ту же Зетку?!Думаю вряд ли!

[Vanech]

Проблема понятна.

Сравнивается сильно б/ушное топовое с новым среднего класса.

Является ли такое сравнение корректным? И да и нет. С одной стороны корректно в смысле "что мы сейчас можем купить за конкретные деньги". С другой стороны не очень, потому что корректно с технической точки зрения сравнивать вещи примерно одной цены выпуска на рынок. Проблема беззеркалок в этом смысле есть - еще нет топовых беззеркалок, которые уже устарели на 3 поколения топового, и которые можно прикупить российскому репортажнику для своей работы на рынке б.у. Похоже, это действительно серьезная проблема. Но, есть сооображение что она исчезнет с течением времени.

-Это не проблема, а скорее тест: я брал на реальные съемки Z7 что бы понять на что он способен. Сделал вывод, что некоторые репортажные съемки(разного рода лекции, спектакли, крестины и т.д.), там где нужен тихий затвор и не надо строчить как из пулемета удаются замечательно, а некоторых стоит избегать.

Я и не надеялся, что Z7 окажется заменой D4, просто был несколько удивлен цветом на высоких ИСО, D7200 в подобных условиях выдавал результат получше.

Нельзя сравнивать камеру с 16 мп с камерой с 46 мп, пусть и более современной. Они все-таки для разного. z7 - вообще самая первая БЗК Никона.

Кстати, о мегапикселях. Юля, вы человек технического склада ума, объясните пожалуйста каким образом происходит "даунсайз" RAW-файла, ну типа, бывает полный размер RAW, бывает средний, бывает маленький, по какому алгоритму камера сохраняет тот или иной размер RAW? Почему даже малtнький(S) RAW 9,6МП весит больше, чем обычный RAW D4? Почему равки любого размера с Z7 обрабатываются в компьютере гораздо дольше, чем с D4 или D7200?

[Julysha]

Кстати, о мегапикселях. Юля, вы человек технического склада ума, объясните пожалуйста каким образом происходит "даунсайз" RAW-файла, ну типа, бывает полный размер RAW, бывает средний, бывает маленький, по какому алгоритму камера сохраняет тот или иной размер RAW? Почему даже маленький(S) RAW 9,6МП весит больше, чем обычный RAW D4? Почему равки любого размера с Z7 обрабатываются в компьютере гораздо дольше, чем с D4 или D7200?

Это в свое время хорошо объяснил Илья Борг, ведь такой даунсайз равов впервые появился еще на Д810.



Это достаточно хитрый процесс, и маленькие равы не являются полноценными равами, хотя бы в том, что в обычных равах 14бит, а в этих - около 11 всего. Они хуже поддаются редактированию, вытягиванию теней, светов и цвета. Размер файла зависит от особенностей метода записи, это какая-то линейная запись рава. Фактически это нечто среднее между джепегом, тиффом и нефом.



У z7 46 Мп, у Д7200 - 24, у Д4 -16, поэтому процесс конвертации большего числа пикселей обсчитывается дольше, связан с процессом демозаики. Ведь каждой группе из четырех смежных пикселей RGBG на матрице нужно сопоставить четыре пикселя с координатами R, G, B в каждом. Чем больше таких групп, тем дольше вычисления.

[JEVGENI]

https://youtu.be/0qWjIVt4jVw Посмотрите еще раз это видео!

[kgms]

Не забыли что сейчас серия Z довольно таки дорогостоящая ?

Ну так и зеркальные аналоги (тех же 14-24/24-70/70-200) на старте продаж (вернее, до выхода следующей версии) стоили столько же.

А что полтос дороже старого - так он лучше настолько же, насколько дороже.

[Vanech]

У z7 46 Мп, у Д7200 - 24, у Д4 -16, поэтому процесс конвертации большего числа пикселей обсчитывается дольше, связан с процессом демозаики. Ведь каждой группе из четырех смежных пикселей RGBG на матрице нужно сопоставить четыре пикселя с координатами R, G, B в каждом. Чем больше таких групп, тем дольше вычисления.

Я имел в виду RAW в наименьшем размере с Z7, когда сравнивал скорость обработки с D4 и D7200.

По поводу даунсайза понятно. Т.е. для оптимального результата необходимо снимать в полноразмер. Я просто никогда не имел дела с такого плана равками. Спасибо.

[Touristo]

Выбирайте

Lenses for Nikon Z



Ну и F-объективы, судя по отзывам, отлично работают на Z

А еще Megadap выпустил переходник новый

Можно также выбирать из объективов Sony/Sigma/Tamron/Zeiss/Voigtlander/Samyang.

смотрел я это все. Что-то слишком дорого, что-то без автофокуса...

[kgms]

смотрел я это все. Что-то слишком дорого, что-то без автофокуса...

Автофокусные Samyang через переходник это дорого?

А Sigma? Tamron? Одним словом все, что есть на Sony E. И все с АФ, включая АФ по глазам.

Что, в Вашем понимании - недорого?

[Balhash]

Сейчас оптики - хоть пятой точкой ешь. Под любые задачи. Но кому-то всегда чего-то не хватает. Главным образом, головы и рук.)