Никон хочет отказаться от зеркальных камер

[AlexOu]

Не знаю как у других, но у меня претензии к цене. Это конечно не относится к Никон - к Рублю. Но я могу позволить себе лишь тамроны, да сигмы, при этом я хочу 1.2-1.4 и 2.8 зумы, а не ф1.8 и ф4 что предлагает за туже цену Никон. 70-100т.р. за сторонний объектив, извините меня не каждый сможет купить, а родной тем более.

Вот есть недорогие 28 и 40мм, так Самьянг под сони шлепает еще дешевле и не хуже. Под зеркало F у нас был выбор, адекватный рубль. Под Z увы космические цены.

[Crystal]

Лично мне только 135 нехватает 1.8

Но ещё не факт, что я бы её взял, хотя бы из-за веса.

[OlAf]

Скоро сигма нашлепает оптики для байонета Z

[Jetrel]

Скоро сигма нашлепает оптики для байонета Z

...и Никон втихаря будет саботировать её работу через новые прошивки камер

[Touristo]

Даже больше чем на ФФ. Все специально сделанные на кроп + все объективы для ФФ.

Стоны об отсутствии кроп объективов были и на зеркалках. Отсутствие на объективе шильдика DX мешало жить форумным говорунам, но никогда не мешало снимать на кроп полнокадровыми объективами

Фф не считается - слишком дорого и рассчитано под другую матриц (угол). Я бы хотел видеть 2 полноценные линейки Никон под 2 матрицы, как для зеркала. Всякие там Сигмы - это необязательное дополнение, не более. Ну а кому хватает что есть - радуйтесь, разве я против?

[kgms]

Ну так и когда у них только F-байонет был, то они могли также спросить себя (равно как и Кенон) "много ли мы на них заработаем?" И ответ, конечно "нет", ибо это не массовые продукты. Однако выпускали же! И те же тилт-шифты с разным фокусным - это полезный для архитектурщиков или предметчиков инструмент. Так что на массовый сегмент напирай, но и специнструментах не забывай Но я думаю, что всё же со временем на БЗК у них и тилт и фишай будут.

Байонету F 63 года. Я не думаю, что тилт-шифты были выпущены в первые 3-5 лет существования Байонета

[Balhash]

T-S - это специфическая оптика и крайне мало распространена, хотя и, временами, действительно полезна. Ее делают когда уже все остальное есть, тем более сейчас, когда возможности редактора и большое кол-во МП позволяют делать с кадром все, что вздумается и без T-S.

А для серьезной работы, если нужны подвижки оси, гораздо полезнее кардан, любой T-S по сравнению с ним - это жалкое подобие.

[kgms]

Я бы хотел видеть 2 полноценные линейки Никон под 2 матрицы, как для зеркала.

А на кроп F у Nikon была полноценная линейка оптики? Вот прям полноценная? За 63-то года существования оного? И полтос был кропнутый и 85-ка f/1.8 (была, помнится, с f/3.5) и зумов с f/2.8 целый вагон? И суперширики с f/1.8 тоже?

Одни темнозумы. Исключения: древний 17-55 и, выкаченный под закат жизни байонета 16-80 (и тот условно светлый, ибо на длинном конце f/4).

К примеру, D500, насколько я помню, народ брал для фотоохоты и цеплял, если мне не изменяет память, полнокадровые шайтан-трубы .

И да, я на свой D7000 тоже цеплял ФФ-оптику (AF-S 50mm f/1.8,Tamron 28-75mm f/2.8, Nikkor 80-200mm f/2.8, Nikkor 105mm f/2.0 DC). Ибо на кроп подобного просто не существовало. Так что полноценной линейкой там, увы, и не пахло.

[Crystal]

Фф не считается - слишком дорого и рассчитано под другую матриц (угол). Я бы хотел видеть 2 полноценные линейки Никон под 2 матрицы, как для зеркала. Всякие там Сигмы - это необязательное дополнение, не более. Ну а кому хватает что есть - радуйтесь, разве я против?

Почему же у Вас в профиле Samyang и Tokina?

12-28 Ваши хотелки не удовлетворит?

[WingfirE]

Скажу больше, родной оптики уже хватит для нужд 99% пользователей .

1% оставим для любителей fisheye и tilt-shift

На самом деле не все так радужно. Очень много народу пошло на никон в свое время, когда стал популярен анимализм и фотоохота. Ибо были более-менее бюджетные решения. Камеры, телевики. И до сих пор ничего бюджетного в формате Z линейки в принципе нет. Одна топ камера Z9, пара условно годных камер попроще, но тоже дорогих. F телеоптику на Z никто покупать не будет в здравом уме. Всего 3 телевика на Z больше 200 мм, причем два из них новых супердорогих, которых еще и не купить даже если захотеть.

Момент перехода с D оптики на F был менее болезненный, ибо хоть байонет был одинаковый, и оптику никон довольно шустро выпускал, были аналоги от сторонних фирм. А сейчас Z с нуля для фотоохоты брать - анрил. Грубо говоря у сони то хоть давно оптика такая есть). Пусть и с камерами там сложнее. И кэнон шустрее выпустит оптику, ибо денег у него больше. Вот что останется никону? Весь пример Z - это пример кривых решений и упущенного времени. Понятно, что при поступательном развитии лет через 10-ё5 все будет, если никон не загнется, но живем мы сейчас, а не через 15 лет.