Никон хочет отказаться от зеркальных камер

[Crystal]

Потому, что идея кропа - это дешевизна прежде всего





дорого, вес приличный, да и вообще - возможно-ли подобрать стандартный зум, например? В районе 16(18) -80 (100, 150) мм? Посмотрим z линейку... нет, ничего такого нет

18-140 это фу?

[Touristo]

18-140 это фу

вполне приличный объектив, характеристики почти совпадают с золотоколечным 24-120, согласно DXOmark

[kgms]

вполне приличный объектив, характеристики один в один с 24-120, согласно DXOmark

Так 18-140 присутствует в линейке кроп-объективов Z







И он намного лучше своего зеркального предка

[Touristo]

Так 18-140 присутствует в линейке кроп-объективов Z

Вопрос был другой - что мешает использовать FX объективы для ДХ, на него я и отвечал. Так что причем тут z 18-140 не совсем понятно

[kgms]

Вопрос был другой - что мешает использовать FX объективы для ДХ, на него я и отвечал. Так что причем тут z 18-140 не совсем понятно

дорого, вес приличный, да и вообще - возможно-ли подобрать стандартный зум, например? В районе 16(18) -80 (100, 150) мм? Посмотрим z линейку... нет, ничего такого нет

А зачем что-то подбирать из ФФ если есть кропнутый объектив нужного Вам диапазона, отличного качества и за вменяемые деньги?



Учитывая, что кропнутых камер у Nikon пока всего две, как-то не корректно сетовать на небольшой парк оптики к ним, Вы не находите?

Entrylevel на то и Entrylevel, чтобы войти в систему, и если "зайдет" перейти на уровень выше. Во всяком случае, именно так видится мне концепция Nikon на старте беззеркального пути компании.

Вроде сейчас отношение к кропу у производителей стало меняться (скажем спасибо Fujifilm ), возможно сразу после анонса новой кропнутой камеры (который состоится в этом месяце - если верить слухам) мы увидим анонсы нескольких интересных кропнутых стекол. Назовем эту новую тенденцию "Битвой за кроп"

[Touristo]

А зачем что-то подбирать из ФФ если есть кропнутый объектив нужного Вам диапазона, отличного качества и за вменяемые деньги?

Просто для примера. Можно было взять и какой-то другой пример, без разницы

Учитывая, что кропнутых камер у Nikon пока всего две, как-то не корректно сетовать на небольшой парк оптики к ним, Вы не находите?

Думаю, что это только начало, сейчас пойдет соревнование с Canon (R7, R10) Как было справедливо отмечено -

если верить слухам) мы увидим анонсы нескольких интересных кропнутых стекол.

Как следствие и стекла появятся...

[multiformat amateur]

Вроде сейчас отношение к кропу у производителей стало меняться (скажем спасибо Fujifilm ), возможно сразу после анонса новой кропнутой камеры (который состоится в этом месяце - если верить слухам) мы увидим анонсы нескольких интересных кропнутых стекол. Назовем эту новую тенденцию "Битвой за кроп"

Отношение к кропу у производителей стало меняться потому что появилось много видеографов. У которых своя специфика, для которой кроп пока подходит лучше (по разным причинам). Фуджифильм анонсировал новую кроп-камеру 31 мая, по цене $2500 за корпус, это явно не сегмент фотокамер. И оно не для "входящего в систему" рассчитано. Там реально разворот в сторону видеографии. Что кэнон анонсировал как кропнутое - оно тоже скорее с закосом под видео. И тот кэноновский кроп, на который нацелился коллега Touristo в поисках недорогого кропа (R7) - он заявлен дороже нежели Никоновский фулфрейм (Z5). И ключевая характеристика, под которым его толкают: "4K60 10-Bit Video, HDR-PQ & C-Log 3". Можно,конечно, обсуждать это на фотографическом форуме. Но это вовсе не тот кроп, который ожидался существенно дешевле системно, как это было с прошлым кропом в зеркалках. Имхо для фотографии разница в ценах между кропом и фулфреймом стала очень небольшая. Исключение - если кроп комплектовать самым дешевым kit-ом. Но это предельный случай. И вряд ли новые кропы Фуджифильм - Кэнон (стоимостью 1500-2500 долл) на такую нишу претендуют.



И да...



Canon R7 (кроп): 530 грамм (Body Only)

Nikon Z5 (fullframe): 590 грамм (Body Only)



Разница в 60 грамм.

[Crystal]

Отношение к кропу у производителей стало меняться потому что появилось много видеографов. У которых своя специфика, для которой кроп пока подходит лучше (по разным причинам). Фуджифильм анонсировал новую кроп-камеру 31 мая, по цене $2500 за корпус, это явно не сегмент фотокамер. И оно не для "входящего в систему" рассчитано. Там реально разворот в сторону видеографии. Что кэнон анонсировал как кропнутое - оно тоже скорее с закосом под видео. И тот кэноновский кроп, на который нацелился коллега Touristo в поисках недорогого кропа (R7) - он заявлен дороже нежели Никоновский фулфрейм (Z5). ключевая характеристика, под которым его толкают: "4K60 10-Bit Video, HDR-PQ & C-Log 3". Можно,конечно, обсуждать это на фотографическом форуме. Но это не тот кроп, который ожидался существенно дешевле системно, как это было с прошлым кропом в зеркалках. Имхо для фотографии разница в ценах между кропом и фулфреймом стала очень небольшая. Исключение - если кроп комплектовать самым дешевым kit-ом. Но это предельный случай. И вряд ли новые кропы Фуджифильм - Кэнон (стоимостью 1500-2500 долл) на такую нишу претендуют.

Вообще-то у R7 ещё и скорость 30 к/с как у R3.

Это серьёзный инструмент в кроповом сегменте.

Не только под видео.

Не любительский точно.

[multiformat amateur]

Вообще-то у R7 ещё и скорость 30 к/с как у R3.

...

Не любительский точно.

Ну да, этот новейший беззеркальный кроп - это совсем уже не для домохозяек, желающих подешевле.

Но фотографы скорее в массе своей будут смотреть на скорость поменьше, формат матрицы побольше. Потому что это - бенефиты которые сразу заметны на всех сюжетах.

А 30 к/с - очень специфическая вещь для очень специфических целей. Возможно коллега Touristo включит его один раз, на пробу, охренеет от обьема материала, который нужно будет посмотреть после съемки, и выключит этот режим навсегда. Я однажды включил поменьше: 10 к/с в динамичных сюжетах, а после того как слил её в компьютер даже разбирать эту съемку не стал. Благо, не нужно было отдавать кому-то, просто попробовал для себя. Так и лежат сложенные на жесткий диск сотни почти одинаковых кадров (различия от кадра к кадру очень мелкие), ждут когда либо разберу их, либо просто нажму кнопочку del чтобы больше не занимало места и не мозолило немым укором. Безусловно есть ситуации (спортивная съемка и т.п.) когда это может оказаться очень полезным. Но обычному человеку кажется стоит много раз подумать, прежде чем переплачивать за эту фичу как ключевую. У каждой медали есть своя оборотная сторона.

[kgms]

Отношение к кропу у производителей стало меняться потому что появилось много видеографов. У которых своя специфика, для которой кроп пока подходит лучше (по разным причинам). Фуджифильм анонсировал новую кроп-камеру 31 мая, по цене $2500 за корпус, это явно не сегмент фотокамер. И оно не для "входящего в систему" рассчитано.

Так а я о чем... Nikon изначально строя свою БЗК линейку, отпределил свою Z50 как начальную, самую простую камеру в системе.

Но сколь быстро стали появляться у серьезные кропы у конкурентов, Nikon придется поднажать в этом направлении или же попросту забить на этот сегмент.

Судя по слухам они выбрали первый путь