MacOS X и все с нею связанное.

[trufel]

Вероятно, вы путаете систему управления цветом в системе, непосредственно с калибровкой монитора. Это вообще разные вещи.

В MacOS управление цветом сквозное... Т.е., грубо говоря, всё и вся подхватывает цветовой профиль файла и корректно его отображают.

А этого до сих пор нет в Виндовс.

короче грубо говоря фото-файл будет более корректно отображен на маке?

[Владимир Помогаев]

короче грубо говоря фото-файл будет более корректно отображен на маке?

Если говорим "грубо" - да

Но это заслуга не железа, а непосредственно системы MacOS

[trufel]

Если говорим "грубо" - да

Но это заслуга не железа, а непосредственно системы MacOS

ясно, а вот такой вопросик по маковскому железу: стоит ли для фотографических дел замахиваться на макпро или вполне сойдет 24" имак?

в том плане, что макпро более легко модернизировать , чтобы он не так быстро морально устаревал. хотя для обновления процессора может не подойти сокет, а увеличение памяти и дисков не так критично. мониторы насколько я понял одинаковы(по качеству).

[paganini]

ясно, а вот такой вопросик по маковскому железу: стоит ли для фотографических дел замахиваться на макпро или вполне сойдет 24" имак?

в том плане, что макпро более легко модернизировать , чтобы он не так быстро морально устаревал. хотя для обновления процессора может не подойти сокет, а увеличение памяти и дисков не так критично. мониторы насколько я понял одинаковы(по качеству).

ну во первых самсунговский дисплей на Imac- вещь неплохая,но можно найти сейчас и получше особенно для профессиональной работы с цветом,кстати Apple никогда и не скрывала,что хорошие мониторы для этого лучше брать на стороне. для работы в шопе вам вполне хватит нового однопроцессорного MacPro, а вот системная шина,память и пр. там гораздо лучше и быстрее чем в Imac, да и 4 Гб памяти вам скоро будет не хватать. ремонтопригодность тоже не супер полетит дисплей и вы вообще работать не сможете,а здесь хоть монитор перецепить можно,пока остальное в ремонте,кстати Маки тоже ломаются,не так часто,как левые PC но все таки и они не без греха,диск внутри Imaca вы практически не сможете поменять самостоятельно,по крайней мере представители сервис-центров ОЧЕНЬ не рекомендуют это делать,особенно на новых Imacaх.

[trufel]

ну во первых самсунговский дисплей на Imac- вещь неплохая,но можно найти сейчас и получше особенно для профессиональной работы с цветом,кстати Apple никогда и не скрывала,что хорошие мониторы для этого лучше брать на стороне. для работы в шопе вам вполне хватит нового однопроцессорного MacPro, а вот системная шина,память и пр. там гораздо лучше и быстрее чем в Imac, да и 4 Гб памяти вам скоро будет не хватать. ремонтопригодность тоже не супер полетит дисплей и вы вообще работать не сможете,а здесь хоть монитор перецепить можно,пока остальное в ремонте,кстати Маки тоже ломаются,не так часто,как левые PC но все таки и они не без греха,диск внутри Imaca вы практически не сможете поменять самостоятельно,по крайней мере представители сервис-центров ОЧЕНЬ не рекомендуют это делать,особенно на новых Imacaх.

дисплеи я имел ввиду родные маковские-на имаках и макпро-только для макпро они отдельные, но по сути теже, что и на имаках. А что вы считаете, что дисплей лучше брать сторонней фирмы? и по поводу 4Гб памяти-так на имаках он по моему максимум 1гиг-вы думаете для фотографии этого мало?

[Владимир Помогаев]

ясно, а вот такой вопросик по маковскому железу: стоит ли для фотографических дел замахиваться на макпро или вполне сойдет 24" имак?

в том плане, что макпро более легко модернизировать , чтобы он не так быстро морально устаревал. хотя для обновления процессора может не подойти сокет, а увеличение памяти и дисков не так критично.

Всё зависит от объёмов обрабатываемой информации...

Если вы профи, и ежедневно обрабатываете по 300-400 raw-файлов, вероятно имеет смысл смотреть на МакПро... Или у вас просто много денег...

Для требований любителя, на мой взгляд, более чем достаточно АйМака...

Более того, я сам работаю "всего лишь" на МакБукПро, и мне его производительности вполне достаточно (а я живу, зарабатывая фотографией).

Где-то так мыслю...

А по поводу апгрейда... Я уже как-то упоминал, что машинки от Apple очень сбалансированны... И уже второй год у меня не возникает желания делать какой либо апгрейд Производительности 2 камней по 2.14 каждый, для меня достаточно. С оперативкой в 2 гига, тоже как-то проблем не испытываю. Винт "всего лишь" на 100 гигов... Но этого объёма более чем достаточно для работы с фото, а хранить картинки всё равно более оптимально на внешних винтах

[Владимир Помогаев]

дисплеи я имел ввиду родные маковские-на имаках и макпро-только для макпро они отдельные, но по сути теже, что и на имаках.

Там Самсунговские матрицы стоят. А вот электроника - от Apple (а это дорогого стоит)

[Владимир Помогаев]

А что вы считаете, что дисплей лучше брать сторонней фирмы?

По началу я тоже как-то нос воротил от своего Кинема 23"... Но сейчас проблем никаких не испытываю, и менять его ни на что не собираюсь

и по поводу 4Гб памяти-так на имаках он по моему максимум 1гиг-вы думаете для фотографии этого мало?

На нынешних АйМаках - 4 гига.

[trufel]

спасибо-просветили

[paganini]

дисплеи я имел ввиду родные маковские-на имаках и макпро-только для макпро они отдельные, но по сути теже, что и на имаках. А что вы считаете, что дисплей лучше брать сторонней фирмы? и по поводу 4Гб памяти-так на имаках он по моему максимум 1гиг-вы думаете для фотографии этого мало?

вы видать не в курсе - Apple ставит на Imac самсунговские матрицы,раньше они очень дружили с Sony,кстати технология Trinitron была разработана и обкатана по заказу Apple и лишь потом она пошла на телевизоры,правда это было очень давно. новые Imacи поддерживают минимум 2Гб памяти если не все 4,лень на сайт лезть,а то бы уточнил. ну а насчет 1 Гб под фото - вы попробуйте поработать с фото размером А2 - А1 да еще с тридцатью слоями,вам и 8Гб много не покажется.