Что мне не нравится в современной Z-системе

[Sanitar]

Жизнь так ускорилась, что некогда читать инструкцию. Тем более если там сотни страниц.

Сейчас вообще читать не принято. Клиповое мышление не приемлет столь сложной работы, нужен видосик с разжеванной инструкцией. До бреда доходит. Ищешь что-то, что точно можно описать одной строкой, но гугл вываливает пять страниц роликов на ютубе.

[Ondatriy]

в том же Bhphoto:

https://www.bhphotovideo.com/c/products ... 45%3A88-lb

это сверхдлинная 4-секционная модель в линейке, созданная для профессиональных фотографов, которым необходимо безопасно поднимать более тяжелое оборудование и более длинные объективы.

https://www.gitzo.com/global/tripod-sys ... gt5543xls/

Так сам производитель позиционирует свое оборудование. Для людей, которые в дикой природе снимают с тяжелыми камерами на длиннофокусные объективы. Достаточно легкий карбоновый штатив для его высоты и веса, который он способен держать.

Поскольку Вы интересовались штативом для видео, то вот Вам еще ссылка:

https://www.bhphotovideo.com/c/products ... me%3Agitzo

Это деталь, которая вставляется в гидзо, чтобы поставить вот эту штуку для выравнивания по горизонту видеоголовок:

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... e_for.html

И что? Ну выпускает он приспособы для видео. В условиях путешествий тоже видео снимают.

[Mike_P]

Сейчас вообще читать не принято. Клиповое мышление не приемлет столь сложной работы, нужен видосик с разжеванной инструкцией. До бреда доходит. Ищешь что-то, что точно можно описать одной строкой, но гугл вываливает пять страниц роликов на ютубе.

Я недавно искал схему распада Кислорода-19, в итоге быстрее сам посчитал энергию распада. Много мусора "ни о чём".

[Trash Byn]

Что же мешает серьезному человеку ткнуть пальцем в экранчик и отключить стаб? Может серьезному человеку нужно инструкцию к камере изучить и разок попробовать? Там столько еще интересного, много кнопочек, на которые можно повесить разные функции. Если освоить инструмент, то можно даже получать удовольствие от его использования, и даже у самых серьезных не клоунов повода для нытья не будет.

Коллега, причем тут инструкция? Этот прием называется подмена понятий. Разговор шел об автоматизации процесса. Процесс выбора ИСО автоматизирован же). Отключение стаба на коротких - не сложнее задача.

И да, коллега, создаётся ощущение что у вас что-то личное)

[multiformat amateur]

Про инструкцию:

Так и не надо её всю читать.

Можно только то, что вызвало вопросы на данный момент.

А вопросов и не возникает, равно как и потребности читать инструкцию, пока человек где-то не услышит про "желе", "нерезкость со стабом", "запаздывание изображения в ЭВИ" и прочие потенциальные (а иногда и реальные) проблемы, возникающие при определенных условиях съемок. Или не столкнется с этими проблемами самостоятельно.



Часть этих проблем вообще не документируется производителем. Потому что это признание несовершенства. У меня приятель купил современный цифрозад и обнаружил странности при съемке с рук. Я начал копаться в проблеме и выяснилась бездна интересного. Но в инструкции этого конечно нет. Без намека на то, откуда родом определенные проблемы и каково должно быть понимание (включая численные аспекты) чтобы их предотвратить. Навскидку могу указать две вещи, связанные с технологией электронных затворов, которые зачастую нежно обходятся производителями в официальных инструкциях. Первая - полная скорость считывания матрицы "сверху-донизу" при только электронном затворе. Котораяв типичном случае порядка 1/30 сек, а в некоторых камерах достигает значений 1/3 сек (!). Что делает съемку такими камерами довольно забавной с рук без стабилизатора даже для статичных сюжетов. И вторая - в попытке повышения скорости считывания в некоторых моделях цифрокамер принудительно уменьшается битность сигнала. В результате, имеем как бы 14-битный рав, но на самом деле там записаны 13-битные или даже 12-битные данные (умноженные численно на 2 или 4, чтобы выглядело пристойно). А на мехзатворе эта же камера будет писать в рав нормальный 14-битный сигнал. Внешне эта разница незаметна при просмотре на экранчике монитора камеры или при предварительном просмотре результатов съемки в конвертере. Но... до тех пор пока не начинается сильное редактирование в фоторедакторах. И вот, человек столкнулся с такими вот приколами, у него возникли вопросы на данный момент. Вероятность что он найдет ответ в именно инструкции к камере - исчезающе мала. В реальности это как раз предмет обсуждения на форумах или в технарских блогах. В принципе, это именно то, что имеет смысл обсуждать в таких длинных темах как эта, вместо обсуждения отсутствия встроенной вспышки или отсутствия толстого металла в корпусе оптики. Потому что это скрытые моменты. Скрытые до тех пор, пока фотограф с ними не столкнется в своей практике.



В результате имеем забавную картину.



1. Производитель скрывает часть... скажем так, нюансов, могущих влиять на фотопрактику. Некоторые особенности цифрокамер вообще могут быть недокументированными.

2. Обыватель обычно не сталкивается с этими нюансами, в своих съемках бытового, ему всё норм, он счастлив и доволен.

3. Увлеченный или профи может столкнуться, и ему надо разбираться с истоками недокументированных проблем (и инструкция тут мало поможет). Может и не столкнуться.

4. Тревожные личности заранее прочитают на форумах или в блогах что у БЗК есть куча нюансов проблем. И в силу тревожности они сформулируют это в "проблемность БЗК вообще", зачастую без понимания граничных условий когда это проявляется, и вообще проявится ли в их практике (может быть примерно никогда, но всё равно это повод тревожиться),



Для выяснения нюансов и существует обмен мнениями на специализированных фотографических форумах. Ибо не всё можно прочитать в инструкции.

Или можно прочитать (Кэнон например явным образом декларирует понижение битности равов при высокоскоростной съемке) но не понять что это вообще означает и где и когда может проявиться визуально (может быть примерно никогда в определенной практике).

[Hard F]

Вы глубоко копаете.

Увы, она есть эта куча проблем в БЗК в независимости где она указана/не указана в инструкции ли, в блогах профи, на форумах обывателей или ещё где.

И куча проблем гораздо более "земных".

Просто производители не указывают (не всё указывают) - это понятно.

Обыватели тоже понятно - влупил такое бабло за такой прекрасный гаджет, а там проблем куча.

Остаются блоги профи .

И форумы, ( как правило западные)!!!, где народ потихоньку выясняет, делятся мнениями с пытливыми обывателем и друг с другом.

(А тут как всегда, как в той басне про петуха и кукушку)

[Anatoliy82]

это же старая Русская мудрость - если вы уже все перепробывали и совсем ничего не помогает, открывайте инструкцию

[Vitali Acote]

Увы, она есть эта куча проблем в БЗК в независимости где она указана/не указана в инструкции ли, в блогах профи, на форумах обывателей или ещё где.

И куча проблем гораздо более "земных".

Куча проблем у цифровых БЗК было, когда их начали массово внедрять лет 10 назад. С тех пор проблемы если и остались, то в дешёвых моделях. Но с таким же успехом мы можем найти кучу проблем в дешёвых ЗК, но вы почему-то об этом забываете.

[БАЙ]

И да, коллега, создаётся ощущение что у вас что-то личное)

В отличии от автора идеи, я ему не хамил. Это у него проблемы с юмором.

Разговор шел об автоматизации процесса. Процесс выбора ИСО автоматизирован же). Отключение стаба на коротких - не сложнее задача.

Может и не сложнее (хотя ценник увеличит, как любая доработка). Но зачем? Давайте порассуждаем. В каких видах съемки и в каких ситуациях востребовано "Авто ИСО" в реальной жизни? Варианты "лень" и "я хочу" не учитываем. И каких случаях будет реально необходима функция "Авто Стаб"? И сами себе ответим, стоит ли огород городить или проще разок пальцем ткнуть в экран. Требования и хотелки можно довести до абсурда, было бы желание

[Julysha]

В каких видах съемки и в каких ситуациях востребовано "Авто ИСО" в реальной жизни? Варианты "лень" и "я хочу" не учитываем.

Репортаж в режиме М с АвтоИСО. Только так снимаю, когда нет времени колесики крутить, но нужно иметь контроль за выдержкой и диафрагмой.