На Z9 - превосходные возможности для видео. Аналогичная кинокамера с такими же параметрами будет стоит в разы дороже. Поэтому спрос среди киношников на нее будет . БЗК Никона в основном компенсируют недостаточные возможности по съемке видео у ЗК. Для фотографов - преимущества есть только в определённых сюжетах, условиях съемки. Той универсальности в плане фотосъемки, которой обладали последние ЗК НИкона , БЗК не обладают.Anatolik писал(а): Пн июн 27, 2022 22:17
Не знаю как в этой ветке, но судя по снимкам на форуме большинство с их сюжетами этих лагов и так не увидят особо) В спортивной фотографии это конечно не приятно, но обычный событийный репортаж снимается вполне комфортно на младшие зедки. Никто не спорит что в целом 9ка интереснее, но вопрос цены. Кому оно надо? И сколько надо зарабатывать съёмкой, чтоб оно отбилось? для свадеб и подобного я бы лучше z6 или z7 2шт купил. хоть первых, хоть вторых.
Если объектив темный (f4 и меньше), а свет рассеянный и слабый , афтофокус Z начинает тупить. Там, где зеркалка типа 750
-7500 снимет и не заметит проблем, младшие Z будут долго искать точку за которую может зацепиться АФ.
Поэтому на z9 будут пересаживаться те, кто имеет темную никоновскую оптику и при съемке в сложных условиях получает проблемы с АФ.
Никон не просто так сначала выпустил светлые фиксы одновременно с выпуском младших Z, а зум 100-400 - только к выходу Z9. Производительность АФ привязана к светосиле и чем младше тушка, тем светосильней ей нужна оптика для того, чтобы АФ работал уверенно, а не через пень-колоду.
