Стоит ли менять 50 1.4g на Z 50mm f/1.8S?

[fabroman]

крутил равы с Z1.8s - он жестко виньетит на открытых и рядом. не понимаю, почему никон так сделал.

возможно из-за бленды? На 35 и 85, кмк (специально не проверял), тоже виньетка и при этом какие-то длинные бленды. Может и неправ, но мне вообще не мешает, т.к. я все фото обрабатываю перед использованием.

[Ondatriy]

крутил равы с Z1.8s - он жестко виньетит на открытых и рядом. не понимаю, почему никон так сделал.

Lenstip пишет, что дополнительные оптические элементы могут быть причиной и то, что в Z системе более короткий рабочий отрезок. В их обзоре 50-ки во всяком случае так написано.

Видимо, пытались резким по всему полю сделать.

[acen]

крутил равы с Z1.8s - он жестко виньетит на открытых и рядом. не понимаю, почему никон так сделал.

Сейчас так модно, какой ни возьми, до 2-2.5 ступеней и не только у nikon.

[Kaza4ok]

крутил равы с Z1.8s - он жестко виньетит на открытых и рядом. не понимаю, почему никон так сделал.

Если не сложно, покажите примеры того, что для вас не жёстко виньетит? А то открыл свои фото на открытой, при отключении коррекции виньетки ничего жестокого не увидел, приходилось раз за разом включать выключать, чтобы увидеть разницу, и то еле еле.

[varezhkin]

Если не сложно, покажите примеры того, что для вас не жёстко виньетит? А то открыл свои фото на открытой, при отключении коррекции виньетки ничего жестокого не увидел, приходилось раз за разом включать выключать, чтобы увидеть разницу, и то еле еле.

надо еще смотреть, не включен ли ADL, он умело скрывает затемнение по всему полю. я смотрел равы с радоживы, конкретно 3-е фото с катером (DSC_1501): https://radojuva.com/2021/05/nikon-nikk ... -mm-1-8-s/

P.S. я не настаиваю, но немного печалит, что многое отдают на откуп программной коррекции.

[Kaza4ok]

надо еще смотреть, не включен ли ADL, он умело скрывает затемнение по всему полю. я смотрел равы с радоживы, конкретно 3-е фото с катером (DSC_1501): https://radojuva.com/2021/05/nikon-nikk ... -mm-1-8-s/

P.S. я не настаиваю, но немного печалит, что многое отдают на откуп программной коррекции.

Проверял в родном конвертере никон, функция контроля виньетирования. Ничего близкого к тому, что показано на фоте с камерой там нет даже близко.

[eugeneo]

50мм f/1.2 S

Отличный объектив, картинка очень нравиться.

Но Вес и Размер ...... будем посмотреть.

Точно такая же история фишка

все еще продолжается в отношении Гелиос-40.



Те же самые аргументы "за",

и те же самые сомнения "против", что и у Вас.

Только прям недавно Гелиос-40 возродился ,

видимо в точности для таких тем.



Особенно удивляет,

что эта парадигма настолько живуча в сердцах мечтах потребителей.



Я могу Вам на ушко рассказать _свою_версию_,

для чего нужны такие объективы.

Как так (и почему) это все получилось.



Продолжается это все потому,

что этими магическими цифрами _открытой_

засрали мозги даже очень _неглупым_ людям.



Ну вот, напоследок,

у лей'ек (старых и новых) номинала f2.0,

картинка получается интереснее,

чем у Sigma Art f1.4.



Правильно ли это ?

[acen]

Если не сложно, покажите примеры того, что для вас не жёстко виньетит? А то открыл свои фото на открытой, при отключении коррекции виньетки ничего жестокого не увидел, приходилось раз за разом включать выключать, чтобы увидеть разницу, и то еле еле.

На самом деле от дистанции фокусировки зависит, на 1.8 если около МДФ то где то 0.8 ступени, если бесконечность то примерно 1.5 ступени, с 2.8 и дальше уже в районе 0.5 ступени. G версия 1.8 точно такая же на открытой, только после 2.8 там немного поменьше, аналогично и с G версией 1.4, на 1.4 и 1.8 у него даже больше чем у зеткиного, а после 2.8 чуть меньше, но это чуть почти незаметна.

[Kaza4ok]

Точно такая же история фишка

все еще продолжается в отношении Гелиос-40.



Те же самые аргументы "за",

и те же самые сомнения "против", что и у Вас.

Только прям недавно Гелиос-40 возродился ,

видимо в точности для таких тем.



Особенно удивляет,

что эта парадигма настолько живуча в сердцах мечтах потребителей.



Я могу Вам на ушко рассказать _свою_версию_,

для чего нужны такие объективы.

Как так (и почему) это все получилось.



Продолжается это все потому,

что этими магическими цифрами _открытой_

засрали мозги даже очень _неглупым_ людям.



Ну вот, напоследок,

у лей'ек (старых и новых) номинала f2.0,

картинка получается интереснее,

чем у Sigma Art f1.4.



Правильно ли это ?

Самоубеждение/самовнушение? Ну не может же мануальный объектив за 700 тыш снимать хуже чем автофокусный за 70, не?

[Hard F]

Смотря в чьих руках.