Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro - только ли макро?

[Феофан]

Уважаемые пользователи Тамрона 90 2,8, поделитесь своими горестями и радостями, пожалуйста! Присматриваюсь к нему и хотелось бы живых отзывов. Как я понимаю, это стекло для макро вполне пригодно и даже неплохо. Так его, в основном, и используют. А для портретов - никак? В чем его сильные и слабые стороны?

[Centrowoi]

Извините, вмешаюсь. Тема для меня интересна тоже. Интересует как быстро это стекло будет фокусироваться при съёмке НЕ В МАКРО применении, например

уличная съёмка, хоккей? У меня D50. Говорят что лучше будет микрорезкость по сравнению с портретниками, например с Nikon AF 85/1.8. Как я понял, если

портреты не снимать, то это стекло хорошо в макро и обычной съёмке, но как же со скоростью фокусировки, хотя бы в сравнении с упомянутым 85/1.8?

[Феофан]

Еще раз уже вечером хорошо в инете поискал, и нашел вполне исчерпывающие ответы на http://www.peps.ku.ru/lenses/ta90f28.htm. Приношу свои извинения, что завел тему по известному вопросу.

Для себя вывод сделал, что хорош этот Тамрон все-таки именно как макрушник. И неспроста на http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=45&p=1 процентов 80 снимков с него именно макро.

И не стоит из него, видимо, портретные возможности вымучивать. Для этого лучше начать на Nikon 85mm F/1.4 откладывать помаленьку. Так что, два в одном - не получится...

[Centrowoi]

Спасибо, интересная информация по указанным ссылкам, нужно всё осмыслить.

[Voffka]

Этот Тамрон как портретник очень хорошь! Как макрушник он так себе.

[Феофан]

Этот Тамрон как портретник очень хорошь! Как макрушник он так себе.

Во как мнения расходятся!

А как Вам Токина 100/2,8, кстати? Я ее только в руках подержал и всего несколько кадров снял в полутемном магазине, когда тушку брал. Понравилась - отдавать не хотелось!

[Tem]

Снимаю тамроно и макро и портреты. Всем даволен

[_aen]

Во как мнения расходятся!

А как Вам Токина 100/2,8, кстати? Я ее только в руках подержал и всего несколько кадров снял в полутемном магазине, когда тушку брал. Понравилась - отдавать не хотелось!

Тамрон 90/2.8 хорош и как макро и как портретник. Думаю вышеупомянутая Токина будет не хуже, к тому же у Тикон традиционно конструктив лучше. Но вот мне для макро хочется подлиннее - думаю о Сигма 150/2.8.

[Voffka]

Токина конструктивом мне меньше нравится. Тяжелее Тамрона. По рисунку не сравнивал.

[darkgorec]

От тамрона оттолкнул конструктив в пользу никкора 60/2.8. Кому то покажется коротковато канечно ... но мне как штатник он очень даже ничего.

[Centrowoi]

А кто быстрее фокусируется на средних и дальних дистациях Nikkor 60/2.8 или скажем 85/1.8?

[july]

А кто быстрее фокусируется на средних и дальних дистациях Nikkor 60/2.8 или скажем 85/1.8?

Из отверточных никкоров пожалуй 85/1.8 один самых быстрых... но разница между отвертками разных объективов не сильно будет заметна... ну 85/1.4 не тормоз.. а так примерно одинаковы все...

макро конечно помедленнее чуток, но с установленным ограничителем тоже это не сильно бросается в глаза.. мне по-крайней мере..