Вобщем, такой вот поток сознания, буду благодарен за любую помощь и советы в выборе. Выбирать предполагаю между средними Canon & топами Pentax, если упустил кого из достойных - дайте знать, с удовольствием рассмотрю)))
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Цифросистема под М42
- Kirill Parfenof
- Сообщения: 755
- Зарегистрирован: Вс окт 08, 2006 11:09
Цифросистема под М42
Друзья! Призадумался о покупки цифровой тушки под установку резьбовой оптики М42. Дело, наверное, послезавтрашнего дня, так что вопрос не горит. Цель затеи лежит преимущественно в эстетической плоскости: получить удовольствие и собрать коллекцию хорошей оптики, сделаной в правильных странах
Требования к камере органично проистекают из поставленной задачи: автофокус и все, что с ним связано - абсолютно не важен, важен хороший видоискатель (большой и светлый), возможность замера и работающей прыгалки (если есть позволяющие такие тонкости переходники). Из второстепенного - можно стабилизатор и пылетряс (кивок в сторону Пентакс), а можно и металлический корпус ( тут уже Кэноны). Если есть какие-то цифротушки, у которых датчик фокусировки до сих пор снабжен указателями "влево-вправо" - как на пленочных - это конкурентный плюс. Да, собственно "родная" системная оптика если и заинтересует только мануальная, AF меня полностью и бескомпромиссно устраивает Nikon. Так что вопрос выбора именно камеры, а не системы, хотя вспышки тоже будут приобретаться - если здесь есть какие-то нюансы у разных систем - просветите. Мегапиксельность - отдельный вопрос и, думаю, с учетом невысокой разрешающей способности большинства старых линз - второстепенный. Если ошибаюсь - опять же поправьте.
Вобщем, такой вот поток сознания, буду благодарен за любую помощь и советы в выборе. Выбирать предполагаю между средними Canon & топами Pentax, если упустил кого из достойных - дайте знать, с удовольствием рассмотрю)))
Вобщем, такой вот поток сознания, буду благодарен за любую помощь и советы в выборе. Выбирать предполагаю между средними Canon & топами Pentax, если упустил кого из достойных - дайте знать, с удовольствием рассмотрю)))
- PhotoGubitel
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: Вс авг 13, 2006 21:02
Re: Цифросистема под М42
Kirill Parfenof писал(а): Друзья! Призадумался о покупки цифровой тушки под установку резьбовой оптики М42. Дело, наверное, послезавтрашнего дня, так что вопрос не горит. Цель затеи лежит преимущественно в эстетической плоскости: получить удовольствие и собрать коллекцию хорошей оптики, сделаной в правильных странахТребования к камере органично проистекают из поставленной задачи: автофокус и все, что с ним связано - абсолютно не важен, важен хороший видоискатель (большой и светлый), возможность замера и работающей прыгалки (если есть позволяющие такие тонкости переходники). Из второстепенного - можно стабилизатор и пылетряс (кивок в сторону Пентакс), а можно и металлический корпус ( тут уже Кэноны). Если есть какие-то цифротушки, у которых датчик фокусировки до сих пор снабжен указателями "влево-вправо" - как на пленочных - это конкурентный плюс. Да, собственно "родная" системная оптика если и заинтересует только мануальная, AF меня полностью и бескомпромиссно устраивает Nikon. Так что вопрос выбора именно камеры, а не системы, хотя вспышки тоже будут приобретаться - если здесь есть какие-то нюансы у разных систем - просветите. Мегапиксельность - отдельный вопрос и, думаю, с учетом невысокой разрешающей способности большинства старых линз - второстепенный. Если ошибаюсь - опять же поправьте.
Вобщем, такой вот поток сознания, буду благодарен за любую помощь и советы в выборе. Выбирать предполагаю между средними Canon & топами Pentax, если упустил кого из достойных - дайте знать, с удовольствием рассмотрю)))
Может я и не прав, но без танцев с бубнами только Pentax, у Nikona на безлинзовых переходниках не бедет бесконечности, у Кэноноа вроде тоже.
- Kirill Parfenof
- Сообщения: 755
- Зарегистрирован: Вс окт 08, 2006 11:09
Re: Цифросистема под М42
Может я и не прав, но без танцев с бубнами только Pentax, у Nikona на безлинзовых переходниках не бедет бесконечности, у Кэноноа вроде тоже.
Никон по понятным причинам не рассматривается вовсе. У Кэнонов по-моему все очень хитро: родные старые мануальные объективы ставятся через переходник с линзой, а вот переходник на М42 - вроде без оной. Слышал про переходник с "одуванчиком" - он, как я понял, решает проблему датчика фокусировки. А вот можно ли получить замер на тушках Кэнон - я не знаю.
Про Пентакс почитал - так и не понял, есть ли переходники, которые сохраняют возможность работы "прыгалки" на оптике, где она есть, разумеется. И что там с замером и датчиками фокусировки - нужно ли дорабатывать переходные кольца, или все работает и без напильника?
- Pasha©
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: Пт янв 11, 2008 08:52
Re: Цифросистема под М42
Kirill Parfenof писал(а): Никон по понятным причинам не рассматривается вовсе. У Кэнонов по-моему все очень хитро: родные старые мануальные объективы ставятся через переходник с линзой, а вот переходник на М42 - вроде без оной. Слышал про переходник с "одуванчиком" - он, как я понял, решает проблему датчика фокусировки. А вот можно ли получить замер на тушках Кэнон - я не знаю.
Про Пентакс почитал - так и не понял, есть ли переходники, которые сохраняют возможность работы "прыгалки" на оптике, где она есть, разумеется. И что там с замером и датчиками фокусировки - нужно ли дорабатывать переходные кольца, или все работает и без напильника?
Вопрос фокусировки решается экранчиком с клиньями и только им. Подтверждение что в Пентаксе (бесплатное), что в Кэноне (одуванчиковое) имеет некий разброс +/- от точной фокусировки... а экранчик поставить можно куда угодно. Замер работает и на П, и на К, правда и там и там только точечный или центровзвешенный. Кстати "одуван" существует и для сонек, где тоже есть стаб в тушке. Рабочей "прыгалки" на M42 и современных цифротушках не бывает.
Лично я бы предложил остановиться на пентаксе, как на требующем минимальных вложений для достижения вашей цели. У меня вторая камера - пентакс, пробовал какое-то количество старых такумаров-цейсов... зайцы, аберации, все это для современного линзостроения пройденый этап истории, имхо.
А вам оно точно надо? Реально достойные старые мануальные стекла и сегодня стоят очень немалых денег, вполне сравнимых с ценой современных фиксов, а их еще и пойди найди, да чтоб не царапаное и не падавшее. А вот подавляющее большинство старой оптики, которой сейчас завались что на Мосфильмовской, что с рук, проигрывает любому Никоновскому стеклу, включая кит... а чем вам мануальные никоновские стекла, например, не угодили?
Nikon D200, Canon 5D
- Kirill Parfenof
- Сообщения: 755
- Зарегистрирован: Вс окт 08, 2006 11:09
Re: Цифросистема под М42
Вопрос фокусировки решается экранчиком с клиньями и только им.
Надо попробовать. На основной Никон какой-нибудь "кэтс-ай" ставить не буду, благо часто автовокусные линзы на него наворачиваю. А вот для второй цифротушки - вполне себе вариант.
Рабочей "прыгалки" на M42 и современных цифротушках не бывает.
Жаль.
А вам оно точно надо? Реально достойные старые мануальные стекла и сегодня стоят очень немалых денег, вполне сравнимых с ценой современных фиксов, а их еще и пойди найди, да чтоб не царапаное и не падавшее. А вот подавляющее большинство старой оптики, которой сейчас завались что на Мосфильмовской, что с рук, проигрывает любому Никоновскому стеклу, включая кит... а чем вам мануальные никоновские стекла, например, не угодили?![]()
Да всем угодили, и Фойхты всем угодили, и к Цейсу косиновскому тоже постепенно отношение меняю в лучшую сторону
- Борис Коло
- Сообщения: 1610
- Зарегистрирован: Сб окт 21, 2006 23:45
Re: Цифросистема под М42
Несколько категорично, как мне кажется.Pasha© писал(а): Вопрос фокусировки решается экранчиком с клиньями и только им. Подтверждение что в Пентаксе (бесплатное), что в Кэноне (одуванчиковое) имеет некий разброс +/- от точной фокусировки... а экранчик поставить можно куда угодно. Замер работает и на П, и на К, правда и там и там только точечный или центровзвешенный. Кстати "одуван" существует и для сонек, где тоже есть стаб в тушке. Рабочей "прыгалки" на M42 и современных цифротушках не бывает.
Лично я бы предложил остановиться на пентаксе, как на требующем минимальных вложений для достижения вашей цели. У меня вторая камера - пентакс, пробовал какое-то количество старых такумаров-цейсов... зайцы, аберации, все это для современного линзостроения пройденый этап истории, имхо.Разьве что для коллекции собрать - вот это тема!!!
А вам оно точно надо? Реально достойные старые мануальные стекла и сегодня стоят очень немалых денег, вполне сравнимых с ценой современных фиксов, а их еще и пойди найди, да чтоб не царапаное и не падавшее. А вот подавляющее большинство старой оптики, которой сейчас завались что на Мосфильмовской, что с рук, проигрывает любому Никоновскому стеклу, включая кит... а чем вам мануальные никоновские стекла, например, не угодили?![]()
Лично мне - и многим другим людям тоже - гораздо удобнее фокусироваться на качественном матированном экране - как, например, у Ф90.
лучшего я - для себя - пока не встречал! Хотя у Д200/С5 - тоже великолепный фокусировочный экран.
А при хорошем свете и на Д50 нетрудно фокуироваться... если зение хорошее. А если не очнь хорошее - так для этого АФ и был создан!
Если вы пока не нашли нужный вам объектив - загляните в мой ЖЖ: http://kolobob.livejournal.com/
- Pasha©
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: Пт янв 11, 2008 08:52
Re: Цифросистема под М42
Борис Коло писал(а): Несколько категорично, как мне кажется.
Лично мне - и многим другим людям тоже - гораздо удобнее фокусироваться на качественном матированном экране - как, например, у Ф90.
лучшего я - для себя - пока не встречал! Хотя у Д200/С5 - тоже великолепный фокусировочный экран.
А при хорошем свете и на Д50 нетрудно фокуироваться... если зение хорошее. А если не очнь хорошее - так для этого АФ и был создан!
Оно самое! Я вот вижу конечно лучше крота...
Nikon D200, Canon 5D
- _aen
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: Чт июн 28, 2007 19:04
Re: Цифросистема под М42
Вобщем, такой вот поток сознания, буду благодарен за любую помощь и советы в выборе. Выбирать предполагаю между средними Canon & топами Pentax, если упустил кого из достойных - дайте знать, с удовольствием рассмотрю)))
Пентакс К10D(или самсунговский аналог - имеют пылевлагозащиту) или istDs/istDs2 (выйдет значительно дешевле, но новых уже не найти). А если ещё и экранчик с клиньями, то вообще будет хорошо. И ещё, если любите поэкспериментировать, то поробуйте Такумары - Super и SMS, мне понравились.
- Kirill Parfenof
- Сообщения: 755
- Зарегистрирован: Вс окт 08, 2006 11:09
Re: Цифросистема под М42
Борис Коло писал(а): ...Лично мне - и многим другим людям тоже - гораздо удобнее фокусироваться на качественном матированном экране - как, например, у Ф90.
лучшего я - для себя - пока не встречал! Хотя у Д200/С5 - тоже великолепный фокусировочный экран.
А при хорошем свете и на Д50 нетрудно фокуироваться... если зение хорошее. А если не очнь хорошее - так для этого АФ и был создан!
Зрение как раз не очень, но черт возьми, когда смотришь готовую фотографию его непостижимым образом начинает хватать, дабы отчетливо прочувствовать разницу между рисунком AF и MF стекол
- Kirill Parfenof
- Сообщения: 755
- Зарегистрирован: Вс окт 08, 2006 11:09
Re: Цифросистема под М42
Пентакс К10D(или самсунговский аналог - имеют пылевлагозащиту) или istDs/istDs2 (выйдет значительно дешевле, но новых уже не найти). А если ещё и экранчик с клиньями, то вообще будет хорошо. И ещё, если любите поэкспериментировать, то поробуйте Такумары - Super и SMS, мне понравились.
Интересно, а если сравнивать видоискатели у старших Пентаксов/Самсунгов со средними Кэнонами(10-ка, 20-ка 30-ка и 40-овка), какая камера поинтереснее? Критерии стандартные: физический размер видоискателя, качество матирования "родных" стекол. Ну, или по субъективным ощущениям: до уровня D200 дотягивает что-либо из указанных агрегатов?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей