Nikon D300 + (обьективы) + D3

[idv]

Я лишь хочу выяснить соответствие оптики так как опыта с Никоном вообще не было

а документация уже не в моде?





А коротко ответ выглядит так - все что не Nikon DX, не Sigma DC (маркировки тамронов, токин не помню )

[ARSY]

Говорят, 70-200 обновят скоро........

кто именно говорит, можно узнать???

[Cyber_RaT]

кто именно говорит, можно узнать???

Вот тут упоминалось - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=16175

[Старичек]

По поводу 70-200/2.8 я полностью согласен.... Прикупиться им стоит. Но есть много нюансов и много различных моментов, которые просто не возможно предусмотреть - и 70-200 не спасёт..... обычно понты в таких случаях и выручают. Владельцы Д200 снимали на 70-200, а владелЕЦ Д300 снимал на что-то типо 70-300/4.5 - 5.6 ВР. ВР не в счёт - допустим, только значение диафрагмы: ~ +-5.6 на макимальных ФР - много ли она позволит Вам ????

По поводу того что высокие iso не конёк - снимки с Д300 видел в обзоре D-photo - мне понравилось то, что было на 1600 ISO. Извините, но выдержку 1/320, 1/500 не всегда есть возможность выставить, а вот благодаря как раз высоким ISO, тем более, что выглядит (судя по обзору) всё более чем, я бы приравнял их к ~ ISO-600 на своей 80-ке



Так почему не конёк-то ????? Я считаю, что очень даже конёк ))) Разубедите меня может быть ???

Да потому,что взял я д50,80,300 и s5pro ,поставил по очереди на штатив и отснял один и тот же сюжет в студии на исо от 100(у кого есть) до 3200 С ОТКЛЮЧЕННЫМИ ШУМОДАВАМИ и нулевыми настройками.На 1600-3200 фуджи получше,а до 800-1000 включительно один черт.Если в 300-ке включить шумодав на нормал,то картинка на 1600 более менее,но детализация глубако в ж..пе,мне такая картинка не нужна.А если посмотреть на картинку с д3,на 1600-3200 вот тут есть разница и результат меня вполне устраивает.

[Atash]

Какие мне нужно приобретать обьективы к камере D300, с учётом покупки в ближайшем будущем ФФ от Nikon, что бы не остаться с горой обьективов по продаже D300? Спасибо!

Лучше, сразу купите "тройку". Зачем тратить деньги на "трехсотку", коль скоро купите более дорогуя камеру. И с обьективами не будет больше вопроса.

[_aen]

Да потому,что взял я д50,80,300 и s5pro ,поставил по очереди на штатив и отснял один и тот же сюжет в студии на исо от 100(у кого есть) до 3200 С ОТКЛЮЧЕННЫМИ ШУМОДАВАМИ и нулевыми настройками. ...

Я думаю многим бы было бы интерсено снимки глянуть или хотя бы кропы ?

[NOPSYS]

Лучше, сразу купите "тройку". Зачем тратить деньги на "трехсотку", коль скоро купите более дорогуя камеру. И с обьективами не будет больше вопроса.

Бюджетик ограничен, в европе можно за 4000 евро купить боди. Дешевле нет. В таком случае обьектив только один укладывается в мои возможности, тот что 24-70. На сегодня не могу себе это позволить к сожалению, если бы мог так бы и сделал. Так как требуются и другие ФР.

[Василий Горскин]

я люблю вас технофилы!

На этом форуме, как впрочем и на других подобных, ВСЕ технофилы. И нечего этого бояться и стесняться.

Что касается темы: уважаемый автор, у меня сейчас D80. Брал его сознательно, когда вовсю продавался D200. А с оптикой поступил так - сразу исключил КРОПнутую, как неперспективную. Продал практически всю линейку оптики, приобретённую ранее для плёнки (действие спорное, понимаю, но что сделано, то сделано). На её место пришла оптика серии AF-s. Сначала 17-35/2,8, потом новый 70-300 VR. Совсем недавно 14-24/2,8. В ближайшее время ожидаю 24-70/2,8. На этом пока думаю остановиться. Мои задачи закрыты. С удовольствием взял бы Цейс 85/1.4, но не нравится, что он ручной. И зрение подсело, да и реакция врядли угонится за АФ. Что до 70-200 VR, отличный объектив, слов нет, но для длинных пеших переходов тяжеловат. В этой линейке в новых условиях лишним может показаться 17-35/2.8, но он идеально подходит для осадков (наличие фильтра, герметизация), а также будет удобен (надеюсь) в комбинации FF и КРОП - камер. Жизнь покажет. Пока не очень уверен в необходимости смены D80 на D300. С нуля естественно сейчас взял бы D300. Чуток повременю. Но FF не за горами. Удачи.

[Пикулев Михаил]

Вы наверное меня видели на Биг Эире с 300-кой.

[domleks]

Д300 добавит скорострельности,а высокие исо увы это не ее конек. А Вам нужно было цеплять 70-200/2,8,небось владельцы д200-300 на кит 18-135 не снимали.

конёк и ещё какой снимал никоном 17-55 на д80 и на д300 один и тот же сюжет при очень плохом освещении (фактически в темноте лучик солнца еле еле освещал предмет) д300 справился отлично шумы не критичные и ненавязчивые почти не заметные а вот д80 тоже порадовала но обилием цветных точек на снимке и конечно же детализация никакая. являясь в фотографии специалистом широкого профиля и узкой специализации ЗАЯВЛЯЮ д300 шумит на несколько порядков меньше чем д80 (хотя к д80 никаких претензий нет) любительский есть любительский а про есть про (опять же всё ИМХО)