Хвастушки или Я купил...

[goldpompon]

У вас вроде бы уже есть отличный фикс-телевик 180/2.8, зачем еще темный старый зум?

Ну конечно против 180/2.8 ему тягаться тяжело. Хотелось бы просто на 300мм иногда чевой-нибудь поснимать.

[goldpompon]

Ну конечно против 180/2.8 ему тягаться тяжело. Хотелось бы просто на 300мм иногда чевой-нибудь поснимать.

PS. Вот ведь как бывает. Пришёл, через объектив, к идее купить к нему себе кропнутую камеру. Тогда уже будет супертелевик.

[olb_65]

PS. Вот ведь как бывает. Пришёл, через объектив, к идее купить к нему себе кропнутую камеру. Тогда уже будет супертелевик.

какую кропкамеру хотите?

[goldpompon]

Поздравляю! А чем он хорош, если сравнивать его с Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D?

Нашёл описание обоих экземпляров. Разница в оптике минимальное. У моего на одну группу больше. Кроме этого он сделан из металла, а в варианте ED идёт пластик, судя по описанию. Есть ещё и неснимаемая лапка для штатива при работе со статикой неплохая весчь. Из недостатков при наклоне вниз кольцо фокусировки съезжает ну и нет ED стекла. Однако насколько лучше ED в упомянутом Вами экземпляре от обычного стекла при аберрациях это уже другой вопрос.

[goldpompon]

какую кропкамеру хотите?

Пока рассматриваю две модели nikon D300s или D7100.

[Vanech]

Пока рассматриваю две модели nikon D300s или D7100.

Вы просто не знаете чего хотите. У вас уже есть абсолютно всё что необходимо для того что бы в конце концов начать фотографировать, это называется технодрочерством. Я тоже в какой-то мере страдаю этим недугом, как впрочем, и все присутствующие на форуме, у вас сейчас острая форма.

Я так надеялся увидеть интересные кадры с 180/2.8, сам одно время хотел купить, но удержался, а вы нам с него ничего осмысленного так и не показали, жаль, объектив очень интересный.

[вантох]

Пока рассматриваю две модели nikon D300s или D7100.

Берите ФФ. Воемени которое деньги на Кропы уже потратили больше чем незначительная разница в цене.

[Ondatriy]

Пока рассматриваю две модели nikon D300s или D7100.

А D300 не рассматриваете? Хорошая камера в пару к d700. От S отличается тем, что видео не снимает.

[goldpompon]

Вы просто не знаете чего хотите. У вас уже есть абсолютно всё что необходимо для того что бы в конце концов начать фотографировать, это называется технодрочерством. Я тоже в какой-то мере страдаю этим недугом, как впрочем, и все присутствующие на форуме, у вас сейчас острая форма.

Я так надеялся увидеть интересные кадры с 180/2.8, сам одно время хотел купить, но удержался, а вы нам с него ничего осмысленного так и не показали, жаль, объектив очень интересный.

Справедливый упрёк. Скажу даже больше тот фото-парк кропнутых камер и объективов от фуджи, которым я владею был впролне достаточен, чтобы снимать шедевры. Но я всё одно перешёл на фф никон. Самые удачные кадры, которые мне довелось снять это вооще отстойная по мнению профессионалов любительская камера Pentax MX-1. Дело наверное здесь совсем в другом. Пока я ещё не определился, чтобы мне хотелось и в каком ключе снимать. К сожалению так складываются обстоятельства, что пока не смог по серъёзному уделить время своим любимым объективам. Но ещё не вечер, может и смогу людей порадовать снимками.

[whs]

Пока рассматриваю две модели nikon D300s или D7100.

Кроп не надо, пустая трата денег и времени. В Вашем случае. Никакого супертеле не получится с ним.

[Julysha]

Кроп не надо, пустая трата денег и времени. В Вашем случае. Никакого супертеле не получится с ним.

Лучше купить Д810 и снимать в ДХ-режиме, будет 16 Мп, но этого вполне достаточно для нормального качества 100% кропа с большинства оптики (даже очень бюджетной), ведь использоваться будет только центральная часть.



Ну и вообще камера очень понравится. Она у меня до сих пор в строю, несмотря на разные новинки, которые работают с ней вместе.



Например, вот 100% кроп с Д810 и 24-70/2.8, 70 мм - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 508921278/

[wladimir123]

- таки да! - я года три назад искал что-то из Б/У камер своему товарищу, который малость перерос Никон Д-5100 и тут подвернулась в Ломбарде совсем старенькая Д-800 и всего за 650 долларов - её и взяли, тем более что у него уже были в наличии кропнутые Тамрон 17-50/2,8, 50-200/3,5-5,6, и фулфреймовый полтишок 50/1,8G - последний и используется им в качестве штатника, а Тамрон тогда, когда востребован зум - снимает он не очень много и только для души, а Д-800 в кропнутом режиме с кропнутой оптикой - даст фору всем камерам любительского класса...

[БАЙ]

- таки да! - я года три назад искал что-то из Б/У камер своему товарищу, который малость перерос Никон Д-5100 и тут подвернулась в Ломбарде совсем старенькая Д-800 и всего за 650 долларов - её и взяли, тем более что у него уже были в наличии кропнутые Тамрон 17-50/2,8, 50-200/3,5-5,6, и фулфреймовый полтишок 50/1,8G - последний и используется им в качестве штатника, а Тамрон тогда, когда востребован зум - снимает он не очень много и только для души, а Д-800 в кропнутом режиме с кропнутой оптикой - даст фору всем камерам любительского класса...

Кропнутый телевик с трудом понять ещё можно. А почему бы 17-50 не поменять на такой же тампон 28-75? Цена вопроса та же. За что 17-50 уйдёт, за то же 28-75 купится. 28-75/2.8 отличный объектив, свою стоимость оправдывает многократно.

[wladimir123]

Кропнутый телевик с трудом понять ещё можно. А почему бы 17-50 не поменять на такой же тампон 28-75? Цена вопроса та же. За что 17-50 уйдёт, за то же 28-75 купится. 28-75/2.8 отличный объектив, свою стоимость оправдывает многократно.

- а ему это зачем? - 17-50, снимает так-же как и 28-75 - только мегапикселей поменьше, заодно он так и остаётся штатником на его Д-5100, зато ему кропнутые фото с Д-800 и обрабатывать попроще на его стареньком компе - вот он и не парится с куплями-продажами, а спокойно снимает тем что есть, тем более что как привык ещё в СССР штатником иметь полтинник-фикс, так и использует фикс в качестве главного штатного обьектива...



Ну как-то брал у меня кропнутую Сигму 10-15 а после Никор 16-35/4,0, пощёлкать что-нибудь из пейзажей по настроению - но ему уже 70 и он не особый фанат этого дела - поигрался и вернул, прилепив обратно на Д-800 свой проверенный полтишок...



П.С. - кстати, я тоже частенько использую на Никонах Д-600 и Д-800, вместо своих 80-200 и Сигмы 50-500, кропнутый обьектив Никор 55-300/4,0-5,6 - когда не охота тягать тяжёлую оптику где-то в поездках - ведь он совсем лёгонький, очень цветастый и автофокус на фулфрейме работает явно пошустрей и поточней, чем на более дешёвых кропнутых камерах...



А так у нас получается, что купил камеру - и понеслось коллекционировать к ней кучу всего-разного уже на фулфрейм, дескать, чего это я буду снимать кропнутой дешёвой оптикой?, хотя кропнутая оптика работает на фулфрейме очень и очень достойно и стоит намного дешевле - вон тот-же Никор 35/1,8 DX - стоит вообще гроши, в сравнении с любой серьёзной 35-ткой, но он даже в режиме фулфрейма снимает вполне прилично...



Ну и вся многопиксельность от Д-800 - она больше востребована при сьёмке пейзажа - а снимать портреты или архитектуру - там и 16 мп вполне хватает, а вот 28-75 в качестве универсального ЗУМа - он конечно-же хорош, но это не совсем пейзажная линза, чтобы с ней заморачиваться...

[goldpompon]

Лучше купить Д810 и снимать в ДХ-режиме, будет 16 Мп, но этого вполне достаточно для нормального качества 100% кропа с большинства оптики (даже очень бюджетной), ведь использоваться будет только центральная часть.



Ну и вообще камера очень понравится. Она у меня до сих пор в строю, несмотря на разные новинки, которые работают с ней вместе.

Спасибо Вам, всё время что-то новое открываю. Ведь я молодой никонист. Буду думать и возможно копить. Сейчас мне всё одно, не до покупок.

[Triangle]

Купил 300s, нет я понимаю, что многим будет смешно, купил старый кроп и всё такое, но как бы на большее я не тяну Да и для меня будет его более чем.

[Ondatriy]

Купил 300s, нет я понимаю, что многим будет смешно, купил старый кроп и всё такое, но как бы на большее я не тяну Да и для меня будет его более чем.

Как глубоко проникли маркетинговые технологии в сознание людей, что они уже оправдываются за свой выбор, если речь идет о дешевом оборудовании. Вам не все равно смешно кому-то или нет, если Вас все устраивает? А если устраивает - зачем платить больше?

[БАЙ]

понеслось коллекционировать к ней кучу всего-разного уже на фулфрейм, дескать, чего это я буду снимать кропнутой дешёвой оптикой?, хотя кропнутая оптика работает на фулфрейме очень и очень достойно

Купил Мерседес, поставил на него проверенный и привычный движок от Запорожца

[Triangle]

Да я как то напрягся слегка от некоторых постов про кропнутые тут. Но мне реально нужно просто для себя, я не собираюсь этим зарабатывать, имею скромные, очень, на всё бюджеты, и воjбще меня мой D90 если бы не сломался радовал бы до сих пор.

[Triangle]

И кстати, из забавного, мне пришлось читать инструкцию , ибо не всё смог уловить и понять просто держа аппарат в руках

[vpf]

Купил 300s

У меня лежит что-то без дела.

Камера добротная и удобная, но цветопередача меня лично коробит слегка.

[wladimir123]

Купил Мерседес, поставил на него проверенный и привычный движок от Запорожца

- ага... была у меня знакомая художница - лет 10 назад поехала за границу, где и купила себе крутую тушку без обьектива Д-800 - на обьектив денег не хватило, так как денег оставалось в самый притык. Приехала домой и ещё три года копила на мерседесовский движок - дескать для мерседеса, ну никак нельзя что-то хуже чем 24-70/2,8, а то остальным снимать за падлу и камера все эти три года пылилась на антресолях, хотя в любом магазине валялся дешёвеньки 50/1,8D, за 100 баксов, которыми и поныне не брезгуют снимать и самые серьёзные фотографы в студиях...



Вот и у моего друга накопилось с пенсии баксов так 800 и стоял выбор - взять новенький запор или подержаный мерс, тем более что для мерса уже был вполне себе прекрасный 50/1,8G, и возможность снимать целой кучей кропнутых обьективов, которые снимают ничем особо и не хуже чем фулфреймовая оптика - но мы ведь здесь все гордые - нам подавай только мерседесовский 70-200/2,8 и 24-70/2,8...



Понятно, что купив фулфрейм-камеру - никто не пойдёт покупать для неё кропнутый обьектив - купят сразу соответсвующий обьектив, но если уже есть набор приличной кропнутой оптики, то почему-бы её и не использовать на фулфрейме, включив режим меньшей пиксельности и сохранив быстрый и точный автофокус и высокие рабочие ИСО?



Я, кстати, очень часто снимаю на своём Д-600 в Джипееге в размере 3008х2008 и сразу-же выкладываю в интернет, не заморачиваясь последующим ресайзом с 24мп до размера разрешения мониторов и телевизоров - и места занимает поменьше и 6 мп мне обычно для подобных снимков. хватает за глаза, так почему-бы и не использовать кропнутые обьективы на фулфрейме, если они есть?...

[goldpompon]

...Понятно, что купив фулфрейм-камеру - никто не пойдёт покупать для неё кропнутый обьектив - купят сразу соответсвующий обьектив, но если уже есть набор приличной кропнутой оптики, то почему-бы её и не использовать на фулфрейме, включив режим меньшей пиксельности и сохранив быстрый и точный автофокус и высокие рабочие ИСО?

Скажите пожалуйста Владимир, а на D700 можно что-нибудь снять кропнутым стеклом или определённо нет?

[sdrobkov]

Понятно, что купив фулфрейм-камеру - никто не пойдёт покупать для неё кропнутый обьектив - купят сразу соответсвующий обьектив, но если уже есть набор приличной кропнутой оптики, то почему-бы её и не использовать на фулфрейме,

Я несколько лет использовал сверхширик (кропнутый) на Д850 и всё шикарно. Тем более его качество выше чем большинство фф шириков на рынке...

[Deesy]

Понятно, что купив фулфрейм-камеру - никто не пойдёт покупать для неё кропнутый обьектив - купят сразу соответсвующий обьектив, но если уже есть набор приличной кропнутой оптики, то почему-бы её и не использовать на фулфрейме, включив режим меньшей пиксельности и сохранив быстрый и точный автофокус и высокие рабочие ИСО?

я вам как на духу сознаюсь. купив д800 в далеком 2013, я вначале купил к нему полтос/1,8 а потом и вовсе 35DX. и ниче. бегал снимал =)

[kgms]

- ага... была у меня знакомая художница - лет 10 назад поехала за границу, где и купила себе крутую тушку без обьектива Д-800 - на обьектив денег не хватило, так как денег оставалось в самый притык. Приехала домой и ещё три года копила на мерседесовский движок - дескать для мерседеса, ну никак нельзя что-то хуже чем 24-70/2,8, а то остальным снимать за падлу и камера все эти три года пылилась на антресолях, хотя в любом магазине валялся дешёвеньки 50/1,8D, за 100 баксов, которыми и поныне не брезгуют снимать и самые серьёзные фотографы в студиях...



Вот и у моего друга накопилось с пенсии баксов так 800 и стоял выбор - взять новенький запор или подержаный мерс, тем более что для мерса уже был вполне себе прекрасный 50/1,8G, и возможность снимать целой кучей кропнутых обьективов, которые снимают ничем особо и не хуже чем фулфреймовая оптика - но мы ведь здесь все гордые - нам подавай только мерседесовский 70-200/2,8 и 24-70/2,8...



Понятно, что купив фулфрейм-камеру - никто не пойдёт покупать для неё кропнутый обьектив - купят сразу соответсвующий обьектив, но если уже есть набор приличной кропнутой оптики, то почему-бы её и не использовать на фулфрейме, включив режим меньшей пиксельности и сохранив быстрый и точный автофокус и высокие рабочие ИСО?



Я, кстати, очень часто снимаю на своём Д-600 в Джипееге в размере 3008х2008 и сразу-же выкладываю в интернет, не заморачиваясь последующим ресайзом с 24мп до размера разрешения мониторов и телевизоров - и места занимает поменьше и 6 мп мне обычно для подобных снимков. хватает за глаза, так почему-бы и не использовать кропнутые обьективы на фулфрейме, если они есть?...

Не пойму, в чем смысл покупки почти топового ФФ на последние деньги?

Чтобы снимать на кропнутую оптику и терять практически все преимущества полного кадра?

Не лучше ли купить тот же D7200-7500 и получить прекрасную кропнутую зелкалку?

А на разницу купить кропнутый штатник + полтос .

[say2014]

Не пойму, в чем смысл покупки почти топового ФФ на последние деньги?

Чтобы снимать на кропнутую оптику и терять практически все преимущества полного кадра?

Не лучше ли купить тот же D7200-7500 и получить прекрасную кропнутую зелкалку?

А на разницу купить кропнутый штатник + полтос .

Костя, чужая душа - потёмки есмь!



Вот я - имею прекрасную кропнутую зеркалку D7100 с объективами, а давно хотелось ФФ, в первую голову из-за низких шумов на высоких ISO. Пока раздумывал - появились БЗК с их плюшками, вот и купил себе на последние деньги Z5... Но, с объективом, правда. Пока имею единственный Z-объектив, правда есть куча мануальных Никкоров и несколько АФ-Никкоров (правда, только 1 AF-S). Теперь в раздумьях - опять копить на следующий Z-объектив или потихоньку, по мере их удешевления, приобретать AF-S?

[kgms]

Костя, чужая душа - потёмки есмь!



Вот я - имею прекрасную кропнутую зеркалку D7100 с объективами, а давно хотелось ФФ, в первую голову из-за низких шумов на высоких ISO. Пока раздумывал - появились БЗК с их плюшками, вот и купил себе на последние деньги Z5... Но, с объективом, правда. Пока имею единственный Z-объектив, правда есть куча мануальных Никкоров и несколько АФ-Никкоров (правда, только 1 AF-S). Теперь в раздумьях - опять копить на следующий Z-объектив или потихоньку, по мере их удешевления, приобретать AF-S?

Ключевая фраза: "Но, с объективом, правда"

Но снимать на ФФ с кропнутым объективом... В чем тогда смысл перехода на ФФ?

[wladimir123]

Скажите пожалуйста Владимир, а на D700 можно что-нибудь снять кропнутым стеклом или определённо нет?

- до того, как купить себе ширик Никор 16-35/4,0 VR - я и на Д-600 и на Д-800 - использовал кропнутую Сигму 10-20/4-5,6 и если эта новенькая Сигма тогда стоила в магазине 360 у.е., то Никор и сейчас стоит дороже 1000 у.е. - при этом, качество снимков с Сигмы - меня устраивало на 100% и Никор я купил не столько от того, что он был мне насущьно востребован, а просто от того, что мне его продали за копейки в неисправном состоянии, после чего я его починил и стал использовать вместо Сигмы.



При этом, у Д-700 не так много мегапикселей - всего 12 и в кропнутом режиме их прилично поубавится, но учитывая мой длительный опыт фотосьёмки на 6мп. камеру Никон Д-50, могу вас уверить, что для интернета и печати фотографий до формата А-4 - вам мегапикселей с Д-700 в кропнутом режиме - чаще всего, хватит вполне.



То-же самое касается и телеобьективов, которыми чаще всего снимают крупные планы, используя максимальное приближение обьекта и здесь тоже, мегапикселей будет вполне достаточно, а учитывая очень крупный пиксель камеры Д-700 и её шикарную цветопередачу - результат может и удивить.



Вот зимний пейзажик снятый кропнутой Сигмой на Д-600. Выдержка 6 сек. Диафрагма 6,3. ИСО-200. Фокусное расстояние 10мм, что в экиваленте к 35мм даёт 15мм.











Вот здесь скриншот с указанием режимов сьёмки - здесь указано количество мегапикселей на кадре - как видите всего 8,39мп, что оказалось вполне достаточно для изображения:









- ну и отдельно хотелось-бы упомянуть кропнутый обьектив Никор 35/1,8G DX - на кропнутых камерах он превращается в эквивалент стандартного полтинника, при этом, на фулфрейме он почти не виньетирует края и прекрасно снимает в качестве полноценной тридцать-пятки - с этим обьективом, чаще всего, даже нет необходимости переводить фулфрейм-камеру в режим кропа...



Для обладателей кропнутых камер - во всяком случае у меня сложилось в этом твёрдое убеждение - этот обьектив является самым первым кандидатом на приобретение к родному КИТу и он-же вполне годится для фулфрейма, хотя и с небольшими ограничениями, которыми вполне можно пренебречь.

[say2014]

Ключевая фраза: "Но, с объективом, правда"

Но снимать на ФФ с кропнутым объективом... В чем тогда смысл перехода на ФФ?

Понимаешь, до того, как я решился на мой комплект, была мысля купить поюзанную Z6 + FTZ. У нас в области и городе было целых 2 предложения, но цена на б/у была почти такая же, как на новый серый Z5 + FTZ + Z24-70/4S - а на Z6 ещё на флешку с кард-ридером надо было потратиться немало... Вот и сделал выбор в сторону Z5 с объективом, а не Z6 без объектива... Да и правду сказать, те Z6 продали раньше, чем я окончательно решился - и с тех пор у нас в продаже их не было.



PS. Вообще Z-техники у нас на рынке б/у продаётся мало, зато F-камеры и объективы просто россыпью поступают на Авито...

[wladimir123]

Не пойму, в чем смысл покупки почти топового ФФ на последние деньги?

Чтобы снимать на кропнутую оптику и терять практически все преимущества полного кадра?

Не лучше ли купить тот же D7200-7500 и получить прекрасную кропнутую зелкалку?

А на разницу купить кропнутый штатник + полтос .

- ну... попытаюсь обьясняю ещё раз:



- фотолюбители, а это люди, для которых фотография их хобби и они с неё не зарабатывают на жизнь - люди вообще со странностями и вместо того, чтобы прекрасно щёлкать всё подряд на сотовый телефон - тратят иногда очень приличные деньги на свои игрушки и очень часто покупают фотоаппараты из самых дорогих, не получая с покупки этих фотоаппаратов никакой материальной выгоды, за исключением вот этого самого морального удовлетворения для своей души...



- при этом, когда я выбирал подержанную Д800 своему другу, и всего за 650 долларов во вполне приличном состоянии с пробегом менее 200 000 кадров, и который уже имел приличный парк кропнутой оптики, я сразу-же имел ввиду что у него уже есть в наличии отличный фулфреймовый полтишок Никор 50/1,8G, который за совсем уж небольшие деньги и целиком и полностью, раскрывает потенциал любой фотокамеры, включая и самые топовые...



При этом, купить Д-7500 и даже в подержанном состоянии за 650 долларов, у нас в Алмате на тот момент было просто невозможно - их просто не было в продаже в виде Б/У, а новая стоила около 1 000 долларов, не говоря уже о Зетках, цена которых была ещё выше, а вот снимая на Д-800, кроме полноценного фулфреймового полтинника, в кропнутом режиме на свои кропнутые обьективы, мой товарищь получает качество фотоснимков, рабочие ИСО и скорость фокусировки - уж точно не хуже чем на Д-7200...



////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////



П.С. - а вообще, у меня с моим многолетним опытом в фотографии, к покупке фототехники всегда был свой собственный подход, уж и не знаю насколько он правильный, но я при покупке фототехники всегда и в самую первую очередь - обращаю внимание на обьектив и именно так, в своё время, я покупал среднеформатный Цейс Зонар 180/2,8 и уже к обьективу докупал подходящую тушку - на тот момент, достаточно распространённые Салют и Киев 88 отличались широко-известным отвратительным качеством изготовления, чем блистала вся советская фототехника, на Хассель для такого прекрасного обьектива, тогда у меня тупо малость не хватило денег, так как стоил он тогда чуток подороже моего домика и поэтому я остановился на Пентаконе.



Затем, уже в эпоху цифровой фотографии, у меня появилась необходимость подарить хорошую зеркалку супруге на день рождения, так как у её суперзумки крякнул, путём заклинивания ЗУМа, обьектив, ремонт обходился почти в стоимость камеры, а она очень серьёзно увлеклась фотографированием и снова я стал искать не камеру, а самый лучший КИТовый обьектив на 2009 год, с вменяемой для фотолюбительских целей, ценой - им оказался новый Никор18-105/3,5-5,6G - у Кэнона тогда были устаревшие и оптически не очень хорошие18-135/3,5-5,6 и 18-55/3,5-5,6, у Сони и того поганей 18-70/3,5-5,6..., такая-же история и у КИТового Пентакса - вот так из-за одного только обьектива Никор 18-105/3,5-5,6G - моя супруга и стала Никонисткой с камерой Никон Д-90, а вместе с нею и я.



И если супругу и по сей день устраивает её обьектив Никор 18-105, то мне ещё тогда стал сразу-же востребован портретник и к камере Д-90 был приобретён Никор 85/1,8G, ну а для сьёмки при недостатке света и для ростовых портретов - 50/1.4G, уж больно далеко приходилось бегать от фотомодели с 85-ткой на кропе, ну и Сигма 10-20/4,0-5,6 для пейзажей...



Ну и уже к 85-тке и полтиннику, пришлось докупать тушку Д-600 - и тушка Д-600 покупалась только из-за высоких рабочих ИСО в 3200 единицы - другой причины тогда не было, да и сейчас, судя по всему и нет...

[Julysha]

Скажите пожалуйста Владимир, а на D700 можно что-нибудь снять кропнутым стеклом или определённо нет?

Когда мой 24-70/2.8 был на юстировке, пришлось на Д700 поставить 16-85 (кропнутый). У него на длинном конце почти нет виньетирования. В результате эта фотка стала фото-дня на Яндекс-фотках (2009 год):



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 754252141/



Д700 настолько непритязательный, что на нем можно снимать на любую оптику. Но нужно иметь в виду, что на кропнутый объектив картинка получится еще меньше, у него и так только 12 Мп.

[БАЙ]

- а ему это зачем? - 17-50, снимает так-же как и 28-75 - только мегапикселей поменьше, заодно он так и остаётся штатником на его Д-5100, зато ему кропнутые фото с Д-800 и обрабатывать попроще на его стареньком компе

Зачем вообще было покупать Д800? Дешево по случаю, это понятно. В кропе можно было и на д5100 снимать. Только бессмысленно. Это как на последние деньги купить дорогую или некогда дорогую машину, не задумываясь о ее содержании и обслуживании.

[wladimir123]

Зачем вообще было покупать Д800? Дешево по случаю, это понятно. В кропе можно было и на д5100 снимать. Только бессмысленно. Это как на последние деньги купить дорогую или некогда дорогую машину, не задумываясь о ее содержании и обслуживании.

- дак я ему вообще говорил, дескать зачем тебе зеркалка - вон весь мир сотками снимает - но он, судя по всему, оказался дурней всех самых умных обитателей этого форума и заладил мне, дескать, мне-бы рабочие исо повыше, мне-бы автофокус побыстрей, мне-бы видоискатель побольше и чтобы был экранчик прямо сверху и чтобы кнопочками на корпусе было поудобней и побыстрей...

[Touristo]

[acen]

Теперь с нетерпением ждём подробного отчёта о всех найденных недостатках объектива

[Kaza4ok]

Поздравляю!

[Авихай]

...

вот так из-за одного только обьектива Никор 18-105/3,5-5,6G - моя супруга и стала Никонисткой с камерой Никон Д-90, а вместе с нею и я.

...

Это кроп-объектив. Один из первых G (2008). В это же время использовался ФФ Nikkor AF-D 28-105/3.5-4.5 (1998-2006).

Такой есть и у меня. Своеобразный, мягкорисующий, сейчас использую только его макрорежим - в нем он очень резкий.

Насколько велика была в то время разница в цене (я купил свой за 270$ на вторичке), и как Никор 18-105/3,5-5,6G на ФФ? Пробовали?

[БАЙ]

С обновкой! Надо срочнообмыть поснимать.

[Йети]

AIR 2S

[Mike_P]

Взял б/у Samyang 18/2.8 AF. На Z через переходник ещё не ставил.

[dmitriat]

редкий зверь приехал - преступно мало отзывов и обзоров на него в сети

[Hard F]

Поздравляю.

Но меня лично, прям бесят подобные "хоботы".

Из за этого, пока 24-70 не беру.

Ну, как в 21 веке такое можно делать.

[БАЙ]

Поздравляю.

Но меня лично, прям бесят подобные "хоботы".

Из за этого, пока 24-70 не беру.

Ну, как в 21 веке такое можно делать.

Минимизация размеров в транспортировочном состоянии. Был бы он размером, как в раздвинутом состоянии, тоже мало хорошего для тревел объектива.

[Mike_P]

Поздравляю.

Но меня лично, прям бесят подобные "хоботы".

Из за этого, пока 24-70 не беру.

Ну, как в 21 веке такое можно делать.

А как иначе вы получите в зуме ФР 200 мм?

[acen]

А как иначе вы получите в зуме ФР 200 мм?

Новая технология, линзы с изменяемой геометрией

[Vadimson]

Прикупил объектив YONGNUO 35mm F2.0 для Nikon. Очень понравилось стекло. На моём D 700 очень неплохую картинку выдаёт. Так получилось, но сейчас у меня это единственный объектив на Никон с внутренним мотором.

[Ondatriy]

А как иначе вы получите в зуме ФР 200 мм?

Это, надеюсь, шутка? Достаточно взять нормальный 70-200 и получить 200 без выезжающего хобота.

А вообще хобот - не самая большая у него проблема. Самая большая - он темный. Диапазон 70-200 с диафрагмой 6.1-6.3. Это уже похоже на Кенон, которые начал выпускать линзы с с f8 на длинном конце.

[yong8]

Прикупил объектив YONGNUO 35mm F2.0 для Nikon. Очень понравилось стекло. На моём D 700 очень неплохую картинку выдаёт. Так получилось, но сейчас у меня это единственный объектив на Никон с внутренним мотором. Миниатюры Прикрепленное изображение: 2022-08-12.jpg

Мне на этом стекле очень понравилась цветопередача. И он очень легкий. А вот на Зедке он подтупливает с автофокусом. Хотя на ярком солнце вроде так и ничего

[Mike_P]

Это, надеюсь, шутка? Достаточно взять нормальный 70-200 и получить 200 без выезжающего хобота.

А вообще хобот - не самая большая у него проблема. Самая большая - он темный. Диапазон 70-200 с диафрагмой 6.1-6.3. Это уже похоже на Кенон, которые начал выпускать линзы с с f8 на длинном конце.

Без выезжающего хобота он у вас всегда будет длинным. Тревел зум должен быть компактным. Canon вон и то сподобился на складной 70-200/2.8.