Nikon снимает с производства 35 объективов

[kgms]

Сообщения были и раньше. Я ещё удивился, зачем снимать с производства хороший 16-80/2.8-4?

Наверное, по причине падения спроса на кроп-ЗК. Ну и высвобождение производственных линий под современные линзы.

[kgms]

Тем не менее в Z-система для некоторых объективов аналогов нет.





Например для Nikon 70-200mm f/4 (популярный зум для тревел)

или 200 мм микро... (был вполне популярен у природных макрушников)

135 мм портретник...

В "дорожной карте Никон-Z" замены нет.

Поэтому если кому нужно в этих нишах - придется смотреть на снимаемое с производства.

Пока нет. Полтора года назад сетовали на отсутствие макро, год назад на отсутствие супер-теле. Теперь все это есть.

200 макро хорошая линза, но ей уже без малого 30 лет.

Z - Система молодая, все будет. Но чтобы выпускать что-то новое, нужно убрать что-то старое.

[Touristo]

Наверное, по причине падения спроса на кроп-ЗК.

но 18-140, 18-105 и 16-85 не сняли. Похоже, что 16-80 был слишком дорогой для публики, которая пользуется кропом

[kgms]

но 18-140, 18-105 и 16-85 не сняли. Похоже, что 16-80 был слишком дорогой для публики, которая пользуется кропом

возможно

[Julysha]

Наверное, по причине падения спроса на кроп-ЗК. Ну и высвобождение производственных линий под современные линзы.

Про 16-80/2.8-4 - отдельный разговор. Это лучший зум на кропнутый Никон (и самый современный, не уступающий по резкости и картинке z-оптике), маленький и удобный в путешествии, с очень мощным стабом. Но для людей, покупающих кроп из-за финансовых ограничений, очень дорогой. Он стоил приблизительно столько же (или даже дороже), чем камеры серии Д7ххх, то есть порядка 1000-1200 евро. Он и сейчас продается за 1020 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p732475/niko ... -objectief



Скорее всего, спрос был слишком небольшой. Невыгодно выпускать малыми тиражами. Скорее всего, его перевыпустят на зетку, возможно, сделают постоянную светосилу 2.8. Но стоить будет тоже 1200-1400 евро.



Так что тем, кто хочет остаться на зеркальном кропе, советую успеть его купить. У нас он уже полностью раскуплен, и время новых поставок неопределено.

[kgms]

Про 16-80/2.8-4 - отдельный разговор. Это лучший зум на кропнутый Никон (и самый современный, не уступающий по резкости и картинке z-оптике), маленький и удобный в путешествии, с очень мощным стабом. Но для людей, покупающих кроп из-за финансовых ограничений, очень дорогой. Он стоил приблизительно столько же (или даже дороже), чем камеры серии Д7ххх, то есть порядка 1000-1200 евро. Он и сейчас продается за 1020 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p732475/niko ... -objectief



Скорее всего, спрос был слишком небольшой. Невыгодно выпускать малыми тиражами. Скорее всего, его перевыпустят на зетку, возможно, сделают постоянную светосилу 2.8. Но стоить будет тоже 1200-1400 евро.



Так что тем, кто хочет остаться на зеркальном кропе, советую успеть его купить. У нас он уже полностью раскуплен, и время новых поставок неопределено.

Логично. Так же как в свое время с 17-55. Тоже мало знавал людей, которые его на кроп покупали. Там в пору уже на ФФ переходить было, за такие-то деньги .

Но не думаю, что его перевыпустят на Z. Получится такая же ситуация. Разве что его сделают в ретро дизайне для Zfc - такую цацку сам взял бы для сына. Он давно поглядывает на Zfc .

[AlexOu]

Про 16-80/2.8-4 - отдельный разговор. Это лучший зум на кропнутый Никон

Это если брать в ваккуме Никона. А так со своей ценой - это крайне не интересное стекло.

[БАЙ]

Логично. Так же как в свое время с 17-55. Тоже мало знавал людей, которые его на кроп покупали. Там в пору уже на ФФ переходить было, за такие-то деньги .

17-55/2.8 начали выпускать, когда у Никона не было зеркального ФФ. Так что некуда было тогда переходить в рамках. Да и такой многопиксельности не было, он уже Д7000 с трудом тянул. Странно было бы, если бы 17-55 был популярен последние 15 лет.

[kgms]

17-55/2.8 начали выпускать, когда у Никона не было зеркального ФФ. Так что некуда было тогда переходить в рамках. Да и такой многопиксельности не было, он уже Д7000 с трудом тянул. Странно было бы, если бы 17-55 был популярен последние 15 лет.

Да он и не был особенно популярен ни на D40 ни на D90, именно из-за своей цены (D40 и D90 он тянул).

Но он, как минимум, был светлее и 18-55 и 16-85. Именно на 7000 я его и примерял в свое время. Сделал пару кадров и меня попустило . Взял в итоге Sigma 17-50 f/2.8.

[БАЙ]

Да он и не был особенно популярен ни на D40 ни на D90, именно из-за своей цены (D40 и D90 он тянул).

Но он, как минимум, был светлее и 18-55 и 16-85. Именно на 7000 я его и примерял в свое время. Сделал пару кадров и меня попустило . Взял в итоге Sigma 17-50 f/2.8.

Его на д200 и д300 на репортаж брали. На д7000 он уже с трудом справлялся. Ещё и тяжелый был зараза. Я одно время им пользовался.