
https://aliexpress.ru/item/100500206288 ... 8605423388
велком =)))

видела,что от пауэрбанка заряжают Z6,а вот на счет z7 не знаюVanech писал(а): Сб фев 26, 2022 10:58
Да, всё так, но вот этот проводочек меня умиляет, несерьезно это как-то, для идеальных тепличных условий, в реальной жизни не работает. Не очень понятно почему сразу было не разместить контактную группу в тушке, что бы потом можно было комфортно работать с вертикальной ручкой, это ведь несложно, в D200, например, это нормально работало - там тоже надо было снимать крышку батарейного отсека.
И я так и не понял, от пауэрбанка камера не работает?


Ну это только при съемке в комп нормально, а так пару-тройку батарей в карман, ну и внешнее зарядное от повербанка можно поискать для батарей.
Вот,нашла интересное решение,можно пустышку 220 вольт напрямую запитать с бауэрбанка в чистом поле.
Я бы еще на такую связку обратил внимание.
Все правильно. И значит свет не был качественным в плане мерцания. При (некачественном) искусственном освещении, и на таких коротких выдержках снимать этой камерой - только на механическом затворе. С галогеном, по крайней мере на более длинных выдержках, электронный затвор не должен давать полос, либо полосы для практических целей незаметны.Vanech писал(а): Вс апр 24, 2022 17:44
.... если снимать с электронным затвором в помещении с искусственным освещением на высоких ИСО(4000) с короткой выдержкой(1/1000), то полосы на изображении(типа строба, как если частоту кадров в видео неправильно выставил) всегда появляются, или я что-то неправильно делаю? На обычном затворе всё в порядке. Попробовал сегодня поснимать выступления детских коллективов на сцене в бесшумном режиме(с хорошим сценическим светом) и отказался от затеи - брак. В итоге мероприятие отснял на D4, с ним всё в порядке(впрочем, как всегда). Что-то не нашел в интернете ответ.
Всегда, если выдержка короче 1/50.Vanech писал(а): Вс апр 24, 2022 17:44
Парни, всем привет.
У меня очередной тупой вопрос: если снимать с электронным затвором в помещении с искусственным освещением на высоких ИСО(4000) с короткой выдержкой(1/1000), то полосы на изображении(типа строба, как если частоту кадров в видео неправильно выставил) всегда появляются
Все так и есть, за небольшим исключением, что на практике при обычных лампах накаливания banding присутствует всегда на более-мене рабочих выдержках (на 1/10, понятно, его не будет).
да почти со всем искусственным освещением такая ерунда в 95% на БЗК, в режиме SL OFF такого нет конечно же. Зачем было переходить на d4 не совсем понял.
НА самом деле тут решает не столько вес, сколько хват. Если хват удобный, то кисть расслаблена, рука устает намного меньше. А вот неудобный хват приводит к постоянному напряжению мышц кисти и предплечья.
В Nikon Z6/Z7 размер хвата решается установкой Arca-Swiss L-bracket типа такого: https://aliexpress.ru/item/100500127448 ... 1067600310 . Хождение с такой связкой совсем не напрягает. Основано на использовании Nikon Z6_2 и наличием Nikon D3x. Хват Nikon D3x несколько удобнее, но разница в весе самой камеры более критична.
mclock писал(а): Вт апр 26, 2022 16:23
В Nikon Z6/Z7 размер хвата решается установкой Arca-Swiss L-bracket типа такого: https://aliexpress.r...000021067600310
Vanech писал(а): Вс мар 06, 2022 06:50
Немного разобрался с таймлапсами: Nikon Z7 умеет клеить видео в режиме "Цейтраферная съемка", но ограничение по времени съемки 8 часов(что реально мало) и на выходе только видео, а в режиме "Съемка с интервалом" видео в камере не собирается, на выходе только фото, что несколько обломно - хочется иметь и фото и видео из камеры. Еще немного удивил режим "Зебра" и "Фокус-пикинг", почему можно активировать что-то одно? Или "Зебра", или "Фокус-пикинг"? Неужели мощности процессора недостаточно для использования обеих функций? Я опять же сравниваю с GH5.
Vanech писал(а): Вт апр 26, 2022 21:18
Фигня все эти брэкеты, толку от них, в плане эргономики никакого, батарейный блок и то лучше, но и с ним камера очень угловатая и какая-то "топорная" . Весь этот псевдо-ретро дизайн рассчитан на хипстеров или эпизодические семейные/творческие съемки, для серьезной работы крайне неудобен.
Vanech писал(а): Ср апр 27, 2022 07:08
Добрый день. Киньте ссылки на свои работы пожалуйста, было бы интересно посмотреть.
Камера и правда сшивает видео по качеству хуже, чем даже склеенный из джипегов таймлапс. У меня задачи несколько иные и объемы бывают очень большие - на некоторых объектах камеры долбят таймлапсы годами, но в целом вы правы - равы это наше всё.
ds81118 писал(а): Чт апр 28, 2022 03:02
Классно получилось.
Мой первый опыт таймлапса на Z6. Вывод 4к. https://www.youtube....OABFrrQsc&t=13s
Снял чуть больше 1000 фотографий, через видоискатель, с редким просмотром на экране при смене настроек, с передачей всего этого на планшет SnapBridge в фоне, осталось чуть меньше половины, точно прям в процентах не скажу сколько. Думаю еще кадров 300-500 сделал бы без проблем.
У нас давно исчезла, около полугода назад и Z7 и Z6.
И что? Как это доказывает Ваше утверждение "они для Никона стоят одинаково". Где Вы увидели хамскую манеру? Если увидели, извините, но вообще свои слова нужно хотя бы чем-то подкреплять. Кроме как "мне так кажется".
А где ваши доказательства? Диванная теория, не более.
Скорее всего вторые версии камер Z6-Z7 стоили намного дешевле для производителя, если бы учили экономику производства, то знали бы, что себестоимость продукта состоит из нескольких десятков критериев, среди которых затраты на разработку и тд, так вот в этом плане была уже платформа и обкатанное ПО, добавить или убрать в состав изделия чип это вообще мелочи, да и в принципе по себестоимости сама внутря будет не особо дорого стоить, а вот сообрать это в единый программно-аппаратный комплект - вот это трудоемко.
Мне это тоже показалось, бросаете вызов что якобы вам лично кто-то что-то доказывать должен.
ВОТ! Юля подтвердила мои слова, она написала пост пока я свой писал и новый еще не видел.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], Findoc308 и 0 гостей