Почему покупают Кенон?

[dami]

Есть вопрос по тме фотиков,у меня у самого Никон Д80,супер фотик по эргономике и по функциям и по качеству снимков.Canon посравнению с ним отдыхает, не у одного Кенона этого класса нет столько функций и такой хорошей эргономике,тогда почему выбирают именно Кенон?Из-за того что все рекомендуют?Типо если Кенон так все это лучшие фотики,так я вам открою глаза что Кенон с Никоном не сравниться,функций нет,настройки внутреней вспышки нет,хотя это очен важно из-за этого в студии не поснимаешь с внутреней вспышкой,эргономика отстой,у40Д где находиться аккомулятор перевешивает весь фотик даже если стоит объектив,потом включение не удобное одной рукой хрен включишь,у Никонов все продумано на корпусе.Кнопка включение и по весу нечего не перевешивает если брать только тушку!Потом они еще дороже чем Никоны причем в приличную сумму,потомучто Кенон за имя еще деньги берет!Тогда почему выбирают Кенон?Я знаю что Никоны опережают по продажам но в россии нет,незнаю почему?

[Artur Jonauskas]

А Вы сами как думаете?

[VitalY]

Dami

тобой сейчас на фото.ру такая буча была поднята!!

уф!!!!

аж жалко стало -пришлось защищать коллегу!!!!!крови пролито -целый тазик

[alexvb]

Типо если Кенон так все это лучшие фотики,так я вам открою глаза что Кенон с Никоном не сравниться,функций нет,настройки внутреней вспышки нет,хотя это очен важно из-за этого в студии не поснимаешь с внутреней вспышкой,эргономика отстой,у40Д где находиться аккомулятор перевешивает весь фотик даже если стоит объектив,потом включение не удобное одной рукой хрен включишь,у Никонов все продумано на корпусе...

Все эти рассуждения выглядят неплохо, но речи идет не о самодостаточных мыльницах, а о системных камерах, одного корпуса недостаточно. Нынешняя политика Никона такова, что в области объективов выпускаются пластиковые погремушки и замечательные профессиональные объективы, и ничего достойного посередине.

[Philipp K]

Тогда почему выбирают Кенон?

1. А кому-то нравится Canon

2. Друзья снимают на Canon

3. разное

[Genn]

Все эти рассуждения выглядят неплохо, но речи идет не о самодостаточных мыльницах, а о системных камерах, одного корпуса недостаточно. Нынешняя политика Никона такова, что в области объективов выпускаются пластиковые погремушки и замечательные профессиональные объективы, и ничего достойного посередине.

Один знакомый канонист говорил про Никон ровно противоположные вещи. Но сам пока не собирается менять систему.

[Artur Jonauskas]

Когда выбирал систему, оценивал по следующим критериям:

Класс камеры

Цена системы

Доступность сервиса

Личные впечатления

Круг задач

[alexvb]

Один знакомый канонист говорил про Никон ровно противоположные вещи. Но сам пока не собирается менять систему.

Все это в прошлом, такие сравнительно недорогие объективы как 35-70, 24-85, 80-200 уходят, ничего на замену в этом ценовом диапазоне не приходит, только что-нибудь вроде 18-200. Вы ведь не будете сравнивать такие объективы как 70-300 VR и 70-200 F4 IS, вернее сравнить можно, но...

[paganini]

Есть вопрос по тме фотиков,у меня у самого Никон Д80,супер фотик по эргономике и по функциям и по качеству снимков.Canon посравнению с ним отдыхает, не у одного Кенона этого класса нет столько функций и такой хорошей эргономике,тогда почему выбирают именно Кенон?Из-за того что все рекомендуют?Типо если Кенон так все это лучшие фотики,так я вам открою глаза что Кенон с Никоном не сравниться,функций нет,настройки внутреней вспышки нет,хотя это очен важно из-за этого в студии не поснимаешь с внутреней вспышкой,эргономика отстой,у40Д где находиться аккомулятор перевешивает весь фотик даже если стоит объектив,потом включение не удобное одной рукой хрен включишь,у Никонов все продумано на корпусе.Кнопка включение и по весу нечего не перевешивает если брать только тушку!Потом они еще дороже чем Никоны причем в приличную сумму,потомучто Кенон за имя еще деньги берет!Тогда почему выбирают Кенон?Я знаю что Никоны опережают по продажам но в россии нет,незнаю почему?

ну зачем же так сурово!!! Canon - это серьезный брэнд с колоссальным потенциалом и с не менее колоссальной историей. я сам,до перехода на цифровой Nikon снимал Canonом F-1N,машина была просто супер а уж оптика FD/L серии - сказка!!! вы поспрошайте у фотографов со стажем,они просветят,если вы не в курсе. да,непрофессиональные зеркалки у них не фонтан,но откровенным дерьмом их тоже не назовешь,все - дело вкуса,вспомните хотя бы строчку Высоцкого - "может вам она как кляча а мне так просто в самый раз..." ))

[Отто]

Хм. Мой друг, снимавший долгое время на Canon, видя мои муки поиска, посоветовал купить Никон. Точнее рассмотреть как вариант D50.

Прошло два с половиной года. И что? Он советует сменить систему на Canon. Мол у Никона оптика хуже и ваще...сейчас все "умные люди" прониклись, меняют и радуются...

Не убедил....

[paganini]

Хм. Мой друг, снимавший долгое время на Canon, видя мои муки поиска, посоветовал купить Никон. Точнее рассмотреть как вариант D50.

Прошло два с половиной года. И что? Он советует сменить систему на Canon. Мол у Никона оптика хуже и ваще...сейчас все "умные люди" прониклись, меняют и радуются...

Не убедил....

охо-хо, nikon,canon если бы все было так просто (( если бы только покупкой аппаратуры все решалось (( снимать то все равно придется самому да и муки творчества и поиска оставить на съемку и обработку.я теоретически могу сесть за руль формулы-1,но быстрее Шумахера я никогда не поеду,я вообще на ней дальше первого столба не уеду (( примерно то же самое и в фотографии(имхо)

[dami]

Вообщем мне все понятно, спасибо за ответы.Я понимаю что мнения у всех разные,комуто нравиться Nikon комуто Canon,некоторые даже покупают из-за того что ему просто нравиться название или он всю жизнь думал что Canon или Nikon всю жизнь были только эти два бренда лидером,а кто считал что один а другой бренд вообще н знал,эт как с моим другом,я купил телек Philips а он спросил почему Philips?Фирма не известная и китайская)).тут я рассмеялся над ним!

[Ed_yog]

Я знаю что Никоны опережают по продажам но в россии нет,незнаю почему?

Мне знакомый профи фотограф так говорил: 65% всех фотографов мира снимают на Кэнон, 30% на Никон... 5% остальное... Это не потому, что Кэнон лучше... просто визуально на всех лавках какой оптики больше? Значит конечному пользователю проще выбирать. А наличие выбора очень немаловажный фактор при выборе системы. И еще одно мнение, что Никон - это да здравствует бэкфокус!

При этом он сам не раз говорил, что сменил бы систему, если бы не имел огромного парка оптики, который не охото сливать за бесценок.

Это конечно его личное мнение и отношение. Я тоже думал, что куплю Кэнон, так как у нас в городе почти все на него снимают, проще советоваться и т.д... но когда оказался в Европе, то в итоге купил именно D200. Почему? А тут в магазинах та же ситуация... на Кэнон можно купить сразу и много всего, а на Никон жди заказа... НО СНИМАЮТ ИМЕНННО НА НИКОН! Почему? Резкость оптики, эргономика, функционал и отличный конвертер из РАВ (С NX) ТУТ ценится выше.

Я, признаться, тоже именно из-за NX Никон взял. Ну ооочень удобен он. И на выходе в фотошоп я получаю отличный негатив для дальнейшего кадрирования или небольшого доведения до ума...

Ну а если про цену, то я прикинул, что Кэноновская топовая оптика как раз дороже, чем на Никон.

Так что есть много всего. отчего мы делаем выбор в ту или иную сторону.

Буду брать машину, так мне важно как раз дешевизна и доступность обслуги и экономичность расхода топлива. Пристиж в ЭТОМ мне не важен. А выбирая фотосистему часто исходят из пристижа, а не из необходимости. Ведь если у тебя не было системы, значит ты ее не знаешь! То есть выбираешь на осовании чьих-то эмоций. А эмоции штука такая. что напрямую зависит от направления мыслей... если позитивно человек мыслит. то ему все хорошо, негативно - все плохо. И это никак не зависит от объекта!

Вот как-то так...

[Pasha©]

Кстати, любопытный факт: путешествуя по Штатам, мне показалось что я попал в страну Никонов! Кэнон в руках людей видел раз в 10 реже - без преувеличений. Вернулся в домой в Москву - добро пожаловать в мир Кэнон Все-таки вопрос выбора потребителя в целом определяется не пристрастиями людей, а нацеленностью маркетологов конкретного бренда на данную целевую аудиторию, регион и т.п.

[paganini]

Кстати, любопытный факт: путешествуя по Штатам, мне показалось что я попал в страну Никонов! Кэнон в руках людей видел раз в 10 реже - без преувеличений. Вернулся в домой в Москву - добро пожаловать в мир Кэнон Все-таки вопрос выбора потребителя в целом определяется не пристрастиями людей, а нацеленностью маркетологов конкретного бренда на данную целевую аудиторию, регион и т.п.

так это касается любого товара,кто кому больше по ушам проедет,тот и в лидерах продаж )) касательно кэнона и никона - лажи и косяков у всех в избытке,лично я не могу взять на себя смелость возвышать один брэнд над другим на основе своих,сугубо субъективных умозаключений. конкретно по какой то модели - да,а вообще - увольте!!! ))

[Sandall]

Ну и мое IMHO::



Несомненные +ы Никона: Эргономика (выше всяких похвал), Цветопередача, деталезация- резкость (по тестам на dpreview.com у Кэнона сплошое мыло даже на дорогой оптике), удаленное управление вспышками, матричный экспозамер... Кэнон этого ничего не имеет. Зато, имеется более дешевая оптика "премиум класса (L)", телевики белые , шумы на высоких ISO не такие как у Никона (мне больше нравиться у Кэнона), бокэ более мягкое...опять же на любителя (мне больше нравиться у Кэнона), ну и подсветка служебного мониторчика янтарная, а не зеленая )))

Ну и ещё про баги матрицы Sony всем известно...



По оптике, вот скрин по ценам:::

http://photofile.ru/photo/sandall/3427151/74681745.jpg



Внимание, все нижеследующие примеры большого размера!

около 4,4 Мб.

Ув. Sandall! Впредь прошу предупреждать о размере файлов по Вашим ссылкам!



По поводу резкости и детализации

Nikon D200 http://dpreview-img.fotki.com/gallery/niko...149-raw-acr.jpg

Canon 30D http://dpreview-img.fotki.com/gallery/cano...ls/img_2101.jpg



По шумам

Nikon D200 http://dpreview-img.fotki.com/gallery/niko...ls/dsd_0232.jpg

Canon 30D http://dpreview-img.fotki.com/gallery/cano...ls/img_2027.jpg

[Sandall]

Зато Кэнон крутит рекламу по ТВ, а вот Никон нет!

Отсюда ответ на Ваш вопрос

[dami]

Кароч как я и говорил что Кенон фуфел,только еслиб обладатели Кенон видели б эти статьи то они б про никон тоже написали б много плохова.Хотя Никоны лучше чем Кеноны,просто ели даже сравнить в удобств пользования,просто поставить определенный модели рядом и сравнивать.

[alexvb]

Кароч как я и говорил что Кенон фуфел

Вот, чем заканчивается большинство тем, вроде этой - странными высказываниями от поклонников какой-нибудь железки или фирмы...

[Voffka]

Что у Кэнона хорошее, так это оптика. Иногда Просто шикарную картиночку выдаёт - загляденье! А что мне у цифрокэнонов не нравится, так это цветопередача. Даже у Марка II, IMHO, хуже, чем у Д200. Марк III пока не сравнивал.

[dami]

Что у Кэнона хорошее, так это оптика. Иногда Просто шикарную картиночку выдаёт - загляденье! А что мне у цифрокэнонов не нравится, так это цветопередача. Даже у Марка II, IMHO, хуже, чем у Д200. Марк III пока не сравнивал.

А некоторые говорят что оптика у них хуже чем у Никон

[sh-wolf]

Оптические характеристики бюджетных стекол Кэнона многократно обсуждались, отзывы не лестные, в то время как на дорогие стекла кэнон поклепа никто не наводил, а по цветопередаче мне больше нравяться сони и пентакс, хотя последний немного "попсово" цвета передает...

Ну а по удобству и недорогим стеклам никон пожалуй где-то опережает других производителей

[sh-wolf]

По моему это все маркетинговые войны, подкрепленные "ИМХО" сторонников той или иной системы

на самом деле кто-то покупает БМВ М5, кто-то порше, оба ездеят примерно одинаково удовлетворительно, но разница в ньюансах...

Профессионал и на том и на другом поедет одинаково классно, дайте только 2 круга на освоение особенностей

[Voffka]

Оптические характеристики бюджетных стекол Кэнона многократно обсуждались, отзывы не лестные, в то время как на дорогие стекла кэнон поклепа никто не наводил, а по цветопередаче мне больше нравяться сони и пентакс, хотя последний немного "попсово" цвета передает...

Ну а по удобству и недорогим стеклам никон пожалуй где-то опережает других производителей

Я почти соглаен. Сони я не разглядывал, но Пентакся цифровые хороши! Но Фуджифильм вне конкуренции по цветопередаче.

Я о тушках. А стёкла - IMHO Cosina вне конкуренции.

[dami]

FUJI тоже самое что Никон,тотже самый корпус.теже самый объективы теже самые менюшки,как тоже самое что samsung и pentax)))

[sh-wolf]

А вы не забыли случайно, что Фуджи САМИ делают матрицы?

[dami]

А вы не забыли случайно, что Фуджи САМИ делают матрицы?

я ВООБЩЕ БЕЗ ПОНЯТИЯ САМИ ОНИ ДЕЛАЮТ МАТРИЦЫ ИЛИ НЕТ.

[Владимир Помогаев]

FUJI тоже самое что Никон,тотже самый корпус.теже самый объективы теже самые менюшки,как тоже самое что samsung и pentax)))

я ВООБЩЕ БЕЗ ПОНЯТИЯ САМИ ОНИ ДЕЛАЮТ МАТРИЦЫ ИЛИ НЕТ.

А может, для начала, узнать хоть что-то, и только потом такие глубокомысленные перлы выдавать?

[sh-wolf]

Дами, вот я с коллегой одного роста, одинаковые должности, сходные зарплаты, оба женаты, оба на хохлушках, оба субтильного телосложения блондины... но родители то разные

[paganini]

А может, для начала, узнать хоть что-то, и только потом такие глубокомысленные перлы выдавать?

да ладно,что вы повелись? товарисч х....й страдает и прикалывается,а вы все всерьез ))

[dami]

Да ладно,пора закрывать тему.Я так подумал что всеравно какой фотик главное руки от туда от куда надо.

[awo]

Да ладно,пора закрывать тему.Я так подумал что всеравно какой фотик главное руки от туда от куда надо.

По просьбе автора тему закрываю.