Блог Владельцев Nikon Z6 II

[ДимаНН]

... Все надежно работает только на топах. А в остальных случаях.. как всегда. )

Вот такой практики я и хотел услышать. А какая у вас связка хорошо работает и с какой зеркалкой в паре ходите? У вас ФФ или на Z50?

[yong8]

Жми кнопку DISP пока не отобразится

Жмакаю,жмакаю...Не отображается. Гистограмма появляется и все

[Balhash]

Вот такой практики я и хотел услышать. А какая у вас связка хорошо работает и с какой зеркалкой в паре ходите? У вас ФФ или на Z50?

Д850 +500/5,6 либо 300/4+1,4 или 300+1,7.

[kgms]

Жмакаю,жмакаю...Не отображается. Гистограмма появляется и все

Там 6 различных экранов... Может не "дожмакал"

[ДимаНН]

Д850 +500/5,6 либо 300/4+1,4 или 300+1,7.

Так получается на зетках еще нет птичников и первопроходцев дикой природы? На Кенонах D7-2, D90 уже сдались и возвращаться не хотят. Интересно с чем это связано.

[kgms]

Так получается на зетках еще нет птичников и первопроходцев дикой природы? На Кенонах D7-2, D90 уже сдались и возвращаться не хотят. Интересно с чем это связано.

Есть много в сети людей, снимающих BIF и прочее на Z-ки. С выходом Z9 и длиннофокусных фикс и зума (пока одного) их число возросло.

У нас на форуме есть коллега, снимающий BIF на Z6II + Nikkor 200-500 f/5.6 через FTZ

Я (надеюсь скоро) к нему присоединюсь с Z9 + 100-400 f/4.5-5.6 + TC 1.4.

[Balhash]

Так получается на зетках еще нет птичников и первопроходцев дикой природы? На Кенонах D7-2, D90 уже сдались и возвращаться не хотят. Интересно с чем это связано.

Как это нет? ))

Полно. Причем очень серьезных. Дело в том, что БЗК от Никон показали себя более надежными чем ЗК при низких температурах, многие перешли на БЗК из-за возможности записи хорошего видео... У Никона долго небыло цепкого АФ, но с выходом Z9 это поправили.

Эпоха ЗК ушла. Да, есть еще фотографы, вроде меня, которые продолжают снимать на ЗК, но тут вопрос исключительно финансовый. БЗК - это новая система, как ни крути. Переход на новую систему всегда влечет финансовые потери.

[ДимаНН]

[member="Balhash"],

Спасибо, развернуто и понятно.



Я на Z9 точно не потяну. А сильно уступает фокус у Z6-2 и в чем?

[Balhash]

А сильно уступает фокус у Z6-2 и в чем?

Не знаю, смотря с чем сравнивать.

[jaczip]

Есть много в сети людей, снимающих BIF и прочее на Z-ки. С выходом Z9 и длиннофокусных фикс и зума (пока одного) их число возросло.

У нас на форуме есть коллега, снимающий BIF на Z6II + Nikkor 200-500 f/5.6 через FTZ

Я (надеюсь скоро) к нему присоединюсь с Z9 + 100-400 f/4.5-5.6 + TC 1.4.

Терпеливо жду

Вот с прошлой Субботы, Z6ii; FTZ; Nikkor 200-500/f5.6, не судите строго. У меня впечатление что мой "тормоз" это как раз объектив но проверить это нет возможности. Снимаю как с зеркалкой: птичка на ветке - AF-C одна точка, в движении - группа точек





DSC_8255_DxO by Jac Zip, on Flickr

[kgms]

Терпеливо жду

Вот с прошлой Субботы, Z6ii; FTZ; Nikkor 200-500/f5.6, не судите строго. У меня впечатление что мой "тормоз" это как раз объектив но проверить это нет возможности. Снимаю как с зеркалкой: птичка на ветке - AF-C одна точка, в движении - группа точек

Вот дождусь 100-400, там и проверим, кто "тормоз"

[ДимаНН]

Терпеливо жду

Вот с прошлой Субботы, Z6ii; FTZ; Nikkor 200-500/f5.6, не судите строго. У меня впечатление что мой "тормоз" это как раз объектив но проверить это нет возможности. Снимаю как с зеркалкой: птичка на ветке - AF-C одна точка, в движении - группа точек

А чё тормозит. Ёрзает или медленно переводит. А ограничить дистанцию фокуса будет лучше?

В движении группа точек с самоопределением и джойстиком перекидываете или просто назначаете ведение?

[vyezhov]

Вот дождусь 100-400, там и проверим, кто "тормоз"

Да нет там никакого тормоза у каждого стекла есть свои особенности. Я , в течение съёмочной сессии, постоянно переключаюсь с фикса на зум, принципиального замедления не вижу. У второй шестерки, кстати и у девятки, судя по многочисленным роликам с Ютуба, есть проблема с перефокусировкой с заднего плана на передний, приходится заранее определить вблизи контрастный объект и использовать его как промежуточное звено. Это неудобно, но привыкаешь быстро.

[kgms]

Да нет там никакого тормоза у каждого стекла есть свои особенности. Я , в течение съёмочной сессии, постоянно переключаюсь с фикса на зум, принципиального замедления не вижу. У второй шестерки, кстати и у девятки, судя по многочисленным роликам с Ютуба, есть проблема с перефокусировкой с заднего плана на передний, приходится заранее определить вблизи контрастный объект и использовать его как промежуточное звено. Это неудобно, но привыкаешь быстро.

Да я ж в шутку.

По поводу перефокусировки: вроде как в последней прошивке на 9-ке профиксили. Я пока не сталкивался. На 6-ке - да, бывало.

Кстати, на 6-ке не замечал большой разнице в скорости между фиксами 50 и 85 (чуть помедленнее была всегда) и 70-200. На 9-ке разница весьма ощутима.

Скорее всего 70-200 "очнулся"

[vyezhov]

По поводу перефокусировки: вроде как в последней прошивки на 9-ке профиксили.

Это радует, проверим скоро на практике

[jaczip]

А чё тормозит. Ёрзает или медленно переводит. А ограничить дистанцию фокуса будет лучше?

В движении группа точек с самоопределением и джойстиком перекидываете или просто назначаете ведение?

На пример, одна птица в небе, фокус может "ездить" в бесконечность и назад а птицу не поймать, снимаю с рук, на таком узком теле или из за тряски рук или скорости полёта, птица во время фокусировки может вообще вылететь из поля зрения.

Группа точек в центе, нет времени для джойстика. Моё мнение о медленность объектива чисто субъективное в сравнение скорости с другими S: 24-120\4, 105\2.8 или в сравнении с F: 16-35\4 или Сигма 24-105\4.

Для статики связка устраивает на 100%, отличная резкость на 5.6, отсутствие фронт\бэк фокуса сводит количество брака на ноль (вот только начинает грызть желание 45М ).

Ограничением расстояния не пользуюсь, очень люблю снимать на 500мм всякую мелочь возле себя, пару раз забыл о переключателе расстояний и "тупил" почему нет фокусировки.

Вот пример 500мм для объекта в 5 метрах от меня





DSC_3425 by Jac Zip, on Flickr

[Mr Deep]

У меня вопрос ко всем владельцам Z-камер. Пользуетесь ли вы джойстиком? В каких целях? Я до сих пор так и не вкурил какой от него особый смысл? Как и на зеркалках для управления и навигации использую навипад (или как он там называется) и сенсорным управлением. Сенсор, кстати, в репортаже, в быстрой съемке очень зашел. Выбирать объект фокусировки просто тыкнув большим пальцем левой руки оказалось сильно удобнее, нежели гонять точку фокусировки в сингл или индикаторы распознанных глаз в непрерывной. Вот и интересует - а как сообщество использует джойстик?

[fabroman]

Мне джойстиком удобнее, чем навипадом, особенно когда через ВИ навожусь.

[Mr Deep]

Мне джойстиком удобнее, чем навипадом, особенно когда через ВИ навожусь.

А можно ли настроить AF-On по нажатию на джойстик?

[Wet999]

Мне джойстиком удобнее, чем навипадом, особенно когда через ВИ навожусь.

Аналогично

[Sanitar]

Джойстик для точек фокусировки.

А что есть возможность как в Кеноне глядя в ЭВИ тыкать в экранчик и перемещать точку фокусировки?

Я просто выключил сенсорный экран, мне не нравится неожиданное поведение, а с сенсором именно неожиданно порой происходила съёмка.

[fabroman]

А можно ли настроить AF-On по нажатию на джойстик?

для этого есть кнопка AF-On

Отвечая на вопрос - нельзя

[ForwardLooking]

Джойстик для точек фокусировки.

А что есть возможность как в Кеноне глядя в ЭВИ тыкать в экранчик и перемещать точку фокусировки?

Я просто выключил сенсорный экран, мне не нравится неожиданное поведение, а с сенсором именно неожиданно порой происходила съёмка.

Увы...нет

[Mr Deep]

для этого есть кнопка AF-On

Отвечая на вопрос - нельзя

AF-on активно использую. Потому то джойстиком и не привыкну ни как - большой палец всё время на AF-on находится. Полунажатием на спуске фокусироваться совсем отвык, кажется слишком не надежно и хлипко. Постоянно получаются лишние кадры.

[ArkadiSpir]

А вот это для меня шок. А зачем так сделано и можно ли от этого уйти. Или это не так страшно и на точность не влияет? Имеется ввиду, если я рассчитываю попасть в конкретную точку с учетом, что потом будет моя расчетная ГРИП.

Это правда. Самое плохое в том что при съемке в студии у Никон большое количество промахов как раз из-за этого. у меня тоже вопрос, зачем так сделано?

[лигерон]

Это правда. Самое плохое в том что при съемке в студии у Никон большое количество промахов как раз из-за этого. у меня тоже вопрос, зачем так сделано?

ИМХО, как раз для того, чтобы ГРИП была видна до съемки.

[Julysha]

ИМХО, как раз для того, чтобы ГРИП была видна до съемки.

И чтобы избежать шифт-фокуса. Актуально для старых фиксов и зум-шириков.

[Ondatriy]

Это правда. Самое плохое в том что при съемке в студии у Никон большое количество промахов как раз из-за этого. у меня тоже вопрос, зачем так сделано?

Потому что это не зеркалка, у которой информация в видоискатель поступала независимо от той информации, которая поступала на датчики АФ и экспозамера. На беззеркалке надо обеспечить одновременную работу видоискателя, изображение в котором зависит от количества поступаемого света. Если Вы откроете диафрагму при фокусировке на нескольоко ступеней, например снимаете на 5.6, а открываете до 1.8, изображение в видоискателе получит больше света. Что Вы увидите с засвеченным экраном? И эту проблемы надо решать - вот примерно так пока решили, фокусировка идет на установленной диафрагме. Естественно, она становится менее точной, ГРИП больше - фокус гуляет в пределах ГРИП.

[ArkadiSpir]

Потому что это не зеркалка, у которой информация в видоискатель поступала независимо от той информации, которая поступала на датчики АФ и экспозамера. На беззеркалке надо обеспечить одновременную работу видоискателя, изображение в котором зависит от количества поступаемого света. Если Вы откроете диафрагму при фокусировке на нескольоко ступеней, например снимаете на 5.6, а открываете до 1.8, изображение в видоискателе получит больше света. Что Вы увидите с засвеченным экраном? И эту проблемы надо решать - вот примерно так пока решили, фокусировка идет на установленной диафрагме. Естественно, она становится менее точной, ГРИП больше - фокус гуляет в пределах ГРИП.

Это в режиме LV. Почему после отключения LV(когда подключаешь трансмиттер, тот же Godox, LV автоматически отключается) система работает также? Тоесть в режиме отключенного LV вы не видите ни на мониторе ни в видоискателе изменений при выборе диафрагмы, хотя по факту диафрагма закрывается как и в режиме LV. Такого небыло в моей A7III

[Wet999]

Это в режиме LV.

Какое еще отключение Lv в БЗК, там это на постоянку всегда. С уточнением, что есть функция d10 (АФ при низком освещении), которая работает в AF-S режиме и функция d9 (режим открытой диафрагмы).

Самое плохое в том что при съемке в студии у Никон большое количество промахов как раз из-за этого. у меня тоже вопрос, зачем так сделано?

Я не знаю какие надо иметь кривые руки чтобы промахиваться в студии по АФ, я даже не говорю про пилотный свет. Чувствительность камеры настолько высока, что даже точно попадает в объекты, которые глазом уже слабо-различимы.

[ArkadiSpir]

Какое еще отключение Lv в БЗК, там это на постоянку всегда. С уточнением, что есть функция d10 (АФ при низком освещении), которая работает в AF-S режиме и функция d9 (режим открытой диафрагмы).









Я не знаю какие надо иметь кривые руки чтобы промахиваться в студии по АФ, я даже не говорю про пилотный свет. Чувствительность камеры настолько высока, что даже точно попадает в объекты, которые глазом уже слабо-различимы.

https://onlinemanual.nikonimglib.com/z7 ... 5_d08.html



https://onlinemanual.nikonimglib.com/z7 ... 5_d09.html



Можно ссылку на функцию d9(режим открытой диафрагмы).

[Wet999]

[url=https://onlinemanual...ide_05_d08.html]https://onlinemanual...ide_05_d08.html[/url]

Это старый мануал, d9 актуальный номер, как я выше написал.

[ArkadiSpir]

Это старый мануал, d9 актуальный номер, как я выше написал.

вы присылаете этот скрин при этом пишите : Какое еще отключение Lv в БЗК, там это на постоянку всегда. С уточнением, что есть функция d10 (АФ при низком освещении), которая работает в AF-S режиме и функция d9 (режим открытой диафрагмы).



d9 отключает или включает режим LV)) Только диафрагма все равно закрывается включен или отключен режим LV. Посмотрите как это работает на вашей камере.

[Wet999]

Только диафрагма все равно закрывается включен или отключен режим LV

ну да верно, но при этом яркость при этом остается высокой, в чем проблема снимать не совсем понятно.

[Ondatriy]

Это в режиме LV. Почему после отключения LV(когда подключаешь трансмиттер, тот же Godox, LV автоматически отключается) система работает также? Тоесть в режиме отключенного LV вы не видите ни на мониторе ни в видоискателе изменений при выборе диафрагмы, хотя по факту диафрагма закрывается как и в режиме LV. Такого небыло в моей A7III

Настройки LV не повлияют на АФ, они влияют на применение настроек профиля на изображение в видоискателе.

Никон начнет открывать диафрагму только после того, как вы перепрыгнете через 5.6 и открывать будет до 5.6 - это все рано не поможет при слабом свете. Если Вам надо фокусироваться на открытой диафрагме, то можете найти книгу Тома Хогана по фокусировке на Никоне - он придумал способ, чтобы откатить диафрагму на момент фокусировки и потом вернуть ее на момент спуска затвора. То есть то, что зеркалка делала сама - продеться делать руками.

Еще один вариант с фокусом при плохом свете - https://neilvn.com/tangents/finding-a-s ... s-cameras/

Что касается Сони, то там вроде бы есть настройка, который позволяет менять режим привода диафрагмы и открывать ее при фокусировке автоматически.

[ДимаНН]

На сколько я разумею диафрагма 5,6 взята за базовую для скорости работы фазовых датчиков. Они работают на контрастных деталях и когда фокус находиться в крайнем положении, то на открытой диафрагме у вас все размыто. Куда ему лететь определяет только на авось. А вот когда мало света физически, то тут бы Никону нужно было открывать ее пошире. Может оно так и есть. Просто вы не замечаете этого?

[Wet999]

диафрагма 5,6 взята за базовую для скорости работы фазовых датчиков

нет, потому что на любом объективе есть диафрагма 5.6 как минимально возможная, сделано чтобы под любой объектив можно было подстроится.

когда фокус находиться в крайнем положении, то на открытой диафрагме у вас все размыто. Куда ему лететь определяет только на авось.

Когда в расфокусе, то просто камера запускает мотор последовательно на уменьшение или увеличение дистанции пока не зацепится. И такое дыхание у ЗК было очень громадным в силу специфики работы только контастного фокуса в Lv, поэтому видео в основном и снимают в мануальной фокусировке. На БЗК с гибридным АФ это проблема ушла.

[SergejAxt]

Я давно не снимал, взял 6.2 с китом на свадьбу племяшки, и в восторге от фотоаппарата+) Как то все по уму, ББ отбил, выдержка с диафрагмой на кольца, изо ограничил 12500 в авто, фокус следящий по лицам, и просто в удовольствие поснимал. Фото просмотрел, технического брака минимум, на уровне погрешности. Правильный был выбор)

[kgms]

Я давно не снимал, взял 6.2 с китом на свадьбу племяшки, и в восторге от фотоаппарата+) Как то все по уму, ББ отбил, выдержка с диафрагмой на кольца, изо ограничил 12500 в авто, фокус следящий по лицам, и просто в удовольствие поснимал. Фото просмотрел, технического брака минимум, на уровне погрешности. Правильный был выбор)

Тебе повезло просто, были простые условия . Вот если бы невеста была из центральной Африки, а съемка в полной темноте... посмотрели бы мы как твоя 6-ка справилась бы....

[SergejAxt]

+) у меня нет племянницы в центральной Африке!

[Ondatriy]

Я давно не снимал, взял 6.2 с китом на свадьбу племяшки, и в восторге от фотоаппарата+) Как то все по уму, ББ отбил, выдержка с диафрагмой на кольца, изо ограничил 12500 в авто, фокус следящий по лицам, и просто в удовольствие поснимал. Фото просмотрел, технического брака минимум, на уровне погрешности.

ИСО 12500 говорите.

Динамический диапазон Вы сократили примерно до 5 ступеней вместо 14.

Если нет требований к техническому качеству, то и проблем нет. Повышение ИСО с точки зрения системы АФ на БЗК эквивалентно открытию диафрагмы. Но в студии как правило снимают для максимального технического качества, то есть на минимальном ИСО.

Правильный был выбор)

А Вас тут кто-то убеждает в обратном? Зачем видеть подвох там, где его нет. Если Вашим требованиям камера удовлетворяет, то, конечно, ваш выбор - правильный.

[Wet999]

ИСО 12500 говорите.

Динамический диапазон Вы сократили примерно до 5 ступеней вместо 14.

Если нет требований к техническому качеству, то и проблем нет. Повышение ИСО с точки зрения системы АФ на БЗК эквивалентно открытию диафрагмы. Но в студии как правило снимают для максимального технического качества, то есть на минимальном ИСО.

А причем здесь студия??? Жанр репортаж, какие нафиг исо100 ?!

[SergejAxt]

ИСО 12500 говорите.

ага), я еще написал "ограничение 12500", и его в автомат.., это совсем не обязательно 12500.



И еще к этому добавлю, семерку я туда не взял, а шестерка справляется просто на "ура" с высокими изо (я давно не снимал, забыл наверно, а тут прям офигел )

Зачем видеть подвох.....

О блин, даздраперма какая то.., или... - Жена борща не сварила?) Что ж вы такой раздраженный...



Объясняю. Подвоха не было, просто за себя порадовался, а так же иносказательно сказал спасибо коллегам, кто мне помог в свое время. Кому надо, тот понял.

[IvanKR]

ИСО 12500 говорите.

Динамический диапазон Вы сократили примерно до 5 ступеней вместо 14.

Если нет требований к техническому качеству, то и проблем нет. Повышение ИСО с точки зрения системы АФ на БЗК эквивалентно открытию диафрагмы. Но в студии как правило снимают для максимального технического качества, то есть на минимальном ИСО.





А Вас тут кто-то убеждает в обратном? Зачем видеть подвох там, где его нет. Если Вашим требованиям камера удовлетворяет, то, конечно, ваш выбор - правильный.

Спасибо за то что много пишите!

Но по вашим посланиям возникают противоречия. А можно ссылку на Ваши работы или хоть что-то показательное, либо " Промежду прочим". Я как человек не опытный хотел бы насмотренности ("Насмотренность — это визуальный опыт. Навык, который помогает распознавать, что является стильным, гармоничным и актуальным, а что – нет. Иначе говоря, это вкус, который приобретают благодаря просмотру и анализу качественного визуального контента: картинок, фотографий, видео, моушена и фильмов. Насмотренность формирует в голове архив качественных примеров, с которыми подсознательно или осознанно сравнивают все, что видят."), набраться либо познаний впитать. А то одна читальня идéт. Если конечно вы не против, а если кадров нет, то не надо. Буду ждать чëрных собак в ночи с идеальным фокусом, либо ссылки на Тома Хогана с его радужным подходом.

[kgms]

Спасибо за то что много пишите!

Но по вашим посланиям возникают противоречия. А можно ссылку на Ваши работы или хоть что-то показательное, либо " Промежду прочим".

...

А то одна читальня идéт. Если конечно вы не против, а если кадров нет, то не надо. Буду ждать чëрных собак в ночи с идеальным фокусом, либо ссылки на Тома Хогана с его радужным подходом.

Полно Вам... Что за моветон: просить в фотоклубе показать фото

[stfox]

Полно Вам... Что за моветон: просить в фотоклубе показать фото

Предлагаю правило ввести на форуме) кто за месяц не запостил ни одной фотки, в бан))) народа поубавится, но зато и бреда поубавится на форуме.

[Ветервголове]

Предлагаю правило ввести на форуме) кто за месяц не запостил ни одной фотки, в бан))) народа поубавится, но зато и бреда поубавится на форуме.

Его не просто нужно ввести , а сделать основополагающим.

[weber]

Его не просто нужно ввести , а сделать основополагающим.

Эдакий вариант «Боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была.»)

[Шрайбикус]

Эвика просто загнобили , как раз за его фото. Кто останется на форуме?

[weber]

Эвика просто загнобили , как раз за его фото. Кто останется на форуме?

Да разве только его?