Nikkor 100-400 Z

[kgms]

Смотрю, а на этом объективе нет на корпусе включения функции VR?

Я так понимаю включать нужно в камере?

Или он типа всегда ....... в готовности?

так у всех Z-объективов со стабом

[Hard F]

Точно, достал свой 70-200 тоже нет.

Хреново, с одной стороны.

Что каждый раз нужно в меню лазить?

Или раз включил и он всё время работает?

Тоже не айс.

[kgms]

Точно, достал свой 70-200 тоже нет.

Хреново, с одной стороны.

Что каждый раз нужно в меню лазить?

Или раз включил и он всё время работает?

Тоже не айс.

Можно в банках настроек для каждого банка прописать свое значение.

Я, к примеру, в первых трех банках включил On, а в последнем Sport.

Не упомню случая, чтобы мне где-то мешал постоянно включенный стаб на БЗК

[Anatolik]

что-то тема глуха. Вот присматриваюсь к линзе. На сколько она хуже по скорости и оптически чем 70-200? фокусные отличные, а вот в остальном сомнения. нужно для динамики по большей части. спорт

[Julysha]

что-то тема глуха. Вот присматриваюсь к линзе. На сколько она хуже по скорости и оптически чем 70-200? фокусные отличные, а вот в остальном сомнения. нужно для динамики по большей части. спорт

На нашем форуме мало владельцев. Претензий к стеклу нет, поэтому и писать особенно не о чем.



Он быстрый, резкий, я на него очень много снимаю, в основном фотоохоту и всякую динамику (на девятке).



Вот сравнение с 70-200/2.8 S - https://photographylife.com/comparison/ ... mm-f-2-8-s

I would sum it up like this:



200mm and under: The Z 70-200mm f/2.8 has the advantage, largely due to the f/2.8 maximum aperture, but also due to some slight image quality benefits.

201-280mm: This is when you’re using the 1.4x TC with the Z 70-200mm f/2.8, turning it into a 100-280mm f/4. It has the advantage in terms of maximum aperture (by about 2/3 of a stop), but the Z 100-400mm has the advantage of ease-of-use since you don’t need to be swapping teleconverters. The 100-400mm also has a slight image quality advantage. So, the “winner” at these focal lengths is up to you.

281-400mm: The Z 100-400mm f/4.5-5.6 is preferable. It has better image quality in this range and the advantage of not dealing with teleconverters.

Focusing



Both of these lenses have speedy autofocus, although the Nikon Z 70-200mm f/2.8 has the benefit of the f/2.8 maximum aperture to help it focus more quickly in low light. The real reason that I mention focusing, however, is because of a major advantage of the Nikon Z 100-400mm f/4.5-5.6: It’s practically a macro lens!

Но для помещения, наверно, будет темноват. Хотя я на него снимаю в основном на открытой - рабочая диафрагма. Хороший стаб (если нужна статика) - легко с 1/20 на 400 мм (на девятке).

[Anatolik]

Быстрый, резкий, я на него очень много снимаю, в основном фотоохоту и всякую динамику (на девятке).



Вот сравнение с 70-200/2.8 - https://photographylife.com/comparison/ ... mm-f-2-8-s



Но для помещения, наверно, будет темноват. Хотя я на него снимаю в основном на открытой - рабочая диафрагма. Хороший стаб (если нужна статика) - легко с 1/20 на 400 мм (на девятке).

Для моих задач света должно хватать, а в помещении у меня довольно статичное. Спорт это чдадионы с хорошим освещением, тут больше вопрос в скорости, точности и цепкости, если не хуже 24-120s то приемлемо

[Julysha]

Для моих задач света должно хватать, а в помещении у меня довольно статичное. Спорт это чдадионы с хорошим освещением, тут больше вопрос в скорости, точности и цепкости, если не хуже 24-120s то приемлемо

В тенистом лесу, при скудном освещении, преследование бегущих оленей с серией с 20 к/с ведет очень цепко. По скорости он, пожалуй, быстрее 24-120/4.



Ну и всякая обычная движуха типа такой - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 308763519/

И простой спорт (серии 20 к/с с фокусировкой по глазам) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 308763519/



Но чаще всего я использую его вместе с ТС 1.4х - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 316423446/ Вот недавнее (это кроп из кадра) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 316423446/



По резкости по всему кадру при фокусировке на дальнее (хотя трудно найти сюжет, чтобы все в ГРИП попало) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 316423446/



Крупные планы - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Характер размытия - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Полный обзор объектива - https://photographylife.com/reviews/nik ... 5-5-6-vr-s



Сравнение с 180-400 и другими телевиками - https://photographylife.com/reviews/nik ... 6-6-3-vr/3



Например:



200 мм











И для сравнения и понимания его резкости - лучший зеркальный телевик Nikon 70-200mm f/2.8E FL VR на 200 мм







300 мм













400 мм











В общем, он на 400 мм на открытой резче, чем 180-600 на 200 мм на его лучшей диафрагме. И еще: он на всех ФР и соответстующих диафрагмах заметно резче 70-200mm f/2.8E FL VR. Уступает только 70-200/2.8 S.

[Anatolik]

В общем, он на 400 мм на открытой резче, чем 180-600 на 200 мм на его лучшей диафрагме. И еще: он на всех ФР и соответстующих диафрагмах заметно резче 70-200mm f/2.8E FL VR. Уступает только 70-200/2.8 S.

впечатляет, надо душить жабу и брать)))

[Julysha]

впечатляет, надо душить жабу и брать)))

Берите - не пожалеете. Хорошее дополнение к 24-120/4 (и к 14-30/4).



Я сначала думала заменить свой зеркальный никоновский 70-200/2.8 на z-вариант. Но, оценив свои сюжеты, поняла, что их доля для 70-200/2.8 исчезающе мала (будет лежать без дела, 200 мм - это для меня очень мало на природе и в спорте), а вот раздвинуть диапазон ФР гораздо интереснее и полезнее. Так что для темного зала иногда можно и на зеркальный снимать. По весу они одинаковы, но если уж и тащишь эту тяжесть на природу (или соревнования), то лучше сразу иметь весь набор ФР (особенно с ТС). Диапазона 100-400 мм хватает с запасом для очень многих сюжетов - от пейзажа и макро до крупных планов.

[Anatolik]

Берите - не пожалеете. Хорошее дополнение к 24-120/4 (и к 14-30/4).

благодарю за советы, приехал мне 100-400, действительно очень хорошая стекляшка, спорт пока не снимал, межсезонье в футболе, в помещении пока поснимал крупные планы на заседаниях, отлично. вопросы только к эргономике, а точнее к расположению кольца трансфокатора, далеко тянуться, рука ложится на кольцо фокусировки, но надеюсь привыкну, а вот фокусировка по кнопке на объективе просто шикарное решение, очень удобно