Стандартный фикс на D500

[Ondatriy]

Слабое место широкого угла - углы. Поэтому на кропе как раз можно получить преимущество. 24 мм на кропе - практически эквивалент 35 на полном кадре, если без учета ГРИП, которая будет больше. Но на кропе мы обрезаем мыльные края. Некоторые линзы, которые дают более ровное разрешение по всему полю кадра так и проектируется, чтобы крыть значительно большую площадь, чем площадь сенсора. Поэтому такие линзы, спроектированные для полного кадра, можно установить через переходник на цифровой СФ и они продолжают крыть кадр, но края будут мыльнее.

[dmitriat]

Посмотрите DxO тесты для 24 1.4 на D500 и, например, Df



и сразу станет понятно что 1.4 на D500 - это деньги на ветер. Даже штатный 35 1.8 DX ведет себя намного лучше

[uart]

Посмотрите DxO тесты для 24 1.4 на D500 и, например, Df



и сразу станет понятно что 1.4 на D500 - это деньги на ветер. Даже штатный 35 1.8 DX ведет себя намного лучше

Про 24 f/1.4G понял, если буду смотреть, то только на 24 f/1.8G, там еще плюс в фильтре на 72, одинаков с 16-80 и 58 f/1.4G

[uart]

Жаль потому, что это стекло проектировалось под ФФ и весь тот объем, что он создает - на кропе лишь жалкое подобие.

Понятие Штатнки, а точнее фр - у каждого свой. Опять же под кроп - есть кропнутая сигма 18-35 1.8 - ничего лучшего еще не создали и уже не будет.

Я конечно сам не сравнивал, но сдается мне, что "жалкое подобие" на 28/1.4 даст интересней картинку, чем эта сигма на 28/1.8.

В этой сигме вообще не вижу никакого смысла, для себя, кому то наверное хорошее стекло.

[Ondatriy]

Посмотрите DxO тесты для 24 1.4 на D500 и, например, Df



и сразу станет понятно что 1.4 на D500 - это деньги на ветер. Даже штатный 35 1.8 DX ведет себя намного лучше

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 1_313_1061

А если так посмотреть, то очевидно, что 24 1.4 дает гораздо больше света на сенсор, что в общем-то и понятно по его цене и размеру передней линзы. Просто оптика разных классов.

[Julysha]

Есть сильное падение резкости у дешевого варианта на углах на кропе. Такая же картина и у 28 1.8.

Не говорите, чего не знаете. У меня были оба эти стекла, и еще Сигма 24/1.4 Арт. Нет никакого падения резкости у 24/1.8. Края (на открытой) мылит как раз 24/1.4 G. На открытой Сигма лучше, но у нее нестабильная фокусировка. Но рисует красиво - https://flic.kr/p/Hd2k1k



В результате я оставила у себя 24/1.8. Хотя 24/1.8S еще лучше (но всего чуть-чуть).



Если хотите красивую картинку на 24 мм, нужно покупать Милвус 25/1.4, но он весит больше килограмма, и фокусировка ручная.

[uart]

Если хотите красивую картинку на 24 мм, нужно покупать Милвус 25/1.4, но он весит больше килограмма, и фокусировка ручная.

Ради интереса поискал, что пишут про этот объектив, не все согласны с вами.

www.dpreview.com/forums/post/60427525:

I also think the Milvus 25 is very much a specialty lens - a pure landscape lens. You won't get the bokeh or OOF transitions with it that event/wedding/environmental shooters crave, and any prospective buyer needs to understand that.

И про 24/1.4G пишет

Still the best "bokeh" 24mm lens, and still a contender for non-critical landscape use today.

Ну и про сигму ничего хорошего

24/1.4 Sigma Art: The first lens I tried when thinking about replacing the 24/1.4G. Very sharp in the central zone, but flared worse than the Nikon counterparts, and didn't have the best edges/corners.

Хотя конечно мнение из 2017 года, но и все объективы старые.

[Julysha]

Ради интереса поискал, что пишут про этот объектив, не все согласны с вами.

Я не буду спорить с Вами и с интернетом, это бесперспективно



Если хотите красивое боке, тогда нужно смотреть не на д500, а на ФФ. С любой оптикой боке и размытие будут интереснее на ФФ. Достаточно непрактичено покупать дорогое Фф-стекло с красивым боке и ставить его на кроп. На Вашем месте я бы купила Д850 (он в кроп-режиме полностью повторяет Д500, а в обычном дает все плюшки ФФ-камеры).

[uart]

Если хотите красивое боке, тогда нужно смотреть не на д500, а на ФФ. С любой оптикой боке и размытие будут интереснее на ФФ. Достаточно непрактичено покупать дорогое Фф-стекло с красивым боке и ставить его на кроп. На Вашем месте я бы купила Д850 (он в кроп-режиме полностью повторяет Д500, а в обычном дает все плюшки ФФ-камеры).

Непрактично менять то, что полностью устраивает из-за каких то "плюшек". Снимаю я на 58/1.4G - боке радует, снимаю на 35/1.8DX - нет. Вот и задача поменять 35/1.8DX на что-то более продвинутое, что составит пару к 58/1.4G. Всего-то, для этого нет необходимости покупать новую фотокамеру и заново набор объективов к ней, или брать килограммовый неавтофокусный пейзажный объектив. Мне кажется, что любой из этой тройки Nikon 24/28/35 f/1.4 сможет справиться, но кто-то лучше, кто-то хуже. Пока фаворит 28/1.4E, он и по фокусному оптимальнее.

[Julysha]

Пока фаворит 28/1.4E, он и по фокусному оптимальнее.

Вот его и покупайте. Лучше в этом диапазоне и близко нет.



Я на него тоже смотрю, но жду, когда Никон выпустит аналогичный на зетку. Еще Тамрон 35/1.4 радует, у него и резкость с открытой, и ламповое боке.