Back to APS-C

[Ondatriy]

Так выктаили же не так давно Fuji X-H2S. Прям в точности под Ваши запросы.

Ну вот. Должен Никон конкурировать в этом сегменте или нет? Так и оставит кроп для Фудзи и Олимпуса? И понятное дело, что раз у меня линзы Никон, то и камеру я первую очередь хочу получить от Никона. Я надеюсь, что маркетологи узрят добычу, и Никон побежит к быстрому кропу. Тем более, что технология обкатана на Z9.

[ДимаНН]

Не нужно создавать теории заговора. Всё просто - фотоиндустрия находится в чудовищном кризисе из-за смартфонов. Выживут те, кто будет производить профессиональное оборудование самого высокого класса. Остальные покинут фотобизнес, как Самсунг. Посмотрите на статистику продаж фототехники и смартфоном - всё предельно ясно:

Хороший пример. Пик продаж камер я помню. В 2007 году фотокамеры дарили на день рожденья и по любому другому поводу. Но это была зеркалочная дешевая шняга. И вот с 2011 появились первые яркие беззеркалки всех производителей. Жутко тормозные и малоэффективные. Они добавили спад продаж дешевым зеркалкам. Сегодня все устаканилось и кто был в душе фотографом, тот им и остался. А те у кого это было подарком, пошло в мусорку. Профессионалы в своем количестве останутся на прежнем уровне, а вот оставшиеся любители уже шнягу хавать не станут. По этому возникает кризис качества, т.к. производители привыкли любителям продавать второй сорт и по проще, как для "блондинок". Любитель на проф уровень не пойдет. Тогда куда он пойдет? Надо быть идиотом, что бы рискнуть потерять этот сегмент. А для его заполнения не нужны новые разработки технологий. Нужно позволить уже имеющимся выйти на рынок в другом корпусе под кроп. Вообще копейки. И разрешить другим производителя оптики насытить зетки хорошей оптикой. Чем закончится противостояние не известно.

[kgms]

Ну вот. Должен Никон конкурировать в этом сегменте или нет? Так и оставит кроп для Фудзи и Олимпуса? И понятное дело, что раз у меня линзы Никон, то и камеру я первую очередь хочу получить от Никона. Я надеюсь, что маркетологи узрят добычу, и Никон побежит к быстрому кропу. Тем более, что технология обкатана на Z9.

А зачем им вкладывать в развитие кропа и догонять Fuji в этом сегменте? Догонять придется долго, особенно это касается оптики - на фудж ее овердохрена

Затраты будут огромными.

Да, у них есть обкатанная на 9-ке начинка. Да, она перекочует вниз. Но это будет ФФ. Вкладываться Nikon будет в ФФ и ФФ-оптику.

Об этом, отчасти, можно судить по дорожной карте объективов, в коей нет и на горизонте ничего светлого для кропа, только темнозумы, ни одного стекла на кроп с буквой S. Вся интересная оптика выкатывается только на полный кадр.

[Snowcat]

Ну вот. Должен Никон конкурировать в этом сегменте или нет?

Не, не должен. Кроп будет тихо себе жить поживать, как он всегда поживал у Никона. Камеры делаются хорошие, но приоритет Никон никогда не ставил на кроп, думаю, и не будет. А вы "требуете" кроп-бзк-Z9! Не думаю, что в такой камере сейчас есть смысл - она будет слишком дорогой для кропа...

[uart]

Нет, не идентична. При наложении картинок понятно, что кроп вырезает серединку из большого кадра. Картинки различаются краями, в которые производитель закладывает художественные аберрации и размытие (особенно на светосильной оптике). Кроп всю эту красоту просто выкидывает.

Если что и "закладывает" производитель в края, то лишь более низкое разрешение. Размытие не на краях, а в зоне вне фокуса, которая может быть в любом месте кадра, даже в центре...

[kgms]

Если что и "закладывает" производитель в края, то лишь более низкое разрешение. Размытие не на краях, а в зоне вне фокуса, которая может быть в любом месте кадра, даже в центре...

Большинство светлых объективов имеют характерный рисунок в этой самой зоне нерезкости. Как раз по краям.

[ДимаНН]

Есть еще износ затвора, умножаем его на два по сравнению с зеркалкой. Плюс серия более быстрая, а это тоже сказывается, плюс брака по АФ много по сравнению с зеркалкой. Затвор будет просто улетать в таком режиме. Потому вполне обоснованно считаю, что мехзатвор должен быть упразднён в БЗК, если уж от более полезного зеркала отказались и от отдельного модуля фокусировки, то мехзатвор - совершенно вещь ненужная. Работает он в два раз чаще, обеспечивая просмотр в видоискателе, вибраций создает тоже больше, чем в зеркалке.

Позвольте. А откуда вы взяли двойной расход механического затвора? При работе первой электронной шторки, а это самый распространенный режим у всех, вторая шторка бежит один раз! А первая вообще молчит. И тем более откуда больше вибраций, когда нет зеркала?

[uart]

Большинство светлых объективов имеют характерный рисунок в этой самой зоне нерезкости. Как раз по краям.

Я так понимаю в центре рисунок нехарактерный? Если зона нерезкости находится по центру кадра, а в углу объект съемки.

[Ondatriy]

Большинство светлых объективов имеют характерный рисунок в этой самой зоне нерезкости. Как раз по краям.

Это не так. Рисунок в большей степени обеспечивается переходом от зоны резкости к зоне нерезкости в точке фокуса. Плавный переход и создает 3d-эффект на двумерном изображении.

[Ondatriy]

А зачем им вкладывать в развитие кропа и догонять Fuji в этом сегменте? Догонять придется долго, особенно это касается оптики - на фудж ее овердохрена

Затраты будут огромными.

Да, у них есть обкатанная на 9-ке начинка. Да, она перекочует вниз. Но это будет ФФ. Вкладываться Nikon будет в ФФ и ФФ-оптику.

Об этом, отчасти, можно судить по дорожной карте объективов, в коей нет и на горизонте ничего светлого для кропа, только темнозумы, ни одного стекла на кроп с буквой S. Вся интересная оптика выкатывается только на полный кадр.

А на профкропах Никона как правило и использовалась полнокадровая оптика. Не было и нет никаких светосильных телевиков для кропа у Никона, и в других диапазонах мало что было. Так что ничего в этом смысле и не поменялось. Кроповую тушку могли использовать в качестве второй и оптика должна быть общей и для кропа, и для полного кадра.

[ДимаНН]

А на профкропах Никона как правило и использовалась полнокадровая оптика. Не было и нет никаких светосильных телевиков для кропа у Никона, и в других диапазонах мало что было. Так что ничего в этом смысле и не поменялось. Кроповую тушку могли использовать в качестве второй и оптика должна быть общей и для кропа, и для полного кадра.

Как все грустно. А разве на старом байонете плохо работали Сигмы и Тамроны? Вроде для кропа там были хорошие зумы. Или я ошибаюсь?

[kgms]

Я так понимаю в центре рисунок нехарактерный? Если зона нерезкости находится по центру кадра, а в углу объект съемки.

Это не так. Рисунок в большей степени обеспечивается переходом от зоны резкости к зоне нерезкости в точке фокуса. Плавный переход и создает 3d-эффект на двумерном изображении.

Имелся в виду "рисунок в зоне нерезкости", можете называть "характером боке".

Речь шла об углах кадра

[uart]

С телевиками все же странно. Это как раз то, где уместно было выпустить DX вариант, для увеличения фокусного расстояния и уменьшения веса.

[kgms]

А на профкропах Никона как правило и использовалась полнокадровая оптика. Не было и нет никаких светосильных телевиков для кропа у Никона, и в других диапазонах мало что было. Так что ничего в этом смысле и не поменялось. Кроповую тушку могли использовать в качестве второй и оптика должна быть общей и для кропа, и для полного кадра.

Так потому и использовали ФФ-стекла, потому что ничего подобного кропнутого не было. А у Фуджи есть - "король кропа" .

Если серьезно, если бы я сегодня решил бы всерьез переехать строго на кроп - мой выбор пал бы на Фуджи - там самая развитая кроп-система.

[kgms]

С телевиками все же странно. Это как раз то, где уместно было выпустить DX вариант, для увеличения фокусного расстояния и уменьшения веса.

50-250 - как раз серединка между 55-200 и 55-300 из того, что было на кроп на ЗК

[uart]

Имелся в виду "рисунок в зоне нерезкости", можете называть "характером боке".

Речь шла об углах кадра

Я не вижу какого-то особого размытия именно по углам. От расстояния зависимость видна.

[Ondatriy]

Не, не должен. Кроп будет тихо себе жить поживать, как он всегда поживал у Никона. Камеры делаются хорошие, но приоритет Никон никогда не ставил на кроп, думаю, и не будет

. А вы "требуете" кроп-бзк-Z9! Не думаю, что в такой камере сейчас есть смысл - она будет слишком дорогой для кропа...

У Никона всегда была линейка репортажных кропов, почему он должен отказаться от нее сейчас?

У Олимпуса и Фудзи кропы недорогие получились, почему они должны быть дорогими у Никона. Те же сенсоры Сони пойдут в дело, что там дорого может еще стоить?

Вполне конкурентноспособные кропы, судя по характеристикам - https://cameradecision.com/blog/Cameras ... RS-in-2022

При том, что рынок Олимпуса и Фудзи поменьше, чем у Никона. Значит и цена у Никона должна быть еще конкурентноспособней.

[ДимаНН]

50-250 - как раз серединка между 55-200 и 55-300 из того, что было на кроп на ЗК

А какие максимальные зумы были для кропа на ЗК?

[uart]

50-250 - как раз серединка между 55-200 и 55-300 из того, что было на кроп на ЗК

Я имею в виду что-то типа 200-500 выпустить в виде кропа, возможно легче и до 600 например. Для тех, кто снимает на D500 было бы неплохо.

Ну или более легкие (и подешевле) фиксы. Что-то действительно из телевиков.

[kgms]

А какие максимальные зумы были для кропа на ЗК?

18-300/55-200/55-300 и 70-300 из относительно новых

[Ondatriy]

Имелся в виду "рисунок в зоне нерезкости", можете называть "характером боке".

Боке создает в первую очередь рисунок в точке резкости. Точнее в точке фокуса. Плавный переход от фокуса к расфокусу. Рисунок на заднем плане, вдали от точки резкости играет гораздо меньшую роль.

[kgms]

Я имею в виду что-то типа 200-500 выпустить в виде кропа, возможно легче и до 600 например. Для тех, кто снимает на D500 было бы неплохо.

Ну или более легкие (и подешевле) фиксы. Что-то действительно из телевиков.

На D500 уже точно ничего не выпустят. А в серии БЗК Nikon на кроп, по всей видимости, совсем забил. Так что вряд ли.

[kgms]

Боке создает в первую очередь рисунок в точке резкости. Точнее в точке фокуса. Плавный переход от фокуса к расфокусу. Рисунок на заднем плане, вдали от точки резкости играет гораздо меньшую роль.

Я в курсе

Еще раз - речь шла об углах

[Ondatriy]

Я в курсе

Еще раз - речь шла об углах

А причем тут углы? Вы когда кропите свой кадр - меняете рисунок объектива что ли? Нет, не меняете. А контурное повышение резкости вполне способно убить рисунок объектива, в отличии от кадрирования.

[ДимаНН]

18-300/55-200/55-300 и 70-300 из относительно новых

Т.е. в эквивалентную 600 только через экстендер.

[multiformat amateur]

Боке создает в первую очередь рисунок в точке резкости.... в точке фокуса

Учим матчасть:

Боке - это по определению рисунок размытия в зоне нерезкости, внефокусно.

In photography, bokeh (/ˈboʊkə/ BOH-kə or /ˈboʊkeɪ/ BOH-kay;[1] Japanese: [boke]) is the aesthetic quality of the blur produced in out-of-focus parts of an image

[kgms]

А причем тут углы? Вы когда кропите свой кадр - меняете рисунок объектива что ли? Нет, не меняете. А контурное повышение резкости вполне способно убить рисунок объектива, в отличии от кадрирования.

А при чем здесь контурное повышение?

Это был ответ на

Если что и "закладывает" производитель в края, то лишь более низкое разрешение.

[kgms]

Т.е. в эквивалентную 600 только через экстендер.

Обычно обходились телевиками от ФФ

Кропнутые телевики ТС не поддерживали от слов "совсем никогда".

[Ondatriy]

Учим матчасть:

Боке - это по определению рисунок размытия в зоне нерезкости, внефокусно.

In photography, bokeh (/ˈboʊkə/ BOH-kə or /ˈboʊkeɪ/ BOH-kay;[1] Japanese: [boke]) is the aesthetic quality of the blur produced in out-of-focus parts of an image

Ну так это японское понятие, и учиться надо у японцев. Вот и почитайте, что они понимают под этим.

[Ondatriy]

А при чем здесь контурное повышение?

При том, что Вы скорее всего его применили к своим фотографиям. Я рисунка не вижу, я вижу крайне резкую по контруру девочку и никакого рисунка. Изначально речь щла о рисунке объектива, который якобы убивается на кропе и якобы находится по углам изображения.

[kgms]

При том, что Вы скорее всего его применили к своим фотографиям. Я рисунка не вижу, я вижу крайне резкую по контруру девочку и никакого рисунка. Изначально речь щла о рисунке объектива, который якобы убивается на кропе и якобы находится по углам изображения.

Значит у Вас что-то с глазами

По краям боке, нравится Вам оно или нет - оно там есть. На кропе его там не будет, вернее будет не такое.

О чем я и пытался сказать.

Вы же уходите в какие-то технические тонкости и сыпете терминами (зачастую невпопад) и наотрез отказываетесь (уже не первый раз) доказать свои слова делом фото.

[multiformat amateur]

Ну так это японское понятие, и учиться надо у японцев. Вот и почитайте, что они понимают под этим.

На русскоязычном (чтобы не было претензии к переводу на русский) официальном сайте японской компании Никон.

Написано: Боке — "это эффект мягкого расфокусированного фона...

Японцы понимают под этим рисунок внефокуса.



Внезапно?

[ДимаНН]

На русскоязычном (чтобы не было претензии к переводу на русский) официальном сайте японской компании Никон.

Написано: Боке — "это эффект мягкого расфокусированного фона...

Японцы понимают под этим рисунок внефокуса.



Внезапно?

Да. Похоже автор темы сильно теряется в основных понятиях фотоискусства.

Да и на мой вопрос откуда на БЗК вдруг появился двойной расход механического затвора так и не ответил. Поплыл похоже.

[multiformat amateur]

Да. Похоже автор темы сильно теряется в основных понятиях фотоискусства.

... скорее фототехники как инструмента.



Тоже не могу понять этой зацикленности на непременное использование только электронного затвора, если уж сильно беспокоит роллинг-шаттер. Автор темы владеет если не ошибаюсь Z6, у которого гарантированный ресурс 200000 срабатываний.

Если он будет снимать по 100 кадров каждый божий день без перерывов и выходных, ему ресурса мехзатвора хватит на 5 лет, а скорее всего и больше. И, замена затвора на новый если что - у никона в сервисе стандартная операция, ранее стоила в пределах 300-500 (для флагманов) долл, и дальше камера снова как новая. Нет, нужно развести дичайшее обсуждение: какую ещё камеру за 3000 долл купить (вернувшись к кропу) чтобы сэкономить 300 долл за 5 лет.

Как-то нелогично всё это.



Можно было бы понять, если было бы заявлено: "просто хочу новую игрушку, и чтобы была с новыми технологическими фичами". Это всё понятно. Иррациональное.



Но вот: "Ой, шаттершок... при съемке движущихся объектов... это ужасно, надо менять камеру!" - это непонятно.





 

[Julysha]

А причем тут углы? Вы когда кропите свой кадр - меняете рисунок объектива что ли? Нет, не меняете. А контурное повышение резкости вполне способно убить рисунок объектива, в отличии от кадрирования.

На ФФ-оптике, даже очень резкой по всему кадру, форма кругляшек боке в центре кадра и на краях (в углах) - совершенно разная. На краях она имеет луковичную форму, что и создает определенный рисунок фона. На старой отпике это называли "закручиванием" и т.п. Кстати, эффект кручения в слабой форме имеется и у z-фиксов.





Hibiscus by Yulia van der Waa, on Flickr

[Ondatriy]

На русскоязычном (чтобы не было претензии к переводу на русский) официальном сайте японской компании Никон.

Написано: Боке — "это эффект мягкого расфокусированного фона...

Японцы понимают под этим рисунок внефокуса.



Внезапно?

А если внезапно расфокусирован передний план, а резкий объект на фоне - то боке вообще нет.

[Ondatriy]

На ФФ-оптике, даже очень резкой по всему кадру, форма кругляшек боке в центре кадра и на краях (в углах) - совершенно разная. На краях она имеет луковичную форму, что и создает определенный рисунок фона. На старой отпике это называли "закручиванием" и т.п.

Вообще обычно люди смотрят на объект, который находятся в фокусе и оценивают плавность перехода от точки фокуса к несфокусированному изображению, а не на углы. Но если вы отдаете приоритет углам и заднему плану, то все намного проще. Берете объектив для кропа, например 35/1.8, ставите на полный кадр и можно любоваться несфокусированными углами. Они будут еще краше, чем кропе.

[Ondatriy]

Значит у Вас что-то с глазами

По краям боке, нравится Вам оно или нет - оно там есть. На кропе его там не будет, вернее будет не такое.

Отлчино, Вы тоже предпочитаете видеть боке по краям. Это Ваш эстетический выбор, но ведь не всем это надо. А значит, этот недостаток кропа для Вас существенен, а для меня нет. Что тут доказывать. Не покупайте кроп и ни в коем случае не обрезайте мыльные углы на своих фото. На этом дискуссию о недостатках боке на кропе можно завершить.

[AlexBox]

Вообще обычно люди смотрят на объект, который находятся в фокусе и оценивают плавность перехода от точки фокуса к несфокусированному изображению, а не на углы. Но если вы отдаете приоритет углам и заднему плану, то все намного проще. Берете объектив для кропа, например 35/1.8, ставите на полный кадр и можно любоваться несфокусированными углами. Они будут еще краше, чем кропе.

Вообще то, люди смотрят фотографии в целом, а вот частями технозадроты. Я, например, приучил себя смотреть фото сперва целиком, а уже потом, если интересно, рассматривать детали. Соответственно, картинка с ФФ и кропа для меня часто (иногда одинаковая) разная.

[Balhash]

С телевиками все же странно. Это как раз то, где уместно было выпустить DX вариант, для увеличения фокусного расстояния и уменьшения веса.

Да почему странно? Ничего странного нет. У телеоптики есть свои сложности, которые связанные с продольной хроматикой, это главный враг длинных ФР. Вспомните, что быстрая фокусровка АФ по матрице появилась относительно недавно, а до этого на ЗК было ограничение по дырке 5,6, далее скорость АФ существенно падала или вовсе пропадала.

Опять же, так как меньший сэнсор означает более мелкий масштаб, это требует создания более сложной оптики с более высоким разрешением, а значит раст цены и габаритов. Сравните цены на Олик 300/4 с Никоном 300/4 или Кэнонм 300/4, и сравните размеры и вес. Разница в цене весьма существенная и не в пользу Олика, а разницы в габаритах либо нет, либо она опять не в пользу Олика.

Не получается уменьшить вес без уменьшения светосилы, вообще никак. Поэтому есть качественные и недорогие телеобъективы, но все они намного более темные, без исключения. Но уменьшение светосилы портит картинку, делает ее "телефонной".

Я уже много раз говорил: кому надо компактность, то специально для вас есть ультразумы с гигантскими ЭФР. Но заметного кол-ва желающих, что-то не видно. ) Вот и таскают истинные любители картинки свои здоровенные трубы и на штативы ставят. А всё ради картинки. )

[Touristo]

Можно было бы понять, если было бы заявлено: "просто хочу новую игрушку, и чтобы была с новыми технологическими фичами". Это всё понятно. Иррациональное.



Но вот: "Ой, шаттершок... при съемке движущихся объектов... это ужасно, надо менять камеру!" - это непонятно.

так или иначе, а менять надо здесь и сейчас (если хочется), а не ждать манны небесной, ибо потом эти игры могут стать просто неинтересными.

[Vitali Acote]

Не нужно создавать теории заговора. Всё просто - фотоиндустрия находится в чудовищном кризисе из-за смартфонов. Выживут те, кто будет производить профессиональное оборудование самого высокого класса. Остальные покинут фотобизнес, как Самсунг. Посмотрите на статистику продаж фототехники и смартфоном - всё предельно ясно:

График заканчивается 2019 годом, а кризис в фотоиндустрии продолжается по сей день. Приведу ещё несколько цифр. Общий объем поставок камер в 2019 - 15216,960 тыс. шт, в 2020 - 8886,292 тыс. шт, в 2021 - 8361,521 тыс. шт.

Теперь несколько любопытных цифр по последним двум годам.



За 2021 год, в единицах и и по стоимости

(все сравнения с 2020 годом)



Цифровые зеркальные камеры в штуках: 2,242 млн (-5,6%)

В деньгах: 91,3 млрд йен (-5,6%)



Беззеркальные камеры в штуках: 3,106 млн (+6%)

В деньгах: 325 млрд иен (+31%)



Компактные камеры в штуках: 3,103 млн (-16%)

В деньгах: 73,10 млрд йен (-4%)



Объективы кроп-формата в штуках: 4,964 млн (-8%)

В деньгах: 77,1 млрд йен (+1%)



Объективы для камер с полнокадровыми сенсорами и более: 4,586 млн (+27%)

В деньгах: 263,2 млрд йен (+49%)



Выпуск за январь-июль 2022 г. (все сравнения с аналогичным периодом 2021 года):



Зеркальные камеры: 1,006 млн (-26%)

В деньгах: 47,4 млрд йен (-13%)



Беззеркальные камеры: 2,120 млн (+18%)

В деньгах: 263,2 млрд йен (+48%)



Компактные камеры: 1,088 млн (-39%)

В деньгах: 33,9 млрд йен (-20%)



Объективы для кроп-формата: 2,693 млн (-10%)

В деньгах: 47,91 млрд йен (+7%)



Объективы для полнокадрового и среднеформатного форматов: 2,606 млн (+4%)

В деньгах: 189,1 млрд йен (+37%)



Что мы видим? Компакты и зеркалки стремительно уходят в прошлое. Статистики по кроп-камерам я не нашёл, но по объективам к ним видно, что и с ними всё печально... Единственно, кто ещё держится - это большие беззеркальные камеры и объективы к ним.

[prioritet]

Зачем вам вся эта информация?

[Touristo]

Зачем вам вся эта информация?

Информация интересная, позволяет сделать вывод

[Vitali Acote]

Зачем вам вся эта информация?

Информация показывает, что вкладываться кроп-камеры не стоит, они нас покидают...

[prioritet]

Вы бы о фотографии лучше думали

[Ondatriy]

Информация показывает, что вкладываться кроп-камеры не стоит, они нас покидают...

Очень в этом сомневаюсь. Для видео кропсенсор дает гораздо больше преимуществ, чем полный кадр. Поэтому кропсенсоры будут продолжать производить и использовать в том числе в гибридных камерах. А вот как раз про потребности фотографов в последнее время стали забывать. Последние линейки камер и объективов производятся с учетом их использования в видео. Так что кроп - весьма перспективный формат в этом смысле.

Последние несколько лет большинство изменений в камерах касались наращивания возможностей съемки видео, иногда в ущерб фото. А уж цифровой средний формат - тот и вообще практически обречен.

Кроме того, термин "вкладываться" вообще не имеет смысла по отношению к потребительским камерам. Их стоимость падает с выпуском каждой последующей версии. Поэтому и покупать надо с учетом того, что удобнее использовать прямо сейчас, а не на перспективу.

[Balhash]

Очень в этом сомневаюсь. Для видео кропсенсор дает гораздо больше преимуществ, чем полный кадр. Поэтому кропсенсоры будут продолжать производить и использовать в том числе в гибридных камерах. А вот как раз про потребности фотографов в последнее время стали забывать. Последние линейки камер и объективов производятся с учетом их использования в видео. Так что кроп - весьма перспективный формат в этом смысле.

Последние несколько лет большинство изменений в камерах касались наращивания возможностей съемки видео, иногда в ущерб фото. А уж цифровой средний формат - тот и вообще практически обречен.

Нет, средний формат точно не обречен. Вся серьезная предметка, реклама, репродукция - все это идет под средний формат. Там совсем другие стандарты, очень жесткие. Там не то что кропом, даже ФФ не пахнет.

[Vitali Acote]

Так что кроп - весьма перспективный формат в этом смысле.

Я привёл реальные цифры производства фотокамер. Единственный плюс имеется только у FF-БЗК и объективов к ним. Все остальные уходят в минуса, и динамика ухода в минус нарастает буквально с каждым месяцем. Да, кроп-камеры не исчезнут, но и вкладывать в их развитие серьёзные деньги три ведущих фотофирмы не будут - у них приоритет FF-камеры. И в этой связи брать с прицелом на будущее кроп-систему нерационально.

[uart]

На ФФ-оптике, даже очень резкой по всему кадру, форма кругляшек боке в центре кадра и на краях (в углах) - совершенно разная. На краях она имеет луковичную форму, что и создает определенный рисунок фона. На старой отпике это называли "закручиванием" и т.п. Кстати, эффект кручения в слабой форме имеется и у z-фиксов.

Честно говоря - не видно. Видно, что размытие разное в зависимости от расстояния до фона, освещённости, других факторов, но ничего особенного именно на краях нет.

Хотя наверное откровенно слабые края могут еще и в зоне нерезкости своих искажений добавить, но к современным объективам это скорее всего не применимо.

Но слабые края это все же не то, что производитель задумывал, это то, что получилось. Можно еще бликами восхищаться...