Back to APS-C

[Balhash]

Читал что-то из этой серии в начале нулевых, обзор на какую-то камеру: "Камера имеет 8 Мп, что позволяет решить фотографу любые поставленные задачи"

И к чему пришли за двадцать лет? 40-60-тыщамильён пикселей, при том, что подавляющее большинство фотографии не печатает, а смотрит их с смартфонов/планшетов.

Так напечатать - это еще надо уметь. К сожалению хорошие лабы только в крупных городах и не во всех, а на периферии в лучшем случае какой-нибудь убитый струйник, а "человека", работающий на нем понятия не имеет, что такое цветовые профили, плотность бумаги... Да что там бумага, не знают даже в чем разница между RGB и CMYK. Уровень безграмотности не поддается определению. А все потому, что " современная техника сама все знает". )

[Touristo]

Так напечатать - это еще надо уметь

А какой смысл печатать для любителя? Повесить фото на стену?

[ДимаНН]

А какой смысл печатать для любителя? Повесить фото на стену?

Здрасте, забор покрасте!

У меня вся кухня семейными фотографиями увешана А3 формата в красивых рамках. Красота! И печатаю на фотобумаге и домашнем принтере высокого разрешения. Какие еще лабы и печать за деньги?

[multiformat amateur]

А какой смысл печатать для любителя? Повесить фото на стену?

Если это любитель фотоотпечатков, то смысл печатать есть.

И да, фото на стену - не единственный метод существования бумажной фотографии.

Есть семьи, в которых еще сохранились фотоальбомы, скажем.

По итогам путешествий можно делать фотокниги, сейчас print-on-demand вполне рабочая тема, и в общем-то наблюдается даже расцвет этого жанра.

[ДимаНН]

Так напечатать - это еще надо уметь. К сожалению хорошие лабы только в крупных городах и не во всех, а на периферии в лучшем случае какой-нибудь убитый струйник, а "человека", работающий на нем понятия не имеет, что такое цветовые профили, плотность бумаги... Да что там бумага, не знают даже в чем разница между RGB и CMYK. Уровень безграмотности не поддается определению. А все потому, что " современная техника сама все знает". )

Мне всегда хочется сказать. Если человек прожил пол жизни и ничего не знает и не умеет, то какого хрена это "человеческое недоразумение" имеет право голоса и свое мнение? Непрофессионализм и дилетантство должно рассматриваться как порок. Иди учись сам. Почему за тебя должны это делать программисты? Тогда в чем ценность человека если элементарных вещей не знает? Какое нестандартное мышление и инновации, если и стандартного то нет?

[multiformat amateur]

Мне всегда хочется сказать. Если человек прожил пол жизни и ничего не знает и не умеет, то какого хрена это "человеческое недоразумение" имеет право голоса и свое мнение?

Наверное такие люди недееспособны и в праве на голосование.

Однако, подавляющее большинство людей в своей жизни что-то знают и умеют, и чего-то не знают и не умеют. И это нормально.



Возвращаясь к фотографии: миллиарды людей прикоснулись к фотографии на уровне обычного потребителя. Кодак в свое время дал им такую возможность. Это прогресс. Народ мог в отпуске заправить в камеру пленку, поставить "полный автомат" и что-то там получить. В принципе, нормальная стратегия. Для таких масс населения японские производители последние полсотни лет и генерируют технологический прогресс: автоэкспозиция, матричный замер, автофокус, широкая интеллектуальная зона фокусировки, скоростная съемка... чтобы выбрать из сотни неудачных один нормальный, гиперзумы, подавление вибраций потому что мало кто уже просто правильно камеру в руках держит, а руки трясутся, и так далее, и тому подобное... В отличие от умеющих тру-"знаек", которым было достаточно leica M6.



Идеал потребительства: "Я один раз нажимаю на кнопку спуска, и камера сама делает всё остальное!"

Впрочем, нет, это близко к идеалу, но не идеал. Идеал, когда камера сама выбирает момент экспозиции.

И, кстати, такие наработки в индустрии уже имеются (автосрабатывание затвора по достижении движущимся объектом плоскости наилучшей резкости).



В общем, прогресс не остановить

Но внедряться это будет скорее в фулфреймы

[ДимаНН]

Скорее это следствие постоянного повышения благосостояния населения и покупки населением всё более сложных камер, без особого стремления изучить (и использовать!) уже купленные возможности.



Пользователь не должен разбираться в особенностях, предполагается что для такого пользователя электронный затвор со временем считывания в 1/1000 сек решит все проблемы, даже не потребуется принимать решение какой тип затвора использовать - электроный или механический. И там, где обычный фотограф просто самостоятельно переключит тип затвора в соответствии с сюжетом съемки, прогрессивный потребитель скажет: "нет, я не хочу принимать такого решения, сделайте мне так чтобы оно само..."

Когда достигаешь в любом деле какого то высокого уровня, то ты четко знаешь что тебе нужно для реализации своих идей. Мне нужен затвор без звука до 1/16000, что б не было ролинг шатера, частота серии не меньше 20 к/с, буфер памяти не меньше 70-100 кадров рав. Наличие встроенного HD фильтра. Быстрый автофокус.

Вопрос. Почему я все это имею на своей дешевой дюймовочке G5X-2 и не могу иметь в обычных ФФ. Если и есть это, то только в самых крутых ФФ, да и то не все?

Ответ. Потому что размер матрицы фул фрейм не позволяет это сделать дешево.

Тогда оставьте эту идею и не мучайте наш мозг своими недоделками.

Постоянные компромиссы утомляют.

[Balhash]

А какой смысл печатать для любителя? Повесить фото на стену?

Именно. Если хочется повесить снимок на стену, то значит он действительно удался.

[Balhash]

Какие еще лабы и печать за деньги?

А это когда идет печать на фотобумаге. Очень круто получается.

[multiformat amateur]

Когда достигаешь в любом деле какого то высокого уровня, то ты четко знаешь что тебе нужно для реализации своих идей. Мне нужен ... (далее перечисление топовых параметров)

Тот сегмент пользователей, который деле фотографии достиг высокого уровня - они выберут преимущественно уже не кроп, как базовый формат.



Людей, которые одновременно

(А) достигли в фото какого-то высокого уровня...

(Б) довольствуются кропом...

(В) Именно в кропе всё им надо...

Их слишком мало, чтобы разработка специально для них отдельной камеры окупилась бы у всех производителей. И, такая камера будет стоить так дорого, ибо тираж совсем небольшой, что Вы ойкнете и таки не купите её.



Хотите топового кропа - ну вот, фуджи специализируется на таких.

Вперед, открываем кошельки, если действительно жить низзя без топового кропа 1,5х.

Не забудьте, что чтобы снимать требуемые Вами 20 кадров в сек с сохранением устойчивого автофокуса, вам еще понадобятся соответствующие объективы, ценой около 1000 долл каждый (или больше) даже на кропе.

Если кто питает иллюзии, что он купит быструю кроп-камеру, поставит на её кроповый темнозум и типа достигнет тех параметров, которые тут заявлены как желательные (20 кадров в сек, быстрый автофокус) то это в значительной степени упрется в стоимость системы в целом. Включая достаточно дорогую оптику. На фоне которой вот этот несчастный мучительный выбор "фулфрейм или кроп" уже не столь значим как финансово так и по весу. Получается что лучше сразу брать фулфрейм, потому что суммарно получаешь больше возможностей. Как-то так.





А у Никона (на форуме любителей которого мы сейчас находимся) другая рыночная стратегия. Никон небольшая компания, просто финансово трудно тянуть ниокр сразу много сегментов фототехники, при том, что его потребителей для неполных форматов слишком мало. Если Вы заметили, камеры аналогичной вашей canon g5x-II у Никона давно уже нет. Да и не уверен, что и даже Кэнон сможет дальше продолжать совершенствовать и выпускать линию мыльниц G-класса сколь-нибудь длительное время.