Фотографии, снятые на Nikkor Z 24-70/4 S

[Julysha]

Z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 25.5 mm, f8, 1/80, ISO 100, C1







Sunset in Twiske by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 44 mm, f7.1, 1/50, ISO 100, C1







Abcoude by Yulia van der Waa, on Flickr

[M.a.V.R]

Z6 + Nikkor Z 24-70/4 S; DxOPhotoLab-5:



Манежная площадь by Maikl Barxudarov, on Flickr

[Julysha]

Вчера только к закату показалось солнце.



z7 + Nikkor Z 24-70/4 S, 25.5 mm, f7.1, 1/160, ISO 64, C1







Durgerdam by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

z7 + Nikkor Z 24-70/4 S, 37 mm, f8, 1/30, ISO 250, C1







Durgerdam by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Hoorn



z7 + Nikkor Z 24-70/4 S, 24 mm, f7.1, 1/20, ISO 320, C1







Hoorn by Yulia van der Waa, on Flickr

[v.v.vorobiev]

Hoorn

Красиво! И голубь, прям картинку оживляет.

[Julysha]

Красиво! И голубь, прям картинку оживляет.

Спасибо!



Я совсем потеряла надежду, что увижу снег в эту зиму. На природе очень скучно и однообразно: трава зеленая, голые ветки и сухой тростник. Только в городах какое-то разнообразие и оживление. И еще у воды.

[belaev85]

Спасибо!



Я совсем потеряла надежду, что увижу снег в эту зиму. На природе очень скучно и однообразно: трава зеленая, голые ветки и сухой тростник. Только в городах какое-то разнообразие и оживление. И еще у воды.

А в России в этом году снега... Просто горы!

[Julysha]

Hoorn, панорама.



z7 + Nikkor Z 24-70/4 S, 24 mm, f7.1, 1/30, ISO 320, C1







Hoorn by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Февраль.





z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 24 mm, f8, 1/100, ISO 100, C1







February in Twiske by Yulia van der Waa, on Flickr

[Max_p]

Немного разбавлю красивые голландские домики русской действительностью

Nikon Z6, 31,5mm, f/6.3, 1/1250, ISO 400

Bright life of the old house by Max Prusakov, on Flickr

[Trash Byn]

DSC_0143-1_Web by Trash Byn, on Flickr

[Julysha]

z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 59 mm, f9, 1/50, ISO 160, C1







Mills of Schermer by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 30.5 mm, f8, 1/30, ISO 200, C1







Evening in Hoorn by Yulia van der Waa, on Flickr

[ГАВ-рик]

ƒ/4.0 49.0 mm 1/640 100

[say2014]

Отвозил в начале месяца дочек поступать в нижегородскую консерваторию, урвал себе утро на побродить с Зеткой но Кремлю. Погода, правда, не задалась - жара за 30, небо без облаков в белёсой дымке, но сколько смог, поснимал. Лысина, правда, обгорела и облезла потом, ну и чёрт с ней!

Недалеко от городской администрации увидел колокольню с мозаичными иконами, решил поснимать поближе.



Колокольня Спасо-Преображенского собора:





0-DSC_0727 by Александр Соснин, on Flickr





0-DSC_0735 by Александр Соснин, on Flickr





0-DSC_0733 by Александр Соснин, on Flickr





0-DSC_0730 by Александр Соснин, on Flickr





0-DSC_0739 by Александр Соснин, on Flickr



PS. Это, конечно, новодел - 2020-2021 год, но воссоздана она в прежнем виде. Кстати, 15 колоколов для неё изготовлены у нас - на Ярославском колокольном заводе братьев Шуваловых в городе Тутаеве.

[Julysha]

z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 70 mm, f8, 1/160, ISO 100, C1







Kooltuin. Alkmaar by Yulia van der Waa, on Flickr

[say2014]

Kooltuin. Alkmaar by Yulia van der Waa, on Flickr

Классное местечко! Посидеть с друзьями в теньке, попить пива...

[Julysha]

Классное местечко! Посидеть с друзьями в теньке, попить пива...

Спасибо! Я тоже очень люблю это место, часто там бываю.



Например, поздней осенью:



z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 52 mm, f8, 1/50, ISO 100, C1







Alkmaar by Yulia van der Waa, on Flickr



Или даже в январе (но это еще на Д810 и 24/1.8):







Alkmaar at night by Yulia van der Waa, on Flickr



Вообще, весь городок очень уютный и очень старинный. Я всегда рекомендую знакомым туристам останавливаться в нем, а не в Амстердаме (на электричке между ними всего полчаса).

[БАЙ]

Отвозил в начале месяца дочек поступать в нижегородскую консерваторию, урвал себе утро на побродить с Зеткой но Кремлю. Погода, правда, не задалась - жара за 30, небо без облаков в белёсой дымке, но сколько смог, поснимал. Лысина, правда, обгорела и облезла потом, ну и чёрт с ней!

Недалеко от городской администрации увидел колокольню с мозаичными иконами, решил поснимать поближе.



Колокольня Спасо-Преображенского собора:

-----

PS. Это, конечно, новодел - 2020-2021 год, но воссоздана она в прежнем виде. Кстати, 15 колоколов для неё изготовлены у нас - на Ярославском колокольном заводе братьев Шуваловых в городе Тутаеве.

Так у вас в Тутаеве есть более интересные и более старые соборы, которые тоже поснимать не грех))

[say2014]

Так у вас в Тутаеве есть более интересные и более старые соборы, которые тоже поснимать не грех))

Да, с десяток... Правда, 7 из них на левом берегу, а нормального парома там до сих пор нет. Пароходик возит людей туда-обратно, если только машину оставлять на правом берегу. Мы в левобережный Тутаев ездили с детьми на экскурсиию по колокольному заводу Дьячкова - на осмотр других достопримечательностей времени уже не хватило. Но надо бы наведаться, да...

[Julysha]

z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 46 mm, f8, 1/320, ISO 100, C1







Monnickendam by Yulia van der Waa, on Flickr

[say2014]

z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 46 mm, f8, 1/320, ISO 100, C1

Юля, а это панорама? Если да - то сколько кадров?

[Julysha]

Юля, а это панорама? Если да - то сколько кадров?

Да, панорама. 3 горизонтальных. С рук, с мостика.

[Julysha]

Подземная парковка в Лейдене.



z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 24 mm, f6.3, 1/40, ISO 800, C1







Parking in Leiden by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Delft



z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 24 mm, f8, 1/320, ISO 100, C1







Delft by Yulia van der Waa, on Flickr

[БАЙ]

Подземная парковка в Лейдене.



z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 24 mm, f6.3, 1/40, ISO 800, C1







Parking in Leiden by Yulia van der Waa, on Flickr

Было бы интересно там же на фишай. Спасибо за идею, надо попробовать поискать аналогичную локацию

[Julysha]

z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 36 mm, f8, 1/80, ISO 100, C1







Den Oever by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

z6 + Nikkor Z 24-70/4 S, 34.5 mm, f8, 1/320, ISO 100, C1







IJsselmeer by Yulia van der Waa, on Flickr

[ДимаНН]

Конвертировала и сшивала панораму в С1-22 (пришлось оформить подписку), с отключенным шумодавом, а шумы давила в Topaz Denoise AI в режиме сурового шума (движок шумодава на нуле) + восстановление деталей - на 45. Затем ресайз в Гигапикселе, и это всё, что я здесь делала.

Подскажите почему отдали предпочтение такому сложному методу. Я видел, что вы пользовали DXO, в котором это делается все за один раз и мне кажется с лучшим результатом, чем через топаз. Тем более проявка в С1 весьма специфична без шумодава. Ее шумы похожи на рыбью чешую. Да и микроконтраст завышен, а теневые переходы убиты. Это мой опыт и мое мнение, что бы случайно не вызвать гнев диванных критиков.



Мне понравились виды местности в вашей ветке фликра и переход с Д850 на зетки картинку не поменяли. Даже улучшили.

А есть какие то отличия в обработке равов между 850 и зетками? По шарпу в ACR сколько ставите значение? Заинтересовало т.к. сам люблю достаточную детализацию.

[Julysha]

Подскажите почему отдали предпочтение такому сложному методу. Я видел, что вы пользовали DXO, в котором это делается все за один раз и мне кажется с лучшим результатом, чем через топаз. Тем более проявка в С1 весьма специфична без шумодава. Ее шумы похожи на рыбью чешую. Да и микроконтраст завышен, а теневые переходы убиты. Это мой опыт и мое мнение, что бы случайно не вызвать гнев диванных критиков.



Мне понравились виды местности в вашей ветке фликра и переход с Д850 на зетки картинку не поменяли. Даже улучшили.

А есть какие то отличия в обработке равов между 850 и зетками? По шарпу в ACR сколько ставите значение? Заинтересовало т.к. сам люблю достаточную детализацию.

1. По первому вопросу:



ДхО имеет отличный шумодав, но он до сих пор не умеет сшивать панорамы из RAW-файлов. Панорамы из равов умеют сшивать только ACR и С1. Делают это на автомате. Ничего сложного. Это гораздо проще и быстрее, чем сначала проявить несколько кадров в конвертере с хорошим шумдавом, а потом сшивать из них панораму.



Какие теневые переходы могут быть в картинке, снятой в полной темноте при таких параметрах? К тому же панорама из нескольких вертикальных кадров с рук.

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 215819344/



В реальности было гораздо темнее, чем на фотографии, пришлось сильно тянуть тени, чтобы хоть что-то стало видно кроме неба и источников света. В темноте теневые переходы возможны только у участков, расположенных вблизи источников света (освещенные окна, фонари и т.п.).



При просмотре на ретине 5К картинка смотрится вполне органично. С другой стороны, это проходной кадр, снятый по дороге, но мне было интересно попробовать возможности построения панорамы в новой версии С1, который обновила накануне. Чистый эксперимент и первый опыт. Но Фликр почему-то выбрал эту картинку в Explore.



К слову, ДхО в схожих световых условиях справится не лучше, вот конвертация в нем - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 215819344/ При таких параметрах съемки:

2. Я не переходила с Д850 на зетки, у меня по-прежнему есть и Д810, и Д850, на которые я регулярно снимаю. Ну и z6, z7, (z9, которую уже полгода жду) - тоже. Выбор камеры зависит от оптики, которая в данный момент на ней стоит, от веса и размера. Очень часто беру с собой z6 и Д850 (они разные и для разного).



Разница в обработке есть не между зетками и зеркалками, а между матрицами с разным количеством пикселей (размером пикселей). То есть разницы в обработке между z7 и Д850 (Д810) нет вообще, но есть разница в обработке между z6, z7 (Д850, Д810) и Д7200. Даже для фотографий, снятых на одну и ту же оптику.



ACR использую очень редко, чаще С1. В любом конвертере либо оставляю дефолтное значение резкости, либо уменьшаю его в два раза. Конвертер не является последней инстанцией для детализации, его задача - вынести из рава максимум цифровой информации и не внести в картинку собственные артефакты.

[ДимаНН]

ACR использую очень редко, чаще С1. В любом конвертере либо оставляю дефолтное значение резкости, либо уменьшаю его в два раза. Конвертер не является последней инстанцией для детализации, его задача - вынести из рава максимум цифровой информации и не внести в картинку собственные артефакты.

Спасибо за ответ. Я просто подумал, что такая обработка сделана из-за высоких исо.

Судя по тому что у вас, особенно на портретах, сделана чистая детализация, то вы ее в чем то готовите дальше. Это фотошоп или что то другое?

[Julysha]

Спасибо за ответ. Я просто подумал, что такая обработка сделана из-за высоких исо.

Судя по тому что у вас, особенно на портретах, сделана чистая детализация, то вы ее в чем то готовите дальше. Это фотошоп или что то другое?

После конвертера я всегда дорабатываю картинку в фотошопе, используя плагины Topaz Ai. Их много разных, часть сидит в Topaz Studio-2.

Ну и Nik Collection, конечно. Недавно обновила ее до пятой версии.

[ДимаНН]

К слову, ДхО в схожих световых условиях справится не лучше, вот конвертация в нем - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 215819344/ При таких параметрах съемки:

Связка С1 + топаз смогут сделать картинку лучше? Просто ваш вариант с С1+топаз я не пробовал, но с другими он показал не лучший результат. Сейчас сам не могу проверить, т.к. топаз заблокировался системой безопасности и я плюнул на это.

[ДимаНН]

После конвертера я всегда дорабатываю картинку в фотошопе, используя плагины Topaz Ai. Их много разных, часть сидит в Topaz Studio-2.



Ну и Nik Collection, конечно. Недавно обновила ее до пятой версии.

Ух ты. Интересненько!

Благодарю.

[Julysha]

Связка С1 + топаз смогут сделать картинку лучше? Просто ваш вариант с С1+топаз я не пробовал, но с другими он показал не лучший результат. Сейчас сам не могу проверить, т.к. топаз заблокировался системой безопасности и я плюнул на это.

Конечно, если часть операций делать не в конвертере, а уже в плагинах после конвертации. Из каждого инструмента нужно брать лучшее.



Как это Топаз заблокировал? Напишите в техподдержку Топаза - он должен решить проблему.



ЗЫ Я являюсь официальным тестером топазовских продуктов, как-то Топаз предложил мне эту должность (ориентируясь на тогда еще достаточно новую конфигурацию моего компа), с тех пор часто тестирую их новые продукты, которые еще не вышли в открытый доступ. Из этого сделала для себя простой вывод: свежие продукты (версии) всегда сыроватые, они устаканиваются только через 3-4 новых версий

[kgms]

Раньше пользовался связкой С1 + Topaz. Последнее время пользуюсь DxO Pure Raw + LR. Мне не очень зашел топазовский шумодав, показалось, что DxO это делает аккуратнее.

[Julysha]

Раньше пользовался связкой С1 + Topaz. Последнее время пользуюсь DxO Pure Raw + LR. Мне не очень зашел топазовский шумодав, показалось, что DxO это делает аккуратнее.

У него очень много разных настроек. Я чаще пользуюсь шумодавом через Topaz Sharpen AI. Он в большинстве случаев аккуратнее. И еще от версии зависит, новые версии часто работают быстрее, но менее аккуратно. Я остановилась на какой-то версии, выпущенной еще в апреле.



Шумы (если сильные, если ИСО порядка 4000 в темноте), то в DxO Photolab-5 Elite.



И еще от камеры зависит - 24 мп или 45 Мп.

[kgms]

У DxO один минус - слишком жирный dng на выходе.

[Julysha]

У DxO один минус - слишком жирный dng на выходе.

Для меня в ДхО в основном два плюса - отличный шумодав и приятные цвета по дефолту (особенно скинтоны), но он часто слишком усердствует с синим.



ЗЫ А ты пробовал из dng (сконвертированных в ДхО) строить панораму в Лайтруме? Почему-то этот путь мне только сейчас в голову пришел, но все равно дополнительная морока.



Чем большие dng мешают? Не будут же они комп тормозить.

[ДимаНН]

У DxO один минус - слишком жирный dng на выходе.

Да. Из-за этого от него отказался. В dng он как будто записывает два файла данных. Старый и свой. Размер в 2 раза это слишком.

[ДимаНН]

Для меня в ДхО в основном два плюса - отличный шумодав и приятные цвета по дефолту (особенно скинтоны), но он часто слишком усердствует с синим.



ЗЫ А ты пробовал из dng (сконвертированных в ДхО) строить панораму в Лайтруме? Почему-то этот путь мне только сейчас в голову пришел, но все равно дополнительная морока.



Чем большие dng мешают? Не будут же они комп тормозить.

А вот тоже интересный вопрос. Вы в курсе, что и камера и другие проявщики когда правят геометрию стекла потом делают апскейл картинки до нужного размера?

Если ДХО по своему сделает коррекцию, а у него своя коррекция стекл, то каков будет результат сшивки?

[Julysha]

А вот тоже интересный вопрос. Вы в курсе, что и камера и другие проявщики когда правят геометрию стекла потом делают апскейл картинки до нужного размера?

Если ДХО по своему сделает коррекцию, а у него своя коррекция стекл, то каков будет результат сшивки?

Я всегда отключаю правку дисторсии и разной геометрии в конвертере (и в камере), они снижают детализацию. Для правки всего этого есть отличный плагин от ДхО - DxO ViewPoint 3, он работает и из конвертера, и из Фотошопа. Его нужно использовать до применения Топазовских плагинов.

[kgms]

ЗЫ А ты пробовал из dng (сконвертированных в ДхО) строить панораму в Лайтруме? Почему-то этот путь мне только сейчас в голову пришел, но все равно дополнительная морока.

Нет, пока не доводилось. Но теперь попробую

Чем большие dng мешают? Не будут же они комп тормозить.

А я их мариную храню. Не все конечно, и места пока еще много, но оно (место) все же не бесконечно

[Julysha]

А я их мариную храню. Не все конечно, и места пока еще много, но оно (место) все же не бесконечно

Да я тоже все храню. Пару месяцев назад засунула в комп пятый диск на 16 Тб - WD Gold. То есть летом начала писать на него только фотографии (с чистого листа), на несколько лет должно хватить. Ну а внешних хранилищ для бекапа у меня уже на 60+ Тб (тоже обновила этой весной, заменила старые небольшие на современные большой емкости, заодно переписала все архивы), половина из них пока свободна.

[ДимаНН]

Я радикально подошел к этому вопросу. Использую настройку камеры на максимальное сжатие рав. Сразу удаляю всю шнягу и брак. Папки с равами на одном диске, необработанное видео на другом, готовые для просмотра на третьем. Ну и текучка на компе. Облачные схроны сегодня есть, завтра нет. Свои диски надежнее. Да и конфиденциальность нынче, так себе.

[Julysha]

Я радикально подошел к этому вопросу. Использую настройку камеры на максимальное сжатие рав. Сразу удаляю всю шнягу и брак. Папки с равами на одном диске, необработанное видео на другом, готовые для просмотра на третьем. Ну и текучка на компе. Облачные схроны сегодня есть, завтра нет. Свои диски надежнее.

Сжимать равы (во всяком случае, на Никоне) нужно в режиме "сжатие без потерь".



Шнягу принципиально не снимаю, а технического брака очень мало (не более 1-2%). Разумеется, перед загрузкой файлов на комп я просматриваю содержимое флешки прямо на камере, ненужное удаляю.



В рабочем компе для редактирования фотографий сейчас 5 дисков - 2 SSD по 1 Тб (для технических файлов, системы и для файлов в работе) и три HDD для хранения НЕфов и прочих форматов фотографий (в списке комплектации отсутствует пятый - WD Gold на 16 Тб, который я добавила этим летом):

Архивы на внешних дисках - дважды продублированы. Свободный запас этих архивов - около 30 Тб, но в любой момент можно докупить.



Для другой работы и для других архивов у меня есть другие компы и диски. Но их намного меньше (по объему), чем архивы с НЕФами и готовыми джепегами.

[ДимаНН]

[member="Julysha"],

Красиво и толково подобрано! Есть где разгуляться, особенно под видео. Мечта не только любителя, но и профи.

Я тоже пробовал договорится тестировать Зонер. Высылал им их косяки с предложениями. Видимо не тот уровень у ребят.

Так они их и не поправили, но сильно благодарили за халяву.

[Julysha]

z9 + Nikkor Z 24-70/4 S, 24 mm, f8, 1/40, ISO 64, C1







Haarlem by Yulia van der Waa, on Flickr