Блог Владельцев Nikon Z6 II

[stfox]

Эвика просто загнобили , как раз за его фото. Кто останется на форуме?

Эвика никто не гнобил, тем более за его фото. Он многих достал своим отношением к людям и их мнению относительно его творчества (хотя лично я скучаю по нему)))). Но как раз таки Эвик, рассуждая о чем то, вываливал в подтверждение кучу фотографий, на основании которых, остальные и делали выводы. Я думаю на любом тематическом форуме, должна быть связь писанина-пример работ. В нашем случае написал, прикрепил к писанине фото. Особенно это касается бесконечных завываний относительно убогости БЗК в общем, и БЗК Никона в частности.

[Ветервголове]

Эвика просто загнобили , как раз за его фото. Кто останется на форуме?

Евик загнобил себя тем, что не воспринимал критику от слова совсем. Критика конечно бывает разной, как адекватной так и нет.

Хотя ему нужно отдать должное, он снимал и не боялся показывать свои снимки.

[kgms]

Эвика просто загнобили , как раз за его фото. Кто останется на форуме?

Он сам себя загнал в определенные рамки. Не было бы "VOGUE" и прочего - все было бы нормально .

А вот с теоретЕГами надо что-то делать. А то "многобукав" и ни одного фото

[Ondatriy]

Предлагаю правило ввести на форуме) кто за месяц не запостил ни одной фотки, в бан))) народа поубавится, но зато и бреда поубавится на форуме.

Поддерживаю!

Фото-повинность, это просто ноу-хау русских форумов будет. Фотокрепостное право! Ну ладно пишут бред, а если постить будут гуано. Его можно будет прямо так и назвать и аргументировать или надо молча смотреть?

И почему Вы не начнете с себя, запостите фото прямо сейчас, или Вам нужно для этого какое-то указание? Или может Вам надо, чтобы именно все постили, а иначе Вам оно как-то неинтересно самому пыхтеть?

[Ветервголове]

Эдакий вариант «Боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была.»)

Да ну не столько же. Просто рассуждать о пикселях и цвете тут практически могут все, но подкрепить свои слова фотографиями почему то не хотят.

[Ветервголове]

Вспомнил фразы Евика - мои снимки не испорчены редакторами, меня взяли в Воге, а вас нет... итд

Тут иногда захаживает член фотохудожников России.

[kgms]

Поддерживаю!

Фото-повинность, это просто ноу-хау русских форумов будет. Фотокрепостное право! Ну ладно пишут бред, а если постить будут гуано. Его можно будет прямо так и назвать и аргументировать или надо молча смотреть?

Ну так поделитесь своими шедеврами. Обсудим, покритикуем . Вас уже не раз просили.

А то рассуждений через край, а результата что-то не видно.

В нормальном сообществе принято следующее: если критикуешь - покажи как надо .

И почему Вы не начнете с себя, запостите фото прямо сейчас, или Вам нужно для этого какое-то указание? Или может Вам надо, чтобы именно все постили, а иначе Вам оно как-то неинтересно самому пыхтеть?

А коллега stfox как раз делится своими фото, так что снова мимо.

[Ondatriy]

Ну так поделитесь своими шедеврами. Обсудим, покритикуем . Вас уже не раз просили.

Ну и просите дальше, раз Вам кажется допустимым что-то вымогать и требовать от других. Я Вам ничем не обязан, я не Ваш наемный работник, и не Ваш друг или родственник. И буду делать то, что мне хочется. И не делать, чего не хочется. Я бы, например, не стал так вымогать чьи-то фото. В конце концов, мы все снимаем для себя, семью и личное. И есть такое понятие как приватность. Но я так понимаю, что Вы - человек иной культуры. И, возможно, в Вашей культуре так принято. Но у меня такие просьбы, очень настойчивые и навязчивые как осенние мухи, вызывают недоумение.

[stfox]

Ну и просите дальше, раз Вам кажется допустимым что-то вымогать и требовать от других. Я Вам ничем не обязан, я не Ваш наемный работник, и не Ваш друг или родственник. И буду делать то, что мне хочется. И не делать, чего не хочется. Я бы, например, не стал так вымогать чьи-то фото. В конце концов, мы все снимаем для себя, семью и личное. И есть такое понятие как приватность. Но я так понимаю, что Вы - человек иной культуры. И, возможно, в Вашей культуре так принято. Но у меня такие просьбы, очень настойчивые и навязчивые как осенние мухи, вызывают недоумение.

От вас никто ничего не требует, окромя подтверждения своей писанины. Так как вы пишите о технических аспектах фотографии, то и подтверждением оного, могут быть только фотографии. У уважающих себя мужчин, есть такое правило, сказал - сделал. Вы же батенька пиз@@@@@@@@@@@бол. Только и всего.



P.S. прошу простить за нецензурные высказывания, но привык называть вещи своими именами. Проще будет сказать - одолел...

[Ondatriy]

От вас никто ничего не требует, окромя подтверждения своей писанины. Так как вы пишите о технических аспектах фотографии, то и подтверждением оного, могут быть только фотографии. У уважающих себя мужчин, есть такое правило, сказал - сделал. Вы же батенька пиз@@@@@@@@@@@бол. Только и всего.



P.S. прошу простить за нецензурные высказывания, но привык называть вещи своими именами. Проще будет сказать - одолел...

Технические аспекты фотографии вполне могут обсуждаться без самих фотографий. Ну а что касается хамства - так это тут в норме. Меня вообще удивляет, как с таким уровнем хамства тут вообще кто-то и что-то пишет и показывает. Если что и мешает этому форму стать нормальным, так это бесконтрольное хамство со стороны определенных форумчан.

[Ondatriy]

У уважающих себя мужчин, есть такое правило, сказал - сделал.

Делайте, начните с себя. Попробуйте залить фото и создать дружескую атмосферу.

[Touristo]

Ну а что касается хамства - так это тут в норме.

более того - и даже за пределами этого форума

[Ветервголове]

Технические аспекты фотографии вполне могут обсуждаться без самих фотографий. Ну а что касается хамства - так это тут в норме. Меня вообще удивляет, как с таким уровнем хамства тут вообще кто-то и что-то пишет и показывает. Если что и мешает этому форму стать нормальным, так это бесконтрольное хамство со стороны определенных форумчан.

Это какие именно аспекты?

Страшно представить, что творится на форуме поваров.

[kgms]

Ну и просите дальше, раз Вам кажется допустимым что-то вымогать и требовать от других. Я Вам ничем не обязан, я не Ваш наемный работник, и не Ваш друг или родственник. И буду делать то, что мне хочется. И не делать, чего не хочется. Я бы, например, не стал так вымогать чьи-то фото. В конце концов, мы все снимаем для себя, семью и личное. И есть такое понятие как приватность. Но я так понимаю, что Вы - человек иной культуры. И, возможно, в Вашей культуре так принято. Но у меня такие просьбы, очень настойчивые и навязчивые как осенние мухи, вызывают недоумение.

Вы не знакомы с понятием "вымогать". Погуглите для общего развития .

Культура... да такая же как у большинства на этом форуме: советская школа, универ и т.д. Я родился не на Марсе.

Приватность... Снимите уличного кота на фоне зеленки - я думаю коту будет монопенисуально, где всплывет его фото

Недоумение... Недоумение в нормальном обществе (без привязки к какой-либо культуре) вызывают слова, не подкрепленные делом. Как это называется Вы в курсе? Или подсказать?

В фотографии мы смотрим на фото, а не на цифры.

Рассуждать о скинтонах, аберрациях и прочем, не показывая НИЧЕГО - это все равно, что пытаться словами передать музыку.

[kgms]

Делайте, начните с себя. Попробуйте залить фото и создать дружескую атмосферу.

Делали не раз, задолго до Вашего появления тут. И дружественную атмосферу создавали.

Но постоянно появлялся какой-то теоретЕГ, который начинал рассказывать как бы сделал он... если бы умел, а на просьбу показать пример либо сливался либо начинал хамить. И дружественная атмосфера тут же испарялась

[Ondatriy]

Приватность... Снимите уличного кота на фоне зеленки - я думаю коту будет монопенисуально, где всплывет его фото

Я Вам не рассказываю, что Вам делать и Вы мне не рассказывайте. Это почему я Вам обязан что-то снимать и выкладывать и почему именно я. Тут куча народа ничего не выкладывают, но прицепились Вы именно ко мне. У Вас в принципе есть правила, в правилах есть обязанность выкладывать фото? Так почему я это должен делать?

[Ветервголове]

Я Вам не рассказываю, что Вам делать и Вы мне не рассказывайте. Это почему я Вам обязан что-то снимать и выкладывать и почему именно я. Тут куча народа ничего не выкладывают, но прицепились Вы именно ко мне. У Вас в принципе есть правила, в правилах есть обязанность выкладывать фото? Так почему я это должен делать?

Да вы за себя говорите, а не за народ.

[ForwardLooking]

ИСО 12500 говорите.

Динамический диапазон Вы сократили примерно до 5 ступеней вместо 14.

Если нет требований к техническому качеству, то и проблем нет. Повышение ИСО с точки зрения системы АФ на БЗК эквивалентно открытию диафрагмы. Но в студии как правило снимают для максимального технического качества, то есть на минимальном ИСО.

Вы чушь написали.

Типа поумничали, но без какого-либо понимания задачи.



Поэтому и получили такую реакцию.

[kgms]

Я Вам не рассказываю, что Вам делать и Вы мне не рассказывайте. Это почему я Вам обязан что-то снимать и выкладывать и почему именно я. Тут куча народа ничего не выкладывают, но прицепились Вы именно ко мне. У Вас в принципе есть правила, в правилах есть обязанность выкладывать фото? Так почему я это должен делать?

Туча народа, как Вы пренебрежительно назвали одноклубников, не вываливает потоки теории, не подкрепленные практикой. А ежели таковые появляются - так они натыкаются на такую же реакцию. Так что - ничего личного .

[Julysha]

Туча народа, как Вы пренебрежительно назвали одноклубников, не вываливает потоки теории, не подкрепленные практикой. А ежели таковые появляются - так они натыкаются на такую же реакцию. Так что - ничего личного .

Обычно, когда создают тему о том, что у кого-то что-то не получается, что фототехника не в состоянии снять какой-то сюжет, его тут же просят: приведите примеры желательно с эксифом.

[kgms]

Обычно, когда создают тему о том, что у кого-то что-то не получается, что фототехника не в состоянии снять какой-то сюжет, его тут же просят: приведите примеры желательно с эксифом.

А я о чем?! Но он же все знает и все умеет . Просто гранаты не той системы ©

[Visor]

Ну вот. И я тоже прибился к "беззеркалочному берегу".

Продал два моих любимых "кирпича", пару невостребованных отверточных объективов, и взял Z6-II + штатником 24-70 f/4.0

Снимки мои скорее всего лучше от этого не станут, но уже сейчас вижу, что эта камера мне сильно облегчит процесс съемки.

Первые впечатления самые положительные, хотя многое очень непривычно после зеркалок.

Замечательно, что меню и отчасти управление - в привычном никоновском стиле.

Спасибо всем, кто в этой ветке конструктивно обсуждал (и критиковал) эту камеру.

Особенно благодарен автору темы - уважаемому kgms, а также Юлии.

Всем удачи и хороших кадров!

[kgms]

Ну вот. И я тоже прибился к "беззеркалочному берегу".

Продал два моих любимых "кирпича", пару невостребованных отверточных объективов, и взял Z6-II + штатником 24-70 f/4.0

Поздравляю! и добро пожаловать в клуб

Снимки, Вы правы, лучше не станут. Но получить их станет проще.

Советую в будущем рассмотреть возможность приобретения родных светлый фикс - они значительно расширят возможности камеры

[Wet999]

Продал два моих любимых "кирпича", пару невостребованных отверточных объективов, и взял Z6-II

Поздравляю, это правильное решение, я также сделал в прошлом году.

Снимки мои скорее всего лучше от этого не станут, но уже сейчас вижу, что эта камера мне сильно облегчит процесс съемки.

Лучше станут потому что будет намного меньше технического брака и ненужных дублей ) а так да, в основном это удобство.

[Julysha]

Лучше станут потому что будет намного меньше технического брака и ненужных дублей ) а так да, в основном это удобство.

Это точно: когда исчезают отвлекающие технические моменты, то все внимание можно сосредоточить только на творческих

[Egorish]

Ну вот. И я тоже прибился к "беззеркалочному берегу".

Первые впечатления самые положительные, хотя многое очень непривычно после зеркалок.

Замечательно, что меню и отчасти управление - в привычном никоновском стиле.

Спасибо всем, кто в этой ветке конструктивно обсуждал (и критиковал) эту камеру.

Особенно благодарен автору темы - уважаемому kgms, а также Юлии.

Всем удачи и хороших кадров!

Поздравляю!

Тоже взял, три дня назад.

Взял c FTZ II, пока изучаю камеру на объективах F.

Подпишусь под каждым словом.

[Visor]

Поздравляю!

Тоже взял, три дня назад.

Взял c FTZ II, пока изучаю камеру на объективах F.

Подпишусь под каждым словом.

Спасибо! И Вас с замечательной обновкой!

[Mr Deep]

Всем привет!

На последней съемке столкнулся с проблемой. Через десяток - другой кадров с начала съемки выскочила ошибка карты. Быстро заменил карту, но и с ней такая же ошибка. Третья карта вроде заработала, но при просмотре отснятого (когда пролистаешь несколько фото), камера подвисала. Помогало только извлечение батареи. Так доснимал эту флешку, а после неё попробовал поставить первую - всё работало! Более того, к конце съемки вроде как и смотреть можно было. Не подвисала камера. Карты только SD. Первая Кингстон на 64 и остальные Сандиск на 32 Гб.

1. Было ли у вас такое?

2. Карта(ты) или картридер? Есть ли способы проверить?

[Sanitar]

Всем привет!

На последней съемке столкнулся с проблемой. Через десяток - другой кадров с начала съемки выскочила ошибка карты. Быстро заменил карту, но и с ней такая же ошибка. Третья карта вроде заработала, но при просмотре отснятого (когда пролистаешь несколько фото), камера подвисала. Помогало только извлечение батареи. Так доснимал эту флешку, а после неё попробовал поставить первую - всё работало! Более того, к конце съемки вроде как и смотреть можно было. Не подвисала камера. Карты только SD. Первая Кингстон на 64 и остальные Сандиск на 32 Гб.

1. Было ли у вас такое?

2. Карта(ты) или картридер? Есть ли способы проверить?

Рекомендую отформатировать карты в камере.



Я не сталкивался, у меня вот такая парочка, нареканий нет

[Wet999]

Первая Кингстон на 64 и остальные Сандиск на 32 Гб.

зависит от скоростей этих карт.

[Mr Deep]

зависит от скоростей этих карт.

да не, карты, конечно не скоростные. не помню сейчас, но до 80 на чтение где то. Но факт в том, что я же не первый раз на них снимаю. И сериями лупил на Хайспид. Не было такой проблемы раньше. Огорчает то, что с некоторых пор я перестал на не большие съемки таскать старенькую 750-ку в качестве запасной, так как уверовал в зетку. И этот раз был таким. И я пропустил несколько кадров по этой причине. Так и так пропустил бы - слишком быстро развивались события. Вот именно что зетка подвела... Как обычно, неприятности всегда случаются не вовремя )))

Наверное надо сменить карты. Все. И на CF express раскошелиться видно придется (((

[kgms]

Наверное надо сменить карты. Все. И на CF express раскошелиться видно придется (((

Возможно. Я SD на Z-ках не использовал, потому не знаю. C XQD и CFE такого ни разу не наблюдалось, ни на Z6 ни на Z6II ни на Z9.

[Touristo]

А чем третья версия отличается?

[multiformat amateur]

карты, конечно не скоростные. не помню сейчас, но до 80 на чтение где то.

"80 на чтение..." ничего не проясняет.

Есть карты 80 на чтение /10 на запись...

Есть карты 80 на чтение /70 на запись...

Оба варианта будут рекламироваться продавцом или производителем как 80 МБ/с Но скорость на запись будет отличаться в семь раз.

Надо смотреть спеки теххарактеристик на конкретную карту.



Ну или как минимум для SD-карточек обращать внимание на маркировку (V30) или еще лучше (V60) иногда пишут U3 или U6

Тогда это будут скоростные карты

[Julysha]

Оба варианта будут рекламироваться продавцом или производителем как 80 МБ/с Но скорость на запись будет отличаться в семь раз.

Сейчас продавцы обязательно указывают скорость записи флешки (скорость чтения никого не интересует) - см. четвертый пункт (строчку) в описании товара - https://www.cameranu.nl/nl/c61675/geheu ... kaarten/sd



ЗЫ заодно по этой ссылке можно выбрать для себя SD-флешку с интересующей скоростью записи (если в российских магазинах эта скорость не указывается).

Дополнительно - то же самое (список флешек) для CFexpress - https://www.cameranu.nl/nl/c87532/geheu ... /cfexpress





Не знаю, как для z6II, но для z9 Никон рекомендует флешки со скоростью записи не менее 1400 мб/с. Поэтому, наверно, лучше сразу брать такую карту (с запасом на будущее).

[multiformat amateur]

Сейчас продавцы обязательно указываю скорость записи флешки...

Индукция на ограниченном множестве продавцов в Нидерландах?

В России эта обязательность не работает.



Вот крупнейшие продавцы электроники в России, ничего они там не указывают:

https://www.mvideo.ru/products/karta-pa ... i-50061025

https://www.eldorado.ru/cat/detail/kart ... rer=google

https://www.dns-shop.ru/product/61fb826 ... teristics/

в ДНС вообще полное вранье, они указывают скорость 80/80, такого не бывает, просто в графе скорость записи поставили скорость чтения.







Продавец пишет на этикетке то что на упаковке. А на упаковке - скорость чтения (поскольку она самая большая численно).

Скорость записи стыдливо скрывается. Даже у именитых производителей, таких как Сандиск, скажем



Вот простой пример.

Продается такая карточка:

Упаковка от нее:

Как видим, она якобы скоростная, аж "до 120 МБ/с"



Только вот нигде, ни на упаковке карты, ни на самой карте на написано, что скорость записи в 12 раз ниже: 10 МБ/с

Косвенно это можно понять по маркировке U1

Народ покупает такие карты, а чо, производитель солидный, скорость высочайшая...

А потом получает затыки и приостановки в серийной съемке, как тут описано выше.

[say2014]

del

[Julysha]

Индукция на ограниченном множестве продавцов в Нидерландах?

Нет, на ограниченном пространстве Европы и Америки. Я в России ничего не покупала, поэтому такого опыта не имею. Поэтому я и дала ссылку на типичный магазин, по которой для себя можно выбрать флешку нужной скорости записи и объема.



Сейчас и на флешках часто стали писать две скорости, поскольку это очень актуально (и меньше претензий к производителю), например:

[multiformat amateur]

Сейчас и на флешках часто стали писать две скорости...

Я говорил про SD-карты.

Что насается SD-карт, то там ситуация совсем иная.

две скорости как правило не пишут. Потому что разрыв в скоростях слишком большой.

Я покупаю SD-карты со скоростью записи не хуже чем 60 МБ/сек. И каждый раз... каждый раз нужно лезть в технические спеки производителя, чтобы понять какова декларируемая скорость записи. Потому что ни на карте, ни на упаковке этого нету. Совсем.



И вполне вероятна ситуация, что если у человека "затык" в серийной съемке, это означает что:

(1) он пишет на SD-карту

(2) SD-карта низкоскоростная на запись

(3) скорость записи, даже номинальная (для задачи выбора при покупке) на ней попросту не обозначена.

[Julysha]

Вот (неполный) список SD-карт со скоростью записи не менее 260 мбс - https://www.cameranu.nl/nl/c61675/geheu ... siVjkwIl19



Не менее 120 мбс - https://www.cameranu.nl/nl/c61675/geheu ... siVjYwIl19



На сайте магазина можно задать поиск по скорости записи флешки -

Но Вы безусловно правы в том, что ориентироваться на единственную маркировку скорости на упаковке не стоит, если она единственная, то всегда указывается максимальная.

[multiformat amateur]

Нет, на ограниченном пространстве Европы и Америки.

Польша у нас в Европе?

Вот пара тамошних продавцов:

https://sklep.telforceone.pl/ru-ru/prod ... i-class-10

https://www.amazon.pl/SanDisk-32GB-Ultr ... B0143RT8OY



Указана только скорость чтения.

Так что для европейских продавцов в целом указание скорости записи необязательно.





Америка:

https://www.amazon.com/SanDisk-256GB-Ul ... ast_sto_dp

Это Амазон, причем не просто амазон, а фирменный магазин Сандиска там.

Скорость чтения стыдливо замалчивается (ну и правильно, надо же продать товар)

Так что вполне могут не писать скорость чтения, если гордиться нечем.

[Findoc308]

Для тех, кому это интересно. О скоростях карт SanDisk Extreme Pro

[Julysha]

Так что для европейских продавцов в целом указание скорости записи необязательно.

Конечно, необязательно, но солидные фотомагазины идут в ногу со временем. А поэтому, если любой фотограф собирается вложиться в дорогую флешку, то стоит посетить сайт таких магазинов в чисто ознакомительных целях, чтобы потом искать именно то, что выбрал по скорости и прочим параметрам.

[multiformat amateur]

Реплика была исключительно на "Сейчас продавцы обязательно указывают скорость записи флешки "

Как оказывается не все продавцы, и даже в Европе и в Америке далеко не все...

Потом, флэшки не обязательно приобретают в солидных фотомагазинах, а вполне и на Амазоне, скажем. В России самые лучшие цены на флешки - в неспециализированных супермаркетах электроники.

Которые нихрена там не указывают что нужно... Так что для российских условий самая оптимальная стратегия - самому разобраться в спецификациях, а потом покупать в том же ДНС, но с учетом того, что на странице описания товара они могут замалчивать или врать.



Моя рекомендация для самого себя в этом аспекте:

искать SD-карты со скоростью записи не менее 60 МБ/с.

Это ещё достаточно недорого, но уже достаточно быстро, даже для видео 4К в хорошем битрейте.

[Julysha]

Америка:

https://www.amazon.com/SanDisk-256GB-Ul ... ast_sto_dp

Это Амазон, причем не просто амазон, а фирменный магазин Сандиска там.

Скорость чтения стыдливо замалчивается (ну и правильно, надо же продать товар)

Так что вполне могут не писать скорость чтения, если гордиться нечем.

Амазон (ни в одной стране) никогда не позиционировался как солидный фотомагазин, это всего лишь ярмарка, объединяющая продавцов от носков до телевизоров. . Я бы никогда не рискнула покупать там что-то дорогостоящее. У них бывают проблемы с гарантийными обязательствами и обменом/возвратом товара. Но флешку, конечно, можно рискнуть купить.



В Америке лучше ориентироваться на B&H - https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _card.html

[multiformat amateur]

Амазон (ни в одной стране) никогда не позиционировался как солидный фотомагазин, это всего лишь ярмарка...

я на "этой ярмарке" дал ссыль на товар, который продает на этой ярмарке фирменный магазин Сандиска.

Куды уж официальнее и солиднее.

Официальный магазин производителя.

И описания скорости записи к конкретной SD-карте там нет



Собственно к чему это я?

К тому что правильнее сформулировать что отдельные продавцы (в Европе ли... в Америке ли... в России ли...) пишут в карточках товара скорость записи. Но это не является правилом, и тем более ничуть не обязательно. Это первый момент. И второй момент: ряд продавцов в графе "скорость записи" тупо пишет скорость чтения. Это тоже может ввести в заблуждение. Единственный достоверный способ всё узнать корректно - это лезть на сайт производителя карточек и смотреть там техническое описание. А магазины...ну тут вопрос насколько они серьезные и насколько там можно доверять информации.

[Julysha]

Что касается карточек к z6II, то для ее нормальной работы я бы покупала флешки со скоростью записи не менее 300 мб/с. Поскольку даже ее менее скоростная предшественница z6 ест XQD c 400 мб/с.



Поэтому - либо XQD (CFexpress), либо очень быстрые SD c 300 мб/с, по цене уже сопоставимо.

[Touristo]

Тоже взял, три дня назад

Поздравляю! Но ведь сейчас ( в сентябре) третья версия будет объявлена?

[weber]

«Кто еще так похож на американца, как советский человек? » Марина Влади.

Часто вспоминаю эту фразу из ее книги о Высоцком. Схожие подходы в американских магазинах для авто: нигде пожалуй кроме России и Америки, таких чудес от препаратов из флакончика или магнита на шланге не обещают.)

[multiformat amateur]

Что касается карточек к z6II, то для ее нормальной работы я бы покупала флешки со скоростью записи не менее 300 мб/с.

мб или МБ?

они численно в 8 раз различаются

300 мб/с - это очень небольшая скорость записи, дешевые флешки справятся.