Рюкзаки National Geographic. В продолжение темы о выборе рюкзака...

[Sanitar]

несколько лет рюкзак или фотосумка начинают таки пропускать влагу.

Мало того, осыпавшаяся ламинация превращается в невыводимую из сумки пыль, которая просачивается через подкладку и оседает на всём, что внутри сумки. Я из-за этого просто выкинул небольшую ловепро, выстирать как-то или иначе избавиться от этой пыли не удалось.

[multiformat amateur]

Мало того, осыпавшаяся ламинация превращается в невыводимую из сумки пыль, которая просачивается через подкладку и оседает на всём, что внутри сумки. Я из-за этого просто выкинул небольшую ловепро, выстирать как-то или иначе избавиться от этой пыли не удалось.

Да, совершенно верно.

Особенно этим страдают недорогие изделия. Я тоже выводил из эксплуатации фоторюкзак средней цены, любительского класса, именно из-за осыпания ламинации. Как и у людей, многие болячки возникают со-временем. Однако ламинация на тканях использовалась много лет назад, и мне кажется (возможно только кажется) что в дорогих изделиях от этого уже ушли, заменив ламинацию PU-напылением. И комплектуя при этом рюкзаки дополнительными дождевыми чехлами (смотреть маркировку "AW" если речь о продукции Лавпро).

[Wet999]

специализированные манфротовские рюкзаки не промокают даже спустя 5 лет интенсивной каждодневной носки, но со временем чуть выгорают.

У меня сейчас такой

https://www.manfrott...0-mb-pl-3n1-26/

Цена кусается конечно, 19к.

Есть модель на 36 литров, но с ним проблемы в авиаперелетах, он в калибраторы не входит.

Не так давно и новые серии вышли

https://www.manfrott...mera-backpacks/

Что-либо нормальное начинается от 300$.

Очень важным показателем является жесткость рюкзака, чтобы он держал форму спустя годы и не было никаких складок на нем, независимо от его наполнения. Это указывает на хорошие стенки и демфер.

[multiformat amateur]

специализированные манфротовские рюкзаки не промокают даже спустя 5 лет интенсивной каждодневной носки, но со временем чуть выгорают.

У меня сейчас такой

https://www.manfrott...0-mb-pl-3n1-26/

Цена кусается конечно, 19к.

В карточке этой модели производитель пишет:

"Поставляется с защитным экраном от дождя или солнечного света"





т.е. все же производитель подстраховываются отдельной дождевой накидкой, не полагаясь только на пропитку основной ткани рюкзака. Что как бэ намекает.

[Wet999]

[member="multiformat amateur"], да, в комплекте есть двухсторонний чехол, который имеет черную и серебристую (от солнца) поверхности. Я никогда его не надевал. А попадал я в очень сильные дожди и в горах и в Европе.



а это для понимания как порой заливало ))) Z6ii и 24-70 2.8

[multiformat amateur]

да, в комплекте есть двухсторонний чехол, который имеет черную и серебристую (от солнца) поверхности. Я никогда его не надевал. А попадал я в очень сильные дожди и в горах и в Европе.

Сам факт что такой чехол прилагается производителем к рюкзаку означает, что сам производитель не считает водонепроницаемость рюкзака без чехла идеальной и константной во-времени.

Я только про это хотел бы отметить.



Ну а далее носить ли рюкзак без дождевой накидки или полагаться на изначальную фабричную пропитку ткани - это дело индивидуальное.









В отношении "непромокания" вечных тканей нет. Даже там, где требования к непромоканию очень высокие (например экстремальные палатки) производители оценивают ресурс непромокашки (так наз. удержание динамического давления капель воды) из расчета в среднем 200 дней использования. А дальше никаких гарантий. Для фоторюкзаков требования пожиже (поскольку между окружающей средой и фотоаппаратурой там несколько слоев тканей), но принцип "ничего не вечно" - работает и там. Волне может быть что 5-7 лет не пропускало, а потом начинаешь замечать что рюкзак изнутри сыроват становится. Собственно поэтому дождевая накидка - must have.

[Wet999]

Сам факт что такой чехол прилагается производителем к рюкзаку означает, что сам производитель не считает водонепроницаемость рюкзака без чехла идеальной и константной во-времени.

Да ничего это не означает, ведь внешняя накидка еще защищает и грязи, пыли, при перевозке в багаже и тд, у неё больше функционала так скажем.

Конечно зная заранее экстремальные условия предпочел бы надеть чехол, зная что потом легким движением ёё снимаешь и рюкзак вообще сухой и чистый. Или же при перевозке, чтобы исключить вероятность пореза, царапин и тд.

принцип "ничего не вечно" - работает и там. Волне может быть что 5-7 лет не пропускало, а потом начинаешь замечать что рюкзак изнутри сыроват становится. Собственно поэтому дождевая накидка - must have.

Конечно, это так. По прошествии какого-то времени использования любая вещь изнашивается, фоторюкзаки не исключение. Обычно сначала происходят проблемы с молниями, собачками, клипсами и тд, зависит от качества изготовления.

[Touristo]

Кстати, вчера р-к промок, но не насквозь (был на Корфу). А ливень был знатный. Так что жить можно...