Вы так ярко сейчас выразились в мой адрес. А не боитесь быть неправым и облажаться? А хватит духу признать это и забрать свои слова назад?Wet999 писал(а): Пт сен 16, 2022 19:50
Что за личные фантазии, кабель ничего не передаёт (не сообщает) никакой информации о девайсе, у кабелей есть стандарты распиновки и всё. Управляет всем контроллер заряда на батарее, будь то смартфон, другой гаджет или батарея. Сколько взять и когда остановится решает исключительно этот контроллер, силу тока тоже он регулирует (она нелинейна). От кабеля зависит только мощность, она сертифицирована стандартами. Если к любому гаджету подключить условно универсальное ЗУ с мощностью 100 Ватт, то гаджет сам установит необходимую силу тока и напряжение. Сейчас это обычно от 5 до 20В по напряжению и до 3.5А по силе тока. Скорее всего в камерах серии Z и соответственно аки по типу EN EL 15C берут 5В по напряжению, это могут обеспечить абсолютно все распространенные ЗУ, а сила тока около 2.1А, может чуть выше. Кабель USB type-c может обеспечить силу тока вплоть до 3.5А и выше, но это прям QC3 и PD3 стандарт (причем type-c обязательно с двух сторон должен быть), не думаю что камера это поддерживает. Кабель USB-A -- type-c в среднем выдает 1.5-2.1А.
По поводу компа тоже бред, старые USB 2.0 выдают порядка 500-1200мА силу, а вот порт USB type-c уже может до 3А спокойно. И нет там никаких 9Вольт, 5В.
да, потому что "диванные" теоретики стараются быть экспертами во всех темах.
нет, абсолютно не боюсь и не возьму ни единого слова обратно.
Это был ваш выбор.
-это он?
-вот это меня в этой зарядке заинтересовало - сколько там залито внутрь аккума мА/ч.multiformat amateur писал(а):
зарядники Nitecore - просто бомбические для поездок. Ну и техническая сторона у них вполне продумана (пожалуй единственные из неродных зарядок, у которых есть термоконтроль процесса), включая индикацию заряда, закачанную емкость (удобно проверять аккумулятор что он нормальный и еще послужит)
- "689 устроит?" - "Заверните"
Он самый, я тоже их зарядками заряжаю и 18650 и АА. Уже лет 7 - полет нормальный.Yurydan писал(а): Сб сен 17, 2022 11:11
-это он?
-вот это меня в этой зарядке заинтересовало - сколько там залито внутрь аккума мА/ч.
У меня уже давненько работает Найткор для 18650 и АА. Не разбирал, но как-то внушает доверие своим добротным видом этот бренд.
Wet999 писал(а): Пт сен 16, 2022 19:50
Что за личные фантазии, кабель ничего не передаёт (не сообщает) никакой информации о девайсе, у кабелей есть стандарты распиновки и всё. Управляет всем контроллер заряда на батарее, будь то смартфон, другой гаджет или батарея. Сколько взять и когда остановится решает исключительно этот контроллер, силу тока тоже он регулирует (она нелинейна). От кабеля зависит только мощность, она сертифицирована стандартами. Если к любому гаджету подключить условно универсальное ЗУ с мощностью 100 Ватт, то гаджет сам установит необходимую силу тока и напряжение. Сейчас это обычно от 5 до 20В по напряжению и до 3.5А по силе тока. Скорее всего в камерах серии Z и соответственно аки по типу EN EL 15C берут 5В по напряжению, это могут обеспечить абсолютно все распространенные ЗУ, а сила тока около 2.1А, может чуть выше. Кабель USB type-c может обеспечить силу тока вплоть до 3.5А и выше, но это прям QC3 и PD3 стандарт (причем type-c обязательно с двух сторон должен быть), не думаю что камера это поддерживает. Кабель USB-A -- type-c в среднем выдает 1.5-2.1А.
По поводу компа тоже бред, старые USB 2.0 выдают порядка 500-1200мА силу, а вот порт USB type-c уже может до 3А спокойно. И нет там никаких 9Вольт, 5В.
Да, это очень хорошие устройства.
Помимо этого бренда есть еще профессиональные решения от Maha Powerex, La Crosse, Technoline, Kweller и тд.
Расскажите как вам этот объектив. Если сравнить по качеству с 24-120.
Если есть соответствующая оптика и не особо полагаться на интеллект камеры, а снимать точкой, группой или зонами (широкой, узкой) - вполне себе можно. Тут кто-то хоккей снимал вполне успешно (на шестерку, правда - но АФ там практически одинаковый). Ясное дело - на мехзатворе
У меня тема футбола. На кенон я снимал нормально и даже на G5x-2 с определением лица. Лаг экрана и ЭВИ составлял 0,03 секунды. А как на Z5 обстоят дела с задержкой вывода изображения?kgms писал(а): Вс сен 18, 2022 19:49
Если есть соответствующая оптика и не особо полагаться на интеллект камеры, а снимать точкой, группой или зонами (широкой, узкой) - вполне себе можно. Тут кто-то хоккей снимал вполне успешно (на шестерку, правда - но АФ там практически одинаковый). Ясное дело - на мехзатворе
IMG_20220815_161108 У меня такие же заскоки. По этому трепетно отношусь к выбору стекла. На тестовых снимках увидел много храматики на контрастных деталях при 24 фокусном. Так ли? Но равномерность детализации по краям и центру радует. Мало примеров на 200, так и не понял сильно ли мягчит детали. Может кто запостит полноразмерчики с травкой.acen писал(а): Вс сен 18, 2022 20:40
Владею 24-120 и брал попробовать 24-200, была мысль купить его для поездок но после сравнения в лоб пришёл к выводу что картинка у 24-200 заметно проще, но здесь скорее моя придурь, я предпочитаю например получать резкую картинку сразу, а не накручивать резкость на посте, но в целом если не зацикливаться именно на резкости, чуть больших аберрациях и чуть больших прочих искажениях то вполне себе годная "железка", большая часть зеркальных зумов сильно хуже. Если бы у меня не было 24-120, я бы взял 24-200 и радовался, но после 24-120 брать 24-200 уже не хочется, может конено и это придурь.
2 моих лучших снимка на 200 мм RAW, погода была красивая, немного был ветер, я максимально старался не допустить шевеленки, Штатив + Автоспуск 2с
У меня есть сильное сомнение в том, что Вы можете правильно сфокусировать объектив. Я не вижу чёткого фокуса на Ваших кадрах. Штатив на 1/250 при фокусном 200 мм не убережет кадр от смаза от из-за шаттершока. Потому что эти вибрации не компенсируются ни штативом, ни стабилизатором. Кроме того, извините, конечно, не знаю Ваших возможностей, но у Вас за окном горы, зачем Вы при наличии интересных природных объектов снимаете совершенно бессодержательные и бессюжетные фото?Roman2211 писал(а): Ср сен 28, 2022 06:47
2 моих лучших снимка на 200 мм RAW, погода была красивая, немного был ветер, я максимально старался не допустить шевеленки, Штатив + Автоспуск 2с
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing (ссылка временная, не знаю куда лучше загрузить RAW)
Roman2211 писал(а): Ср сен 28, 2022 06:47
2 моих лучших снимка на 200 мм RAW, погода была красивая, немного был ветер, я максимально старался не допустить шевеленки, Штатив + Автоспуск 2с
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing (ссылка временная, не знаю куда лучше загрузить RAW)
Хороший пример! То что мне было нужно. Хотелось бы, конечно на открытой. Вижу, что храматика небольшая, поле фокуса равномерное. А есть различия по детализации в зависимости от фокусных на открытой?Roman2211 писал(а): Ср сен 28, 2022 06:47
2 моих лучших снимка на 200 мм RAW, погода была красивая, немного был ветер, я максимально старался не допустить шевеленки, Штатив + Автоспуск 2с
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing (ссылка временная, не знаю куда лучше загрузить RAW)
Да, на открытой, а точнее 6.3 пробовал, получалось мыльнее чем на 8.Хороший пример! То что мне было нужно. Хотелось бы, конечно на открытой. Вижу, что храматика небольшая, поле фокуса равномерное. А есть различия по детализации в зависимости от фокусных на открытой?
Так, забыл сказать, мне кажется что PinPoint делает фокус по всему кадру, тем более, я кайфую через сенсор, просто пальцем прикаснусь и готово. Пробовал широкую зону АФ, и сравнивал, на некоторых разницы почти не заметил, а на некоторых не понравилось мыло, я хочу добиться резкости по всему кадру. Кстати, недавно обсуждали как настроить чтоб показать зону ГРИП, интересно стало, это точно мне пригодится, но не понял как настроить. А насчёт вашего "бессодержательные и бессюжетные" - я так понял что вам ЛЭП не угодили? А для меня это тоже сюжет)))У меня есть сильное сомнение в том, что Вы можете правильно сфокусировать объектив. Я не вижу чёткого фокуса на Ваших кадрах. Штатив на 1/250 при фокусном 200 мм не убережет кадр от смаза от из-за шаттершока. Потому что эти вибрации не компенсируются ни штативом, ни стабилизатором. Кроме того, извините, конечно, не знаю Ваших возможностей, но у Вас за окном горы, зачем Вы при наличии интересных природных объектов снимаете совершенно бессодержательные и бессюжетные фото?
Вы уж его простите. Видимо характер неуживчивый.Roman2211 писал(а): Ср сен 28, 2022 18:17 А насчёт вашего "бессодержательные и бессюжетные" - я так понял что вам ЛЭП не угодили? А для меня это тоже сюжет)))
Ах да, ещё такой вопрос, почему виднеется белая аура вокруг ЛЭП, и так всегда как днем так и в закатах, как это полечить? Или неужели это проблема БЗК?
Внимательно присмотритесь к бетонном столбу, там справа белая линия по нему идёт, слева еле заметна, но если затемнить снимок - линии станут очень заметны, не могу понять где проблема, в настройках, в матрице, или вообще в БЗК, неужели в объективе? На старом кропе такого не было
Ну я примерно так и предполагал, что не сильно утруждаете себя. АФ при таком методе может хвататься за что-то попало. И скорей всего схватится за яркую бликующую листву, чем за Вашу ЛЭП.
Это проблема Ваших настроек профиля. Контурное повышение резкости так работает - усиливает контраст на границах объектов, поэтому темные объекты могут иметь при сильном повышении резкости белые окантовки.
Да, это камерные настройки,как правильно сказал Ondatriy, которые отражаются только на камерный жпег. При проявке в равах этого можно избежать. А в настройках камеры есть два регулятора шарпа. Не знаю как точно у никона, но у кенона там тонкие детали и общий микроконтраст. Второй пункт нужно поменьше ставить.Roman2211 писал(а): Ср сен 28, 2022 19:30
Внимательно присмотритесь к бетонном столбу, там справа белая линия по нему идёт, слева еле заметна, но если затемнить снимок - линии станут очень заметны, не могу понять где проблема, в настройках, в матрице, или вообще в БЗК, неужели в объективе? На старом кропе такого не было
Мне и в институте комфортно было. Только я не путаю настройки камеры и дифракционные искажения. Оказывается есть не только диванные критики, но и диванные "учителя".
Для этого каждый под себя настраивает iMenu чтобы моментально добраться до нужной функции (это то, что на экране). А если функция специфическая, то можно составить своё "Моё меню" и накидать туда нужных настроек, на всех камер всегда так стояло на кнопку видео, там около 15 быстрых настроек, включая автоИСО, яркость экрана, звук, форматирование, включение wifi и тд. Чтобы не ползать по меню.
1. Включите камеру
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
