D200 ...стоит ли брать?

[OlAf]

Не слова, а практика.

[Mr Deep]

Шел год 2022, а у Никон так до сих пор и не вышло ничего, что по легкости получения красивого цвета могло бы сравниться со старичками на ПЗС. Причем все это в родной программе и без каких-либо вложений в обучение цветокору.

Я понимаю, заявление сделано лишь для хайпа. Но не ответить не могу ))) С той же целью )))

Знаете - всё грустно в этой фото по цвету. Все цвета, кроме синего - блеклые какие-то. Будто фото под солнышком выгорело малость. Между тем синий зашкаливает просто вырви глаз. Элементы узора синего цвета, даже те, что в расфокусе как будто дорисованы фломастером. Скин тон какой то не выразительный. Современные камеры, особенно Z- серии выдают на порядок лучший цвет

[Saska]

Я понимаю, заявление сделано лишь для хайпа. Но не ответить не могу ))) С той же целью )))

Знаете - всё грустно в этой фото по цвету. Все цвета, кроме синего - блеклые какие-то. Будто фото под солнышком выгорело малость. Между тем синий зашкаливает просто вырви глаз. Элементы узора синего цвета, даже те, что в расфокусе как будто дорисованы фломастером. Скин тон какой то не выразительный. Современные камеры, особенно Z- серии выдают на порядок лучший цвет

там профиль адоб скорее. ваш браузер его не видит и показывает бледную жесть

дома смотрел все нормально, на работе открыл --уух

скачайте, потом смотрите

[varezhkin]

Шел год 2022, а у Никон так до сих пор и не вышло ничего, что по легкости получения красивого цвета могло бы сравниться со старичками на ПЗС...

как я не раз говорил, цвет Никон-ccd - "это правда, не требующая доказательств". грамотно профилирование было сделано, что и говорить.

[konrad_23]

Все эти разговоры про цвет заканчиваются там, где отсутствует эксиф.

Проверялось неоднократно.

[Alexander46]

Все эти разговоры про цвет заканчиваются там, где отсутствует эксиф.

Проверялось неоднократно.

Как информация о снимке влияет на цвет и разговоры о нём?

[OlAf]

Все эти разговоры про цвет заканчиваются там, где отсутствует эксиф.

Проверялось неоднократно.

Завистливые враки

[fabroman]

Как информация о снимке влияет на цвет и разговоры о нём?

речь о редактировании

[Yarilo]

Я понимаю, заявление сделано лишь для хайпа.

Никакого хайпа, только сермяжная правда жизни.

Знаете - всё грустно в этой фото по цвету. Все цвета, кроме синего - блеклые какие-то. Будто фото под солнышком выгорело малость. Между тем синий зашкаливает просто вырви глаз. Элементы узора синего цвета, даже те, что в расфокусе как будто дорисованы фломастером. Скин тон какой то не выразительный.

С синим согласен, не доглядел, нужно было приглушить. Заметил уже, когда возможность редактирования поста истекла.

А вот с блеклостью цвета - не согласен. И я даже знаю причину, по которой это фото может казаться блеклым. Если постоянно вариться в среде снимков с современных "на порядок лучших" по цвету камер, то такое ощущение действительно может возникнуть. Человеческий мозг - штука крайне адаптивная и, привыкши к снимкам с современных камер, которые что-то интересное "из коробки" могут выдать только если неслабо задрать контраст с насыщенностью, то результат восприятия спокойных фото будет вот таким, да. Люди, которые в чай кладут по три ложки сахара, очень редко когда могут оценить вкус шампанского брют. Им он кажется кислым. По себе знаю, сам таким был. Если же понемногу отказаться от сахара в чае и пить его чистым, внезапно оказывается, что брют бывает или сладким или очень сладким. А все что выше по сахару - просто приторным. Так и с фото. Привыкнув к кричащим цветам, мозг воспринимает спокойные цвета как серость. Тут, правда, есть нюанс. С Д200 можно и спокойный цвет сделать и "прожарить", как ниже. А вот с современных простыми методами - только "прожарить". Иначе будет серо даже для любителя брюта, черпающего свои цветовые образцы в работах пленочных портретистов





Nikon D200 + AF-S Nikkor 50mm f/1.4G @ ƒ/2.0, 1/3200, ISO100 (Nikon Studio + PS)







D200_012511_NST_PS by Yarilo, on Flickr

Современные камеры, особенно Z- серии выдают на порядок лучший цвет

Я надеюсь, что вас не затруднит подтвердить эти слова вашими портретными примерами? Может есть цветное счастье в современных камерах, просто мне на глаза не попадается? Я с радостью пополню свой скинтоновый "колорчекер", которые по какой-то "необъяснимой" случайности пополняется только снимками с ПЗС камер или пленки.





Ниже некоторые примеры с моей стороны в дополнение к тем двум выше. Комментарий по тем двум фото ниже, что не мои: по фото Цыха он равку раздавал, там все прямо сразу так и есть по цвету, ничего мудрить не нужно. Фото Георга он тоже показывал без обработки, весьма близко. Почему этот комментарий важен? Не отрицая, что теоретически можно сделать в цифре все, что угодно, практических простых решений для стабильного получения красивого скинтона белых людей с современных камер я не знаю.



Мой с Nikon D50 (обработка старая, со слишком агрессивным блюром кожи, сейчас я бы делал намного аккуратнее, однако оценить скинтон не мешает):









D050_010951_CNX by Yarilo, on Flickr

Мой с D200:







D200_005667_ACR by Yarilo, on Flickr





Это от GEORG на Фузди S3 pro:









DSCF5240 by Georg Georger, on Flickr





Это от Цых-а на Kodak Pro Back:









4H4P8565+ by tsykhra, on Flickr





Я не просто так спрашиваю. Кто бы не хотел снимать современной удобной камерой? Однако единственный путь стабильного получения минимальными усилиями хоть сколько-нибудь вменяемого цвета с них был проделан из известных мне любителей, которые "видят цвет", только Виталием / AllInOne. На это у него ушло полгода личного времени вместе с покупкой разных программных и аппаратных средств построения профилей. Остальные вернулись к съемке на "старье". Опыт профи меня мало интересует, потому как тот же МакКарри может просто переложить всю заботу о цвете сторонним людям и его мало при этом будут интересовать сложности, которые они при этом будут испытывать. Так что речь только про любителей, которым не требовались калибраторы, колорчекеры, построители профилей, 3Д-лут криейторы, теория цвета Иттена и прочее "вуду" при съемке на самые дешевые камеры типа Д40/Д50, чтобы получать красивый результат.





P.S. Хотелось бы высказать пожелания тем, кто захочет ответить на этот пост. Без ваших портретных примеров ваши слова не имеют ни малейшего значения. Это не форум литераторов.

[Yarilo]

как я не раз говорил, цвет Никон-ccd - "это правда, не требующая доказательств". грамотно профилирование было сделано, что и говорить.

Увы, те, кто не застал съемку на non-PC камеры Никон, скорее всего не смогут оценить глубину ухудшения color science от Никон после перехода на PC. У меня такое ощущение, что Никон сам уже давно утратил рецепт, а к новым конвертерам просто цепляют старую библиотеку, которая обрабатывает снимки со старых камер. Сделать же что-то аналогичное с нуля у них просто нет возможности по тем или иным причинам. Может, Кенон заслал шпиона в Никон, который устроил саботаж? Д700 со старым цветом non-PC системы в фоточасти просто не оставил бы шансов 5Д-2, тому осталась бы только видео-ниша. Шутка.



Кенон вон худо-бедно вырулил цвет в R5/R6 к своему старому стандарту после провала с 5D-MIV/R. Но пока Никон держится за PC, "из коробки" все печально. Улучшился АББ в относительно последних моделях (на Д750 он был просто кошмарный, намного хуже того, что в Д200) и все, по цвету все то же старое болото.