Фикс-суперширик на d8хх

[ArhSib]

Частично подобная тема уже обсуждались на форуме. Однако, не нашел ее раскрытия в более узком ракурсе:

- требуется фикс в диапазоне фокусных 12-16 мм для камеры d810

- с максимально ровным и высоким разрешением по всему полю кадра на диафрагмах f/8-11 (для съемки пейзажей, видовых картинок, архитектуры)

- лучше никоровский, а если других производителей, то с минимальными геометрическими искажениями.

Удовлетворить данные требования зумами (Никор 16-35/4 и 14-24/2,8, Тамрон 15-30, Сигма 12-24 и т.п.) не получается, если судить по замерам dxomark.com и моему опыту с 16-35/4.

Вроде бы подходящий Samyang 14/2.8 Aspherical имеет большую дисторсию, которая в никоновском конвертере не правится.

Есть ли что-то еще, подходящее под названные требования?

[say2014]

del

[belaev85]

Sigma 14mm f1.8

[Findoc308]

А почему именно фикс? Есть отличные зумы, больше свободы при отличном качестве. Как пример, Sigma 14-24/2.8 Art. Взгляните на примеры фото

[Mike_P]

Сверхширик сложно сделать с полностью равномерным распределением резкости и без виньетки.

Я уже упоминал Laowa 14mm f4 ff rl zero-d в одной из тем.

На Алиэкспресс версия для зеркалок заметно дешевле чем для БЗК, объектив легкий, что немаловажно.

[Findoc308]

Сверхширик сложно сделать с полностью равномерным распределением резкости и без виньетки.

Я уже упоминал Laowa 14mm f4 ff rl zero-d в одной из тем.

На Алиэкспресс версия для зеркалок заметно дешевле чем для БЗК, объектив легкий, что немаловажно.

Вышеупомянутый мной объектив Sigma не имеет проблем с резкостью по всему полю с открытой диафрагмы, да и виньетка слишком мала, чтобы обращать на нее внимание. Неплохой обзор этого объектива Дастина Эббота можно почитать. Да, не легкий и не дешевый, но это высочайшее качество подобного ШУ зума.

Если нужен легкий и дешевый, то это уже другой выбор.

[Julysha]

Удовлетворить данные требования зумами (Никор 16-35/4 и 14-24/2,8, Тамрон 15-30, Сигма 12-24 и т.п.) не получается, если судить по замерам dxomark.com и моему опыту с 16-35/4.

А Вы смотрите не по тестам, а по фотографиям. Возможно, дело в том, что Вы неправильно фокусируетесь - у каждого объектива и особенно ширика есть свое индивидуальное расстояние фокусировки, при котором достигается резкость по всему кадру (обычно это не более 3 метров). Особенно на диафрагмах 5.6-8.



Тесты проводятся по плоским мишеням и не учитывают пространственную кривизну поля. Тогда как в реальной жизни в каждой точке кадра достигается необходимая резкость, но на разном расстоянии от плоскости фокусировки (это нужно учитывать, выбирая расстояние фокусировки).



Лично меня резкость моих 16-35/4 и 14-24/2.8 полностью устраивает и на Д810, и на Д850, и на z7, и на z9. А я очень капризна и дотошна к качеству картинки.



Из суперрезких широкоугольных фиксов с открытой (f 1.8) и по всему кадру я знаю 20/1.8 s, но он на z-камеры - https://flic.kr/p/2koSrj1



Ну и примеры 16-35/4 на Д810 и других более многопиксельных камерах Никона:



https://flic.kr/p/2hbbWKM

https://flic.kr/p/2mhyTNG

https://flic.kr/p/2mfzHDw

https://flic.kr/p/2mhQYt5

https://flic.kr/p/2mavsRs

https://flic.kr/p/2ji9pfJ

https://flic.kr/p/2nvdNA3

https://flic.kr/p/Nmm5uG

https://flic.kr/p/2gV8veg

https://flic.kr/p/2biWW7N



и 14-24/2.8:



https://flic.kr/p/2nK7dpW

https://flic.kr/p/2nKvbWf

https://flic.kr/p/2nCFabg

[Mike_P]

Вышеупомянутый мной объектив Sigma не имеет проблем с резкостью по всему полю с открытой диафрагмы, да и виньетка слишком мала, чтобы обращать на нее внимание. Неплохой обзор этого объектива Дастина Эббота можно почитать. Да, не легкий и не дешевый, но это высочайшее качество подобного ШУ зума.

Если нужен легкий и дешевый, то это уже другой выбор.

Если смотреть тесты, падение разрешения есть. Моя ссылка особенно на самых краях/уголках кадра.

Сверхшириков без этого практически не бывает при разумной цене и массе, как понимаю. Другое дело, что величина неравномерности бывает разная и на 21-24 Мп ее можно не заметить (там тестировали и на 21 Мп), а на 50-60 Мп всё видно. Тесты с реальным миром пересекаются лишь частично. Перфекционизм не всегда полезен.

[ArhSib]

Поглядите в сторону объективов Laowa Zero-D - дисторсия исправлена практически в ноль, графики MTF весьма приличные, примеры фото можно найти в сети.

- Laowa Zero-D интересные объективы. По 12/2,8 нашел данные замеров, а по 14/4 не находятся. Может подскажете, где есть замеры резкости по полю кадра?

- если есть опыт работы с ними - как у них со стабильностью качества? надо ли их отбирать при покупке? (на Алиэкспресс страшновато брать! - это же дорога в один конец...)

[ArhSib]

Sigma 14mm f1.8

- к сожалению, как и у Самьянгов на 14 мм, у Sigma 14/1.8 большая дисторсия. Да им массо-габариты велики. То же можно сказать и о Sigma 12-24/4 и Tamron 15-30/2,8 (дисторсия на 15-16 мм)