Новый Nikkor 16-85mm - мечта никониста?

[Prof13th]

есть мнение, что у 16-85 рисунок будет лучше чем у 18-200

Есть мнение, что ни у 18-55, ни у 18-70, ни у 18-135 и 18-200 рисунка нет в принципе. Не для рисунка их делали. Есть такое мнение. ВОт.

[MBCity]

Есть мнение, что ни у 18-55, ни у 18-70, ни у 18-135 и 18-200 рисунка нет в принципе. Не для рисунка их делали. Есть такое мнение. ВОт.

я и говорю, есть мнение , что у 16-85 - рисунок есть

[benius]

Думаю какому-то особому рисунку там взяться неоткуда.Посмотрите его оптическую схему и сравните с 18-200,18-70.А учитывая что пришлось править искажения на более коротком(16мм) угле,сомнения пропадают окончательно.Но если он по резкости и искажениям будет не хуже 18-70,я бы его хотел.

[Igor96]

Давно мечтал о таком объективе.

1. Небольшой но с приличным зумом, ну не могу телескоп на фотоаппарате носить.

2. Согласен с тем, что должен он, просто обязан рисовать хорошо.

3. Был бы подешевле малость, но учитывая то, что объектив с такими характеристиками появился первый раз думаю цена на него не упадёт долго.

[Andrey]

2. Согласен с тем, что должен он, просто обязан рисовать хорошо.

Почему от бюджетного объектива ожидается хороший рисунок?

[jan]

Судя по цене, он не совсем бюджетный.

Вот облизываюсь я на него, фокусные для свадеб - самое то.

Но цена...

[Andrey]

Судя по цене, он не совсем бюджетный.

Странно, 18-200 почему-то все называют бюджетным объективом и ругают картинку, цена 16-85 объявлена меньше, почему ж от него ждут какого-то чуда?



Добавления VR в объектив, обычно добавляет 300-400$ в цену, исключение, как мне помнится только 55-200. Если "убрать" стоимость VR из заявленной стоимости, то получаем уровень 18-70, и картинку следует ожидать примерно такую же, только c VR.



Все это, имхо.

[dimusg]

Есть мнение, что ни у 18-55, ни у 18-70, ни у 18-135 и 18-200 рисунка нет в принципе. Не для рисунка их делали. Есть такое мнение. ВОт.

Ага вот с этим согласен на 100%

У меня были и 18-70 и 18-135...киты все на одну рожу .. О рисунке дейстительно говорить просто смешно.

[MBCity]

Странно, 18-200 почему-то все называют бюджетным объективом и ругают картинку, цена 16-85 объявлена меньше, почему ж от него ждут какого-то чуда?



quote]





а Вы 200 разделите на 18

а потом 85 разделите на 16

[pavel_k]

Если у него будет МТФ как у Тамрона 17-50/2.8, и качество при этом не будет гулять как у Тампона.

И хроматики как у полтинника, то это будет то, что давно ищу в качестве дежурного стекла для пьянок гулянок.

А на рисунок плевать.