Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

УМЕНЬШЕНИЕ фотографий для web-просмотра и для соцсетей.

Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

УМЕНЬШЕНИЕ фотографий для web-просмотра и для соцсетей.

Сообщение multiformat amateur »

Приветствую!

Тема когда-то обсуждалась когда-то, однако в последние годы вышло и усовершенствовалось много современного софта. Хотелось бы обсудить изготовление экранных превьюшек из полноразмерных, 24-50 мпикс, изображений.



Что имеем:

картинки 6000-12000 px по стороне.

Обычно это подготовленное для бумажной печати.



Что хочется получить:

картинки 600-1200 px по стороне, то есть уменьшение в 10 раз.





Сегодня задача делается по-дедовски, ресайз в фотошопе "бикубик шарпер" до кратного конечному результату размера, потом ресайз bilinear до конечного размера и чуть добавление USM по вкусу. Или же использование ресайза lanczos2 в FastStone Image Viewer.

На самом деле проблемы "ресайза вниз" видится как минимум две. Возможно их больше, но я пока вижу две явных:

(1) замыливание мелких деталей и фактур при простых методах ресайза (при бикубической интерполяции)

(2) потеря визуального соотношения контрастов, при уменьшении снимка. Это уже вопрос не технический а скорее человеческого восприятия, то есть мелкую картинку для сохранения визуального восприятия желательно после ресайза чуть "подсочнить".





Вопрос:

Какой софт для Windows 7/8/10/11 оптимален для таких задач сегодня?

И дает самые совершенные результаты без танцев с бубном?







Хотелось бы узнать что появилось нового из программных инструментов на этом поприще. Желательно как можно более простой путь работы. Скормить исходные tiff/png и на выходе получить максимально приятный адаптированный результат в jpg, и всё это в одно-два касания, без индивидуальной подгонки параметров под каждое изображение. Если оно еще и работает самостоятельно, не только лишь как плугин к фотошопу, это будет преимуществом. Каковы рекомендации благородных донов (и фотографинь) кто копался в этих программных дебрях и в многообразии сегодняшнего софта?

Есть опыт?
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: УМЕНЬШЕНИЕ фотографий для web-просмотра и для соцсетей.

Сообщение Julysha »

multiformat amateur писал(а): Пт окт 07, 2022 16:51


Хотелось бы узнать что появилось нового из программных инструментов на этом поприще.


Я уже много лет делаю ресайз либо в Photozoom Benvista, используя их фирменный алгоритм S-Spline Max и пресет downsize - https://www.benvista.com/photozoompro



Либо в Topaz Gigapixel AI - https://www.topazlabs.com/gigapixel-ai .



У этих программ очень много разных настроек, можно подобрать под любой сюжет. Обе они работают как автономно, так и в виде плагина к фотошопу.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: УМЕНЬШЕНИЕ фотографий для web-просмотра и для соцсетей.

Сообщение multiformat amateur »

Julysha писал(а): Пт окт 07, 2022 17:22
... делаю ресайз либо в Photozoom Benvista, ... Либо в Topaz Gigapixel AI


Юлия, спасибо за отклик!

В каких случаях на Ваш взгляд лучше применять первую в каких вторую?







Что из них отрабатывает даунсайз лучше статистически, ежели без тонкой вдумчивой подгонки индивидуально к сюжету?

т.е. при необходимости минимизировать время на обдумывание (запустить пакетно)
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: УМЕНЬШЕНИЕ фотографий для web-просмотра и для соцсетей.

Сообщение Julysha »

multiformat amateur писал(а): Пт окт 07, 2022 17:33


В каких случаях лучше применять первую в каких вторую?

Что из них отрабатывает даунсайз лучше статистически, ежели без тонкой вдумчивой подгонки индивидуально к сюжету?

т.е. при задаче минимизировать время на обдумывание.


Они обе очень неплохие. До 2021 я пользовалась только Бенвистой, для любых сюжетов. ее характерной особеностью является то, что даже при сильном ресайзе не искажает цвета и не зажевывает детали, превращая их в кашу. Единственное требование к оригиналу - он не должен быть подвергнут сильному подшарпливанию с артефактами, иначе эти артефакты при ресайзе вылезут боком. Картинка (оригинал) должна сохранять максимум цифровой информации.



Года два назад на рынок вышел Гигапиксель - это ресайз (апсайз) с применением AI, который как удаляет ненужные шумы, так и восстанавливает исчезнувшие детали. Его результат иногда бывает даже слишком резкий, чем требуется (нереально мелкие детали остаются). Результат ресайза автоматически пишется на отдельный слой , и с ним можно слегка поработать. Поэтому после него я часто применяю собственноручно написанный action, создающий группу, в которой результат раскладывается на два слоя - слой, в котором изменения коснулись увеличения яркости, и слой, в котором изменения коснулись уменьшения яркости. Затем изменяю прозрачность этих слоев (обычно уменьшаю прозрачность светлого слоя, а в темном плавно убавляю тени - через свойства слоя и blend if), тогда результат смотрится более привычно.



У Гигапикселя есть настройки, по которым можно выбрать тип и алгоритм ресайза (стандарт, лица, архитектура, линии и т.п.).



Для портретов и картинок, снятых с большими шумами (и после шумоподавления, которое обычно сопровождается восстановлением резкости), лучше работает Бенвиста, для пейзажей с мелкими деталями - Гигапиксель. Но все очень индивидуально, иногда приходится применить оба, чтобы выбрать тот алгоритм, в котором результат оказывается лучше.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Roman2211
Сообщения: 354
Зарегистрирован: Пт фев 02, 2018 07:00

Re: УМЕНЬШЕНИЕ фотографий для web-просмотра и для соцсетей.

Сообщение Roman2211 »

Да вы что... Ресайз я делаю через никоновскую прогу, тем более зачем мне второй ресайз? Уменьшаю до 2560 если это ВК, и публикую, если я опубликую фулл, тогда качество страдает, происходит авто-ресайз от соцсети, что не ах-ты
ЛЭП - красивый объект для пейзажа! https://photos.app.goo.gl/U18qarfP3VlngWYs2
Аватара пользователя
Vanech
Сообщения: 5111
Зарегистрирован: Пт ноя 17, 2006 16:59

Re: УМЕНЬШЕНИЕ фотографий для web-просмотра и для соцсетей.

Сообщение Vanech »

Я давно уже пользуюсь(лет пять точно) плагином C3C image size: https://pm.vogu35.ru/~c3c/plug-ins/c3cimagesize.htm

Пользоваться просто и удобно: написать простенький экшн для Фотошопа, для пакетной обработки, или ресайзить поштучно(можно назначить горячие клавиши и вызывать плагин их сочетанием). Результат отличный.

Вернуться в «Как обрабатывать изображение (не RAW) и готовить его к web»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей