Блог владельцев Nikon Z9

[kgms]

Сегодня мне в руки попал 24-70/2.8G, сто лет его не доставала. Стало интересно, как он будет работать на девятке, особенно её стаб.

В общем, с балкона с рук с 1/3 на 70 мм на открытой, легко!

Да, стаб у девятки знатный.

А каков стаб в связке с родными Z 70-200 и Z 100-400



1/3 на 200 мм

[Julysha]

А каков стаб в связке с родными Z 70-200 и Z 100-400

Так у них есть встроенный оптический. То есть в сумме 5 осей стабилизации работает, а на зеркальной оптике без стаба - только три оси.

[kgms]

Так у них есть встроенный оптический. То есть в сумме 5 осей стабилизации работает, а на зеркальной оптике без стаба - только три оси.

Ну так я о том же

На 6-ке у меня максимум получалось 1/8 без смаза на 200мм, что тоже есть гут. А тут 1/3, причем подряд несколько кадров, что есть еще больше гут

[Julysha]

Ну так я о том же

На 6-ке у меня максимум получалось 1/8 без смаза на 200мм, что тоже есть гут. А тут 1/3, причем подряд несколько кадров, что есть еще больше гут

на 70-300 AF-P у меня тоже получается с очень длинной выдержкой. Фактически, основную шевеленку на больших ФР на зумах давит оптический стаб, а матричный убивает остаточную. По это причине у меня на 300 мм на зуме получается стабильнее, чем на фиксе 85 мм. Матричный не очень эффективен на больших ФР.

[vyezhov]

"Не гнался бы ты поп за дешевизной..."

Есть у меня карта SONY XQD на 129 гигов. Отлично работает на Z9, пишет видео 4K 120fps.

Захотелось большего Взял на али относительно дешевую (8 тыс. руб.) карту KingSpec 256gb CF Express type B. Вчера получил вместе с ридером. Сразу проверил на компе - скорость адекватная, то, что надо.

Вечером вставил карту в тушку, отформатировал и провел несколько тестов - запись видео в различных режимах, в т.ч. и 8K 10 битный n-log.

Решил посмотреть , что получилось... теперь карта не читается ни в одном из двух ридеров Сейчас камеры под рукой нет, но, как я понимаю, нам не предлагают выбрать тип файловой системы при форматировании. Может ли в этом быть проблема ? Или карта накрылась ?

[Hard F]

Скорее всего карте кирдык.

[vyezhov]

Скорее всего карте кирдык.

Карта жива, работает как на шестерке, так и на девятке.

Значит дело в файловой системе...ридер ее не понимает

[Hard F]

Если карта нормальная её и ПК понимает и картридер и камера.

Ну, может быть с FAT32 могут быть проблемы, но где она сейчас так уж сильно применяется.

Хотя бывает старые телики, плееры не распознают NTFS приходится переформатировывать в FAT32.

Может тут ..... собака порылась?

[vyezhov]

Если карта нормальная её и ПК понимает и картридер и камера.

Ну, может быть с FAT32 могут быть проблемы, но где она сейчас так уж сильно применяется.

Хотя бывает старые телики, плееры не распознают NTFS приходится переформатировывать в FAT32.

Может тут ..... собака порылась?

Все оказалось проще - один ридер понимает исключительно XQD, а второй - просто китайская какашка с плохими разьемами.

Как я и написал в начальном сообщении - на таких вещах экономить нельзя.

[kgms]

Как я и написал в начальном сообщении - на таких вещах экономить нельзя.

А тем более на 9-ке

[Wet999]

На Z9 новая прошивка подъехала. https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... w/467.html

Список изменений большой:

■ Фотосъемка

• • Пункт [Размер изображения] в меню режима фотосъемки теперь называется [Настройки размера изобр.] и содержит новые параметры, которые применяются только к снимкам, сделанным с использованием области изображения DX.
• • К частотам кадров, доступным для высокоскоростного захвата кадров, добавлена [C60]. Пользовательская настройка d4 в [МЕНЮ ПОЛЬЗ. НАСТРОЕК] теперь называется [Параметры предспуск. съемки].
• • Пункт [Подавл. высокочаст. мерцания] добавлен в [МЕНЮ РЕЖ. ФОТОСЪЕМКИ].
• • Добавлен параметр [Автосброс позиции фокусировки] в пункте [Съемка со сдвигом фокусировки] в [МЕНЮ РЕЖ. ФОТОСЪЕМКИ].

■ Видеозапись

• • Пункт [Подавл. высокочаст. мерцания] добавлен в [МЕНЮ РЕЖ. ВИДЕОСЪЕМКИ].
• • Пункт [Зум высокого разрешения] добавлен в [МЕНЮ РЕЖ. ВИДЕОСЪЕМКИ].
• • Добавлен параметр [Сбросить с пульта ДУ] в пункте [Отметка времени] в [МЕНЮ РЕЖ. ВИДЕОСЪЕМКИ].

■ Дисплеи

• • Режим монитора [Приоритет для видоискателя] заменен на [Приоритет для видоискателя (1)] и [Приоритет для видоискателя (2)].
• • Расширен диапазон вариантов яркости монитора, включающий как более яркие, так и более темные настройки.
• • В [МЕНЮ ПОЛЬЗ. НАСТРОЕК] внесены следующие дополнения:
  • - Добавлен вариант [Цвет при 3D-слежении] для пользовательской настройки a11 [Отображение точки фокус.].
  • - Добавлены варианты [Всегда] и [Когда вспышка не используется] для пользовательской настройки d9 [Режим просмотра (фото в Lv)] > [Отображать влияние настроек].

■ Просмотр

• • Пункт [Повернуть вертикально] в меню режима просмотра теперь называется [Автоповорот снимков]. Если выбрано значение [ON], дисплеи просмотра на мониторе и в видоискателе будут автоматически поворачиваться в соответствии с ориентацией фотокамеры.
• • Теперь на экране просмотра отображается цветовая температура для снимков, сделанных с вариантом [Ручная настройка], выбранным для [Баланс белого].
• • Теперь доступны параметры для групповой обработки каждой серии фотографий, сделанных в режимах непрерывной съемки.
• • Вариант [Информация о файле] добавлен к вариантам, доступным в пункте [Настройки просмотра], в [МЕНЮ РЕЖИМА ПРОСМОТРА].

■ Элементы управления

• • Добавлен вариант полного форматирования в разделе [Форматир. карту памяти] в [МЕНЮ НАСТРОЙКИ] для использования с совместимыми картами памяти CFexpress.
• • В [МЕНЮ ПОЛЬЗ. НАСТРОЕК] внесены следующие дополнения:
  • - Добавлен вариант [Задержка автовосстановл. Type A] для пользовательской настройки d14 [Индикатор спуска затвора].
  • - Добавлен пункт [Зона центровзвеш. замера] к пунктам, доступным для настройки экранов режима съемки с помощью пользовательских настроек d18 [Монитор съемки с настройками] и d19 [Видоискатель с настройками].
  • - Пользовательские настройки f2 [Польз. эл. управ. (съемка)], f3 [Польз. эл. управ. (просмотр)] и g2 [Польз. эл. управ.] теперь дают доступ к расширенному набору пользовательских функций и элементов управления.

■ Сеть

• • Статус подключения теперь отображается на экране режима съемки, когда фотокамера подключена к FTP-серверу.
• • Фотокамера теперь поддерживает FTPS.
• • Пункт [Параметры ATOMOS AirGlu BT] добавлен в [МЕНЮ ПАРАМ. СЕТИ].

■ Другие изменения

• • Повышена точность автофокусировки.
• • Улучшена работа автофокусировки в условиях низкой освещенности, минимально необходимый уровень освещенности снижен на 0,5 EV.
• • Снижена чувствительность функции [3D слежение] к объектам, проходящим между объектом и фотокамерой.
• • Повышена эффективность фокусировки при выборе [Животное] для [Парам. обнаруж. объекта АФ] во время действия функции [3D слежение].
• • Снижена тенденция фотокамеры фокусироваться на фоне при обнаружении объекта, когда выбрано [Широкая область АФ (S/L/C1/C2)], [3D слежение] или [Автомат. выбор зоны АФ].
• • Выделение пиков фокусировки, электронный дальномер и индикатор расстояния фокусировки теперь доступны при настройке фокусировки с помощью фокусировочного кольца объектива не только в режиме ручной фокусировки, но и в других режимах фокусировки. Кроме того, внесены изменения в продолжительность отображения индикатора расстояния фокусировки.
• • Выдержка, диафрагма и чувствительность ISO теперь будут отображаться, если экспозиция настраивается при увеличенном масштабе экрана live view.
• • Улучшен отклик ручной фокусировки в режиме видеосъемки и при выборе бесшумного режима во время фотосъемки.
• • Теперь на экране режима съемки отображается статус подключения синхронизированного спуска. Также внесены улучшения в отображение списка удаленных фотокамер, доступ к которым осуществляется через [Подключить к другим камерам] > [Список удаленных фотокамер] в [МЕНЮ ПАРАМ. СЕТИ].
• • [Português (PT)] добавлен к языкам, доступным в пункте [Язык (Language)] в [МЕНЮ НАСТРОЙКИ] для фотокамер Z 9, продаваемых в Канаде и США.
• • Исправлены следующие проблемы:
  • - Если (a) был выбран режим фокусировки AF-S, ( режим зоны АФ, поддерживающий обнаружение объекта, был выбран с помощью элемента управления, которому была присвоена функция [Режим зоны АФ + AF-ON] с помощью пользовательской настройки f2 [Польз. эл. управ. (съемка)], и (c) любой вариант, кроме [Выкл. обнаружение объекта] был выбран для [Парам. обнаруж. объекта АФ] в [МЕНЮ РЕЖ. ФОТОСЪЕМКИ], то нажатие на пользовательский элемент управления иногда не активировало обнаружение объектов.
  • - Если (a) был выбран режим зоны АФ «3D-слежение», ( любой вариант, кроме [Выкл. обнаружение объекта] был выбран для [Парам. обнаруж. объекта АФ] в [МЕНЮ РЕЖ. ФОТОСЪЕМКИ] и (c) в настройках режима съемки, примененных посредством элемента управления, которому были присвоены функции [Повт. исп. ф-ций съемки] или [Повт. исп. ф-ций съемки (фикс.)] с помощью пользовательской настройки f2 [Польз. эл. управ. (съемка)], было выбрано [3D слежение] для [Режим зоны АФ] и [Выкл. обнаружение объекта] было выбрано для [Парам. обнаруж. объекта АФ], то обнаружение объекта продолжалось при включенной автофокусировке (режим AF-ON) после нажатия пользовательского элемента управления.
  • - Если (a) был выбран режим фокусировки AF-C, ( был выбран любой режим зоны АФ, кроме [3D слежение], (c) любой вариант, кроме [Выкл. обнаружение объекта], был выбран для [Парам. обнаруж. объекта АФ] в [МЕНЮ РЕЖ. ФОТОСЪЕМКИ], и (d) в настройках режима съемки, примененных посредством элемента управления, которому были присвоены функции [Повт. исп. ф-ций съемки] или [Повт. исп. ф-ций съемки (фикс.)] с помощью пользовательской настройки f2 [Польз. эл. управ. (съемка)], было выбрано [3D слежение] для [Режим зоны АФ], то обнаружение объекта не выполнялось, где это ожидалось, когда режим автофокусировки (AF-ON) включался с помощью элемента управления.
  • - Выдержки от 1/320 с до 1/640 с приводили к неравномерной экспозиции по всему кадру на снимках, сделанных со вспышками SB-800 с использованием автоматической высокоскоростной синхронизации FP.
  • - Выбор другого банка пользовательских настроек в [МЕНЮ ПОЛЬЗ. НАСТРОЕК] после выбора настройки не по умолчанию для [Автобрекетинг] > [Шаг] в [МЕНЮ РЕЖ. ФОТОСЪЕМКИ] приводил к тому, что значение для [Автобрекетинг] > [Шаг] в [МЕНЮ РЕЖ. ФОТОСЪЕМКИ] возвращался к 1.
  • - Съемочная информация в редких случаях исчезала из видоискателя.
  • - Попытка записи видео в формате 8K с установленным объективом NIKKOR Z 14-30mm f/4S и любым вариантом, кроме [Выкл.], выбранным для [Подавление вибраций] в [МЕНЮ РЕЖ. ВИДЕОСЪЕМКИ], иногда приводила к тому, что фотокамера переставала реагировать на команды.
  • - При отслеживании мелких или малоконтрастных объектов на однотонном фоне, например, на голубом небе, область фокусировки иногда смещалась в верхнюю часть дисплея.
  • - Выбор режима съемки [C30] или [C120], когда любой вариант, кроме [Выкл.] был выбран для [Активный D-Lighting] в [МЕНЮ РЕЖ. ФОТОСЪЕМКИ], приводил к изменению яркости монитора или видоискателя.
  • - Фотокамере в редких случаях не удавалось корректно записывать видео в формате 8K.
  • - В режиме видеосъемки фотокамера не увеличивала диафрагму (не снижала f/число) после достижения верхнего предела чувствительности ISO в режимах P и S, если значение, выбранное для [Настройки чувствит. ISO] > [Макс. чувствительность] в [МЕНЮ РЕЖ. ВИДЕОСЪЕМКИ], было ниже [12800].

[Julysha]

Диапазон срабатывания фокусировки, было:



От –6,5 до +19 EV (от –8,5 до +19 EV в режиме увеличения яркости)



стало:



От –7,0 до +19 EV (от –9,0 до +19 EV в режиме увеличения яркости)



Для сравнения у z6II: От –4,5 до +19 EV (от –6 до +19 EV с АФ при слабой освещенности)







Поставила новую прошивку. Это, действительно, круто!

[Hard F]

Но фон монитора так изменить и нельзя?

[AndrewGusew]

Диапазон срабатывания фокусировки, было:



От –6,5 до +19 EV (от –8,5 до +19 EV в режиме увеличения яркости)



стало:



От –7,0 до +19 EV (от –9,0 до +19 EV в режиме увеличения яркости)



Для сравнения у z6II: От –4,5 до +19 EV (от –6 до +19 EV с АФ при слабой освещенности)







Поставила новую прошивку. Это, действительно, круто!

Юля, полет нормальный? Как говорится - рекомендации лучших собаководов? А то, как закаленный ИТк опасаюсь новых FW)))

[AndrewGusew]

А что за хренатень «подавление высочастотного мерцания? И так вроде давил.

[AndrewGusew]

Что реально (не много) раздражало, так это подергивание картинки в ВИ при сьемке «pre capture” на 30к/сек на хоккейной арене. Я так и не понял - то ли CPU не хватает для выдачи гладкой картинки, то ли это эффект борбы с мерцанием ламп.

[AndrewGusew]

PS.

Без режима pre capture все норм

[Julysha]

Что реально (не много) раздражало, так это подергивание картинки в ВИ при сьемке «pre capture” на 30к/сек на хоккейной арене. Я так и не понял - то ли CPU не хватает для выдачи гладкой картинки, то ли это эффект борбы с мерцанием ламп.

Я почему-то не заметила этого бага в «pre capture”, хотя, возможно, из-за того, что снимала не на очень большом ФР. Снимала при дневном освещении.

[Julysha]

Сегодня вечером у меня выпал свободный час, чтобы потестировать на девятке все мои старые объективы. Я не поверила своим глазам: все они оказались абсолютно точными на любой диафрагме, на любом ФР и с любого расстояния. Причем не просто точными, но куда-то исчезла докучавшая кривизна поля. Даже у 24-70/2.8G на 24 мм на открытой картинка резкая на бесконечности от края до края (при фокусировке на дальнее). Сигмы тоже не требуют никакой подстройки.



Я даже задалась вопросом, а есть у камеры точная подстройка фокуса. Оказалось, что есть, причем теперь можно на зумах отдельно юстировать длинный и короткий концы (!!!)

ЗЫ Я сначала подумала, что точными объективы могли стать с новым адаптером FTZII. Но оказалось, что и со старыми FTZ тоже все отлично.



Создается впечатление, что камера проверяет фокусировку не только в самой точке фокусировки, но и контролирует резкость во всех остальных частях кадра (на том же расстоянии до объекта фокусировки), то есть, если фокусируемся центральной точкой по бесконечности/удаленному, то и на краях кадра объекты, находящиеся на том же расстоянии, оказываются в ГРИП (актуально для объективов с заметной кривизной поля).



А вот на предыдущих зетках (z6/7) это, к сожалению, не так. На них резкость достигается только в точке фокусировки, а кривизна поля - как ляжет. Z-оптика на них работает штатно, а на зеркальной приходится учитывать индивидуальную кривизну поля объектива.

[Julysha]

Сигма 24-105/4, конечно, хороша и удобна по ФР, но таскать с собой 2,5 кг (не считая второй камеры) - перебор. То же относится и к 24-70/2.8 и 14-24/2.8. На девятой зетке предпочтительно иметь более легкую оптику (если пользоваться камерой для поездок и прогулок).

И по стабилизации вопросы. Если на 24-70/4S я в вечернее время ставлю выдержку 1/6 и не сомневаюсь в исходе на любом ФР, то у Сигмы на зетке начинаются проблемы после 1/15, даже на 50 мм. У 24-70/2.8G на зетке стабилизация надежнее.



Очень не хочется покупать 24-120/4S, но, наверно, все же придется. Я привыкла, что на зуме есть длинный конец порядка 100+ мм. 24-200 - темный. В сумерках каждый стоп на счету.



В общем, я пока очень счастлива с 24-70/4S на девятке в качестве штатника для прогулок и видовых сюжетов. На второй камере (z7 обычно) - ширик или 70-300. Главное - не иметь большую тяжесть на одной камере, от этого руки устают. Ну а в потемках, конечно, фиксы рулят, особенно легенькие. Большая радость, что мой 24/1.8G оказался полностью рабочим на девятке, кривизна поля на открытой ушла.

[БАЙ]

Очень не хочется покупать 24-120/4S, но, наверно, все же придется. Я привыкла, что на зуме есть длинный конец порядка 100+ мм. 24-200 - темный. В сумерках каждый стоп на счету.

24-200 конечно темный, но зато у него есть свой стаб, который прекрасно работает со стабом камеры. На Z5 получается на 200мм ставить 1/5, а на 24мм - 1/2. Более короткие выдержки не пробовал. У вас на Z9 стаб еще лучше. Результат двойного стаба предсказать не берусь. У 24-120 стаба нет, будет работать только стаб камеры. Еще не известно, что для статических объектов будет лучше. Если уж бороться за светосилу, то почему не 28-75/2.8? Цена, масса и габариты сопоставимы. Оптически он тоже вроде неплох.

[Julysha]

24-200 конечно темный, но зато у него есть свой стаб, который прекрасно работает со стабом камеры. На Z5 получается на 200мм ставить 1/5, а на 24мм - 1/2. Более короткие выдержки не пробовал. У вас на Z9 стаб еще лучше. Результат двойного стаба предсказать не берусь. У 24-120 стаба нет, будет работать только стаб камеры. Еще не известно, что для статических объектов будет лучше. Если уж бороться за светосилу, то почему не 28-75/2.8? Цена, масса и габариты сопоставимы. Оптически он тоже вроде неплох.

Так и у 24-70/4 тоже нет стаба.



28-75 меня не устраивает диапазоном ФР, нужно на длинном конце иметь хотя бы 105-120 мм, и 28 мм - это далеко не 24. Моя цель - обойтись только двумя камерами с не очень тяжелой оптикой (меня бы вполне устроил ширик-зум + 24-105(120)). На худой конец, у меня есть 24-70/2.8, редко беру его, так как он полезен только в репортаже. Я сейчас жалею, что в свое время не купила Сигму 24-35/2, она бы заменила три фикса. Впрочем, она тоже килограмм весит.



Светосилы в виде наборов фиксов мне хватает (типичный набор - 20/24 мм + 35/50). f2.8 - ни то, ни сё, так как если света очень мало, нужно открывать до 1.4-1.8. При уличном освещении (городские условия) мне хватает светосилы f4 и выдержки 1/6 (чтобы не поднимать ИСО выше 1000). То есть на одну камеру я ставлю 20/1.8, а на вторую (основную) желательно зум 24-105(120)/4 (чтобы не более 600 г). Светосильнее зум весьма желателен, но с такими ФР он будет весить, как чугунный мост.



У нас света на улицах очень мало, если такие фонари (это самый центр города, пешеходная зона), то это просто комфортное условие!

[jaczip]

Очень не хочется покупать 24-120/4S, но, наверно, все же придется. Я привыкла, что на зуме есть длинный конец порядка 100+ мм. 24-200 - темный. В сумерках каждый стоп на счету.

Мне кажется после Сигмы 24-105 на зеркалках, от 24-120 на Z будет сплошное удовольствие для поездок (во всяком случае из моего опыта)

[Julysha]

Мне кажется после Сигмы 24-105 на зеркалках, от 24-120 на Z будет сплошное удовольствие для поездок (во всяком случае из моего опыта)

У меня эта Сигма полтора года стояла штаником на z6, но он легкий, поэтому не очень страшно - меньше двух кг. Потом как-то постепенно и ненавязчиво я перекочевала на 24-70/4. На своих ФР он почти повторяет Сигму, хотя на некоторых ФР Сигма лучше. Но у нее на средних ФР есть кривизна поля, которую надоедает постоянно учитывать.



Я проанализировала свои кадры и поняла, что львиная их доля приходится на диапазон 24-70 (и еще немного), треть от этого немного приходится на ШУ и 2/3 - на теледиапазон. Для пейзажей и видового на ровной и плоской местности ФР больше 150 мм редко требуется, в 120 мм вполне можно уложиться.



Но когда нужны большие ФР, то 120 мм не спасут, тогда и 300 мм маловато. Поэтому я стала часто брать вторым объективом на второй камере 70-300. Но если он всегда с тобой и наготове, то на штанике отпадает нужда в фокусных, которые больше 70 мм. Всё бы хорошо, но на природе есть соблазн и в ШУ, а поэтому чем-то (каким-то объективом) приходится жертвовать. Сигма 24-105/4 + какой-нибудь ширик решали эту проблему вполне успешно.

[ДимаНН]

Я проанализировала свои кадры и поняла, что львиная их доля приходится на диапазон 24-70 (и еще немного), треть от этого немного приходится на ШУ и 2/3 - на теледиапазон. Для пейзажей и видового на ровной и плоской местности ФР больше 150 мм редко требуется, в 120 мм вполне можно уложиться.



Но когда нужны большие ФР, то 120 мм не спасут, тогда и 300 мм маловато. Поэтому я стала часто брать вторым объективом на второй камере 70-300. Но если он всегда с тобой и наготове, то на штанике отпадает нужда в фокусных, которые больше 70 мм. Всё бы хорошо, но на природе есть соблазн и в ШУ, а поэтому чем-то (каким-то объективом) приходится жертвовать. Сигма 24-105/4 + какой-нибудь ширик решали эту проблему вполне успешно.

Мне нравятся ваши рассуждения. Всегда интересные выводы и по делу.

В начале удивился, как вы бережно относитесь к вечерним стопам. Но потом увидел ваше бюджетное освещение на улицах и стало все понятно. Но остался вопрос почему исо не выше 1000? Тем более на ФФ. Мне на кропе 2500 хорошо работается.

Из своей статистики получил, что самые удобные ЭФР 24-120. Меньше 120 очень грустно. А когда у меня были 24-200, то 50% снимков было на 200. Очень не хватает их сейчас в одном флаконе с 24. Ну а после 200 уже идет узкая специализация, под которую можно просто взять отдельно объектив, т.к. редко такое нужно. Мне кажется вам это хорошо подошло бы.

[say2014]

del

[Julysha]

В начале удивился, как вы бережно относитесь к вечерним стопам. Но потом увидел ваше бюджетное освещение на улицах и стало все понятно. Но остался вопрос почему исо не выше 1000? Тем более на ФФ. Мне на кропе 2500 хорошо работается.

Из своей статистики получил, что самые удобные ЭФР 24-120. Меньше 120 очень грустно.

Наилучшего качества картинка достигает только на базовом ИСО, к нему и нужно стремиться. Если вечером можно снимать с нормальной экспозицией на ИСО 1000 (за счет длинной выдержки), то это лучше, чем на ИСО 2500. Мне нужны картинки большого размера и высокого разрешения, поэтому ИСО лучше не поднимать без надобности.



У меня всегда с собой две камеры (на выбор из z6, z7, z9, Д850, Д810, Д7200), поэтому есть возможность ставить одновременно 24-70/4 + 70-300/4.5-5.6, либо 14-24/2.8 +24-70/4. Иными словами, у меня всегда под рукой либо 24-300 мм, либо 14-70. Если снимаю, не отходя далеко от машины, то с собой можно 4-5 камер взять с разной оптикой.



В планах №1 купить 100-400S, поэтому тратить деньги по мелочам на оптику, без которой пока могу обойтись, не очень хочется. Если говорить о легких темных зумах, то даже не знаю, какой бы подошел мне больше - 24-120/4 или 24-200. Все они - для тревела.

А когда у меня были 24-200, то 50% снимков было на 200. Очень не хватает их сейчас в одном флаконе с 24. Ну а после 200 уже идет узкая специализация, под которую можно просто взять отдельно объектив, т.к. редко такое нужно. Мне кажется вам это хорошо подошло бы.

У меня есть 24-105/4. И даже 28-300



А для кропа штаник - 16-80/2.8-4.

[kgms]

Интересное наблюдение...

Picture Control оказывает влияние на точность фокусировки по глазам в темных условиях.

Достаточно выбрать отличный от Авто режим Picture control и поднять в нем резкость.

Как я к этому пришел:

Стал замечать, что в темных условиях 9-ка вдруг стала мазать. Т.е. фокус подтверждается, а на снимке мыло.

Так быть не должно. И вроде бы ничего не менял. И случается это только при съемке людей - со зверьем все отлично.

А тут... 9-ка людей снимает хуже чем вторая 6-ка... Потом вдруг увидел, что для банка "В" (он у меня настроен на съемку людей) стоит Picture Control Авто (Наверное случайно поменял - бывает, ибо раньше все было гут), а на "зверях" (банк "С")

стоит твикнутый по резкости SD* (Стандарт). Так же, как и в 6-ке. Поменял на SD* и 9-ка вернулась в норму .

Почему так, не знаю . Но работает.

Интереса ради в пятницу настроил подобным образом Z5 друга. Раньше камера в потемках мазала 10 из 10-ти. Сейчас 5 из 10-ти в фокусе, что есть гут.



Начал рыть в сети и наткнулся на это, а оттуда перешел сюда



Как-то так .

[say2014]

del

[kgms]

Спасибо за наводку, опробуем! А это для какого режима работает - для AF-C или AF-S?

Я для всех банков так настроил, но траблы были именно с АФ по глазам. Ну и AF-S я практически не использую

[vyezhov]

Сегодня поснимал в очень жестких световых условиях.

500мм, f4, 1/160, iso 4000, полный кадр.

Конечно, на таком исо цвет сильно деградирует, но тем не менее...

[kgms]

Сегодня поснимал в очень жестких световых условиях.

500мм, f4, 1/160, iso 4000, полный кадр.

Конечно, на таком исо цвет сильно деградирует, но тем не менее...

Как оценишь работу АФ по глазам птахи?

[ДимаНН]

Интересное наблюдение...

Picture Control оказывает влияние на точность фокусировки по глазам в темных условиях.

Достаточно выбрать отличный от Авто режим Picture control и поднять в нем резкость.



Начал рыть в сети и наткнулся на это, а оттуда перешел сюда



Как-то так .

Получается, что Picture Control настраивает всю систему камеры, а не только вывод в жпег. Что логично, т.к. преимущество БЗК в том и состоит, что вы видите живую картинку на экране или в ЭВИ именно так как она будет записана на в жпеге. И не важно, что вы снимаете только в рав. Думаю это надо взять на заметку всем владельцам БЗК камер любого производителя. Надо будет попробовать поднастроить свои камеры и посмотреть на результат. Интересная тема. Правда даже у дюймовочки я как то не замечал сильного снижения точности АФ при плохом освещении даже на диско-вечеринках с мигающими фонариками. Если нашел лицо, то в фокусе. Посмотрел настройки. Так и есть. Резкость стоит на 5 делении из 7 возможных. И шумодав убран в ноль. Тоже снимаю в рав.

Спасибо за поднятую тему!

[ДимаНН]

Это прекрасно... Только один вопрос - почему Вам показалось, что Юлии это надо (или даже просто интересно)? Ведь это Ваши личные предпочтения...

Я посмотрел что и как снимает Юлия, как рассуждает, нашел много общего и дал свои предположения из своего опыта съемок. Другого контекста не подразумевалось. Просьба не искать.

[kgms]

Еще небольшое наблюдение...

Все же 9-ка требовательна к объективам сильнее чем я думал.

Такие линзы как 70-200 и 100-400 работают безукоризненно (я об АФ).

А вот 85-ка... Увы и ах!

Вероятнее всего, не все пользователи это заметят (в частности те, кто фокусируется при помощи AF-ON), но я заметил, в силу своей привычки снимать "от бедра"

Снимаю (обычно) так: как только получил подтверждение фокусировки тут же дожал, фокусируюсь не по AF-ON (на эту кнопку у меня выведено включение 3D) а кнопкой спуска.

Так вот, 85-ка банально не успевает. Если подождать долю секунды после подтверждения фокусировки (в моем случае, когда квадратик позеленеет) - то всё гут иначе - мыло в 50% случаев.

70-200 и 100-400 не требуют этого ожидания.

Хотя я и раньше замечал, что 85-ка самый медленный объектив в моем парке. Просто на 9-ке это стало заметнее

Однозначно под замену, как только выйдет 85 f/1.2.

[vyezhov]

Как оценишь работу АФ по глазам птахи?

В целом норм, но косяки есть.

1. После захвата объекта рамка на глаза появляется секунд чере 5-10.

2. Ты правильно отметил, что поиск глаза лучше работает на контрастных объектах, ну это легко объяснить особенностями математики.

3. Отлично работает с тс1.4 , других у меня нет.

Камера сильно отличается от второй шестерки в лучшую сторону.

Много моментов, про которые отдельно скажу.

[Wet999]

Еще небольшое наблюдение...Все же 9-ка требовательна к объективам сильнее чем я думал.Такие линзы как 70-200 и 100-400 работают безукоризненно (я об АФ).А вот 85-ка... Увы и ах!Вероятнее всего, не все пользователи это заметят (в частности те, кто фокусируется при помощи AF-ON), но я заметил, в силу своей привычки снимать "от бедра" Снимаю (обычно) так: как только получил подтверждение фокусировки тут же дожал, фокусируюсь не по AF-ON (на эту кнопку у меня выведено включение 3D) а кнопкой спуска.Так вот, 85-ка банально не успевает. Если подождать долю секунды после подтверждения фокусировки (в моем случае, когда квадратик позеленеет) - то всё гут иначе - мыло в 50% случаев.70-200 и 100-400 не требуют этого ожидания.Хотя я и раньше замечал, что 85-ка самый медленный объектив в моем парке. Просто на 9-ке это стало заметнее Однозначно под замену, как только выйдет 85 f/1.2.

Костя, тут дело еще может быть в стабе матричном, у 70-200 и 100-400 есть встроенный стаб в самих объективах и сами стекла быстрые, а у объективов без встроенного стаба иногда бывает кадр сфокусирован на границе возможностей матричного стаба (уже на краю периметра стаба) и при спуске может произойти сдвиг стаба и тогда мыло будет.

Я это тоже замечал частенько и на форумах об этом часто пишут (причем независимо от системы). Может это каким-то специфическим словом обзывается такой эффект, но надеюсь понятно объяснил.

[ДимаНН]

Еще небольшое наблюдение...

По описанию у 85 просто медленный мотор. А почему не поставите приоритет фокуса в настройках спуска затвора? Аппарат сам будет решать когда делать кадр без предварительного нажатия на спуск и вашего ожидания.

Эта старая техника съемки должна уйти в прошлое, т.к ее уши растут из-за больших лагов системы которые были на старых камерах. Фотографу приходилось укорачивать этот лаг преднажатием на спуск затвора. Сейчас все происходит мгновенно и точность фокуса от быстрого нажатия на кнопку спуск только возрастает. Это я уже проверил экспериментально. Видимо стоит полагаться на полный внутрикамерный цикл обработки параметров съемки после нажатия на кнопку спуска, нежели вносить в этот цикл свои предпочтения и задумки.

[kgms]

Костя, тут дело еще может быть в стабе матричном, у 70-200 и 100-400 есть встроенный стаб в самих объективах и сами стекла быстрые, а у объективов без встроенного стаба иногда бывает кадр сфокусирован на границе возможностей матричного стаба (уже на краю периметра стаба) и при спуске может произойти сдвиг стаба и тогда мыло будет.

Я это тоже замечал частенько и на форумах об этом часто пишут (причем независимо от системы). Может это каким-то специфическим словом обзывается такой эффект, но надеюсь понятно объяснил.

Не. Во-первых и на 70-200 и на 100-400 матричный тоже работает. Во-вторых это прямо видно и ощущается, как 85-ка именно что не успевает. Увы.

По описанию у 85 просто медленный мотор. А почему не поставите приоритет фокуса в настройках спуска затвора? Аппарат сам будет решать когда делать кадр без предварительного нажатия на спуск и вашего ожидания.

Эта старая техника съемки должна уйти в прошлое, т.к ее уши растут из-за больших лагов системы которые были на старых камерах. Фотографу приходилось укорачивать этот лаг преднажатием на спуск затвора. Сейчас все происходит мгновенно и точность фокуса от быстрого нажатия на кнопку спуск только возрастает. Это я уже проверил экспериментально. Видимо стоит полагаться на полный внутрикамерный цикл обработки параметров съемки после нажатия на кнопку спуска, нежели вносить в этот цикл свои предпочтения и задумки.

Именно медленная. У меня и стоит приоритет фокуса (я об этом писал, что после первой же съемки на Z9+70-200 переключился на приоритет фокусировки). Но тут-то и засада, что подтверждение фокусировки есть, а в результате мыло. Что-то с 85-кой что-то не так. Я и на 6-ке грешил на ее скорость.

А с 9-кой это проявляется сильнее. Причем с остальными линзами все Ок, включая 20-ку и полтос.

В принципе, не такая большая проблема. Всего-то подождать треть секунды . Просто я уже привык не ждать.



В принципе, грех жаловаться, 85-ка никак не спортивная и не репортажная линза .

[Wet999]

Во-первых и на 70-200 и на 100-400 матричный тоже работает.

Это я знаю, просто с объективами со стабом явно больше диапазон качения.



Но по общему описанию конечно явно видна тормознутость прайма, и как ты правильно заметил 85мм никогда не были быстрыми )

Прошивка кстати нормальная стоит?

Просто на сайтах никон в разделе загрузки есть баг, если в поле с названием ввести букву Z, то отображаются не все объективы этой системы и надо вводить именно ФР )))

[kgms]

Прошивка кстати нормальная стоит?

А то! Прошивки ставлю в день выхода

[Julysha]

Во-первых и на 70-200 и на 100-400 матричный тоже работает. Во-вторых это прямо видно и ощущается, как 85-ка именно что не успевает

Ничего удивительного. Фиксы всегда фокусировались медленнее зумов, предназначенных для репортажа. Так было и на зеркальной оптике. Даже топовый фикс оказывался медленнее репортажной троицы 14-200/2.8. И бюджетный зум типа 24-120/4 - тоже.



Зумы типа 24-70/2.8G покупали не за оптические свойства, а за быстроту фокусировки. Всякие тамроны и сигмы (зумы) тоже фокусировались медленно.



Вообще, чем светосильнее оптика, тем медленней она фокусируется, но зато точнее, ей требуется больше итераций, чтобы вписаться в тонкую зону резкости. Ну и мотор опять же. Зачем портретному объективу очень большая скорость фокусировки, на него репортаж не снимают, он больше для художеств и статики.

[kgms]

Всякие тамроны и сигмы (зумы) тоже фокусировались медленно.

Ну не знаю... Не заметил особой разницы в скорости фокусировки между родными 24-70/70-200 и тамроновскими аналогами G2.

А тут да, 85-ка сливает по полной. А вот полтос порадовал. С ним сей баг не наблюдается.

[Julysha]

А тут да, 85-ка сливает по полной. А вот полтос порадовал. С ним сей баг не наблюдается.

У 85-ки ГРИП уже. У двадцатки вообще два мотора.



С тех пор, как у меня появилась девятка (уже полтора месяца), я еще ни разу не пробовала на ней снимать людей. Муж в качестве модели категорически отказывается. Поэтому фокусировка по глазам человека меня не интересует.



А вот с животными/птицами все нормально на любой оптике. Но 85-ку для них я не использую.

[AlexOu]

Ничего удивительного. Фиксы всегда фокусировались медленнее зумов, предназначенных для репортажа. Так было и на зеркальной оптике. Даже топовый фикс оказывался медленнее репортажной троицы 14-200/2.8. И бюджетный зум типа 24-120/4 - тоже.



Зумы типа 24-70/2.8G покупали не за оптические свойства, а за быстроту фокусировки. Всякие тамроны и сигмы (зумы) тоже фокусировались медленно.



Вообще, чем светосильнее оптика, тем медленней она фокусируется, но зато точнее, ей требуется больше итераций, чтобы вписаться в тонкую зону резкости. Ну и мотор опять же. Зачем портретному объективу очень большая скорость фокусировки, на него репортаж не снимают, он больше для художеств и статики.

Щас многие фиксы уже делают очень быстрыми. Все индивидуально, сони к примеру стараются и в топ фиксы ставить хорошие моторы АФ.

Скорость никогда лишней не бывает, не только ведь постановочные портреты снимать.



В фиксы для зетки, поставили не спешные шаговые моторы. Вроде и достаточно для 1.8 линейки, но можно было и побольше, чтоб успевали за камерой.

[kgms]

Щас многие фиксы уже делают очень быстрыми. Все индивидуально, сони к примеру стараются и в топ фиксы ставить хорошие моторы АФ.

Скорость никогда лишней не бывает, не только ведь постановочные портреты снимать.



В фиксы для зетки, поставили не спешные шаговые моторы. Вроде и достаточно для 1.8 линейки, но можно было и побольше, чтоб успевали за камерой.

85-ка выпускалась одной из первых фикс, когда о 9-ке еще и слухов не было . Надеюсь, что в топовой 85-ке (1.2) это поправят.

[Julysha]

85-ка выпускалась одной из первых фикс, когда о 9-ке еще и слухов не было . Надеюсь, что в топовой 85-ке (1.2) это поправят.

Первыми были 50/1.8 и 35/1.8. Их выпустили одновременно с z7, через год (почти) появилась z6, и уже при ней выпустили 85/1.8.



Не факт, что в 85/1.2 поправят. Она все-таки не для репортажа, а для художеств.



А 85/1.8s, да, медленнее даже 24-70/4. Это сразу заметно.

[kgms]

У 85-ки ГРИП уже. У двадцатки вообще два мотора.



С тех пор, как у меня появилась девятка (уже полтора месяца), я еще ни разу не пробовала на ней снимать людей. Муж в качестве модели категорически отказывается. Поэтому фокусировка по глазам человека меня не интересует.



А вот с животными/птицами все нормально на любой оптике. Но 85-ку для них я не использую.

Юля, там не ГРИП, там реальное мыло, как будто около 2-3 см недолет. Не успевает. Для неспешной съемки постановки не критично, для меня да.

На 200 мм у 70-200 ГРИП еще уже (на открытой, понятное дело) - но там все гут, даже лучше.

[kgms]

Первыми были 50/1.8 и 35/1.8. Их выпустили одновременно с z7, через год (почти) появилась z6, и уже при ней выпустили 85/1.8.

Не суть, 9-кой не пахло

Не факт, что в 85/1.2 поправят. Она все-таки не для репортажа, а для художеств.

На 50 f/1.2 таких проблем нет. К примеру, лохматый (Джаред Полин) именно на ней проводил тест АФ 9-ки.

Кроме того, в новом 600мм Nikon применил новый мотор. Посмотрим. Все равно я собирался 85-ку на более светлую менять.

[Vitali Acote]

Ничего удивительного. Фиксы всегда фокусировались медленнее зумов, предназначенных для репортажа.

Боюсь, что репортажные фотографы топ уровня с вами категорически не согласятся, ибо их прима-объективами являются как раз фиксы 200/2,0, 400/2,8, 600/4,0.

Вообще, чем светосильнее оптика, тем медленней она фокусируется...

У сони не так давно вышел первый объектив на F1,2 в виде "полтинника", и он фокусируется едва ли не быстрее всех объективов Сони...

В общем, если производитель решит сделать тот или иной объектив быстрым, он его таковым сделает, даже если нужно будет поставить туда дополнительно пару-тройку моторов. И совсем не важно - фикс это или зум, светосильный он или нет, много там стекла или мало...