Так все-таки как правильно сканировать пленку?

[YuriR]

но 100т.р.+ за бу 9000 Кулскан это уже перебор.

200тр. И попробуйте ещё его найти в хорошем состоянии... да и в нехорошем нет предложений. Но за эти деньги можно много напечатать ручной оптической печатью. А я сейчас пытаюсь восстановить тему слайдов. Отдал на апгрейд свой Пеленг 500А - замена лампы на светодиодную. Надо будет ещё вентилятор поменять на тихий от ПК и объектив на более короткофокусный для увеличения изображения до 2х2м. Слайды ещё позабористей отпечатков будут!

[Barns]

Для вменяемости результата там скорей всего встанет вопрос со светом. Он должен быть и мощным и нужной цв температуры

если камера современная с "большим дд", то цт света не сильно важна, а так да - 8000К

Он должен быть и мощным и нужной цв температуры. Особенно проблемы возникают на ч/б плёнке. Серебро не всякий свет пробъёт

всё пробивается - увеличить выдержку и вопрос закрыт

Другой вопрос - хватит ли динамического диапазона матрицы для плёнки...

хватит

для негатива - с запасом

для слайда - сюселька в сюсельку

если кратко: контрастность негатива низкая, из-за чего диапазон сцены сжимается, то еть если у вас пейзаж 14 стопов контраста - на негативе это уже 8

а 8 стопов - любая камера проглотит

У неё есть одно неоспоримое преимущество перед слайд-сканерами - скорость оцифровки. Это больное место всех сканеров (кроме самых дорогих).

я когда перешёл на СФ, то сканеры сразу отбросил - всё сильно медленно, дорого и выхлоп - ну такой себе

с пересъемкой же у меня на обработку одной широкой пленки в 12 кадров уходит меньше часа, при том, что я клею из 4х кадров панорамки

[Barns]

Насколько "больное", по времени на снимок?

на какой-нибудь пластек сканировать одну пленку в 36 кадров - часа 3-4 уходит

[Dagal]

На Nikon 4000ED на плёнку в 36 кадров уходит ну может час-полтора, это если хорошие снимки, сканирование однопроходное с предпросмотром и нарезано по 6 кадров. Если рулоном, то чуть быстрее получается.

А вот если увеличить число проходов при сканировании, то время очень значительно прибавляется.

[bah_denis]

на какой-нибудь пластек сканировать одну пленку в 36 кадров - часа 3-4 уходит

Спасибо за конкретику, а то как раз к пластеку и присматривался. Но честно говоря не понимаю необходимости сканирования всей плёнки. Что-то пока не видел ни одного фотографа

у которого только удачные кадры получаются... Или "сканирование подряд" это технологическое требование и его не обойти в принципе? Плёнка-то скорее для души, поэтому пресловутые

"10%" здесь как раз и актуальны. А для коммерции пойдёт и цифрятина,- один чёрт стремительное оболванивание-инстограмливание приводит к тому, что смотрят на мобилах фотографии размером

с пачку сигарет(максимум). А при таком размере совершенно "фиолетово" цифра или аналог - всё равно толком ничего не видно.

[alware]

Что-то пока не видел ни одного фотографа

у которого только удачные кадры получаются..

Часто удачность кадра выясняется только после сканирования (если речь не про резкость)

Плёнка-то скорее для души

100%

[Barns]

На узкаре высмотреть удачный кадр - почти не реально

Закрытый глаз у модели и прочая мелочевка в принципе не видна

Видно только жёсткий промах по экспозиции, но с опытом таких кадров не бывает

[Виктор.]

В продаже появилась в комплекте с подсветкой вот такая штука

И ее же варианты отдельно насадка без подсветки и подсветка без насадки.

В РФ есть тут https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... ion=621540

Это магазин на Савеле.

Кроме макриков подходит например к никкору 70-200/4 по резьбе и фокусируется на нем с макрокольцом 36 мм.

[necster]

Хорошая приспособа. Сейчас цифротушек на руках у фотолюбителей гораздо больше, чем сканеров, имеющих возможность работать с узкой плёнкой.

Главная проблема, которая может подстерегать планшетиста это неточная фокусировка сканирующей линейки.

Из-за этого скан лишь выглядит нормальным, но детализация бывает (не всегда, конечно) заметно хуже перефотографированного варианта.



Чтобы не быть голословным… Один кадр с MINOLTA Dimage Scan Multi II и моей фотосканирующей установки:

https://i.ibb.co/4FH5jMk/2022-10-27-vs.jpg

[Guruch]

В продаже появилась в комплекте с подсветкой вот такая штука

И ее же варианты отдельно насадка без подсветки и подсветка без насадки.

В РФ есть тут https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... ion=621540

Это магазин на Савеле.

Кроме макриков подходит например к никкору 70-200/4 по резьбе и фокусируется на нем с макрокольцом 36 мм.

Интересно, а кто нибудь из участников форума пользовался данной приблудой? Хочется мнение узнать и отзыв услышать. В D780 смотрю даже режим съемки есть под сканирование плёнок с такой штуковины.