Когда Полезно Использовать Брекетинг?

[awo]

Превышение ДД сцены над ДД устройства не является обязательным требованием для использования брекетинга.

А какие еще причины для брекетинга Вы видите?

Ваш ответ не подходит для ситуаций с ограничением по времени. Буду ждать ответа от более опытных в данном вопросе.

Если Вы для начала потренируетесь в ситуациях без временных ограничений, то у Вас, быть может, появится некий опыт в этом вопросе.

В противном случае включайте максимально возможную вилку на Вашей камере.

Спасибо за совет. Буду надеяться, что кто-то более компетентный сможет ответить на этот вопрос, и потихонечку набирать статистику.

Неужели Вам религия не позволяет хоть что-то сделать самому?

Так и жизнь пройдет в ожидании компетентных ответов...

[Andrey]

Другой вывод, который можно сделать из этого факта: из теней легче вытащить дополнительную информацию, чем из светов. По этой причине лучше недоэкспонировать (или сделать избыточную отрицательную экспокоррекцию).

Юля, не согласен с Вами.

Ваш вывод полностью противоречит основному принципу цифровой фотографии "сдвигай гистрограмму как можно правее, при этом не допускай страйков (вертикальных линий уходящих за пределы гистограммы) на правом конце". Вводя избыточную отрицательную экспокоррекцию Вы уводите гистограмму к левому краю и теряете массу деталей.

(посмотрите статью Michael Reichmann http://www.luminous-landscape.com/tutorial...istograms.shtml, где-то у него была и хорошая статья про сдвиг гистограммы в право.)



Это является следствие того, что каждая последующая ступенька яркости представлена дополнительным битом, давая в два раза больше градаций, чем было на предыдущей ступени.



Для файла c 12-ю битами:

последняя ступень яркости от 2048 до 4096, перед ней от 1024 до 2048 и т.д. меньше всего "свободы" приходится как раз на тени (левый конец гистограммы), и надо стараться, держаться от них подальше.



Но, Вы абсолютно правы, что "полного" провала в светах надо избегать категорически. Из пересвета вытащить ничего нельзя.

[awo]

Ты совершенно прав. Коротко это называют правилом "Экспонируй вправо".

Часто снимая в сильном тумане сталкиваюсь с тем, что гистограмма близка к достаточно узкому колоколу, занимающему только часть ДД камеры.

В этом случае всегда даю коррекцию и подгоняю его максимально правее, но без клиппинга.

Картинка получается неестественно светлой для такого сюжета.

Но когда при конвертации вносишь отрицательную коррекцию, яркость сюжета нормализуется, и при этом все тонкие переходы передаются максимально хорошо.

[Genn]

Неужели Вам религия не позволяет хоть что-то сделать самому?

Так и жизнь пройдет в ожидании компетентных ответов...

Неужели Вам (в особенности как модератору!) этика позволяет шутить по поводу религии?

Лично я считаю такие высказывания противоречащие законодательству России, которое распространяется в том числе и на домен ru, в котором зарегистрирован данный информационный ресурс. Указываемое Вами местоположение (Киев) не дает основания для нарушения данного вопроса законодательства.



p.s. Вот Андрей высказался по существу (как более опытный в том числе и в вопросах политкорректности).

[awo]

Неужели Вам (в особенности как модератору!) этика позволяет шутить по поводу религии?

Лично я считаю такие высказывания противоречащие законодательству России, которое распространяется в том числе и на домен ru, в котором зарегистрирован данный информационный ресурс. Указываемое Вами местоположение (Киев) не дает основания для нарушения данного вопроса законодательства...

Переведем-ка общение в более формальное русло.

1. Я не усматриваю в данном своем посте:

Неужели Вам религия не позволяет хоть что-то сделать самому?

Так и жизнь пройдет в ожидании компетентных ответов...

ни шутки, ни иронии, ни тем более каких-либо выпадов в сторону религии.

Если Вы усмотрели тут нарушение Российского законодательства, то будте последовательны и заявите в компетентные органы.



2. Уважаемый Genn!

...Буду ждать ответа от более опытных в данном вопросе. ..

Спасибо за совет. Буду надеяться, что кто-то более компетентный сможет ответить на этот вопрос, и потихонечку набирать статистику...

Вот Андрей высказался по существу (как более опытный в том числе и в вопросах политкорректности).

В ходе нашего общения у меня тоже сложилось весьма конкретное мнение об уровне Вашей компетенции.

Однако именно по причине столь любимой Вами политкорректности, а также по тому, что являюсь модератором, я держу его при себе.

И озвучу его только по требованию Российских правоохранительных органов, если они заинтересуются Вашим заявлением и инициируют расследование.

В свою очередь, как модератор, указываю Вам, что подобные высказывания являются офф-топом с переходом на оценку личности собеседника.

Прошу Вас избегать подобного в дальнейшем.

А какие еще причины для брекетинга Вы видите?

Вы явно не утруждаете себя даже попытками ответить на конкретно поставленный вопрос.

[kondak]

Неужели Вам (в особенности как модератору!) этика позволяет шутить по поводу религии?

Лично я считаю такие высказывания противоречащие законодательству России, которое распространяется в том числе и на домен ru, в котором зарегистрирован данный информационный ресурс. Указываемое Вами местоположение (Киев) не дает основания для нарушения данного вопроса законодательства.



p.s. Вот Андрей высказался по существу (как более опытный в том числе и в вопросах политкорректности).

ЧИТАЕМ ПРАВИЛА!

6.6. Личные претензии участников форума к администраторам и модераторам следует выяснять через систему личных сообщений. Если решение вопроса требует обсуждения, это допускается в разделе "Замечания к администрации". В случае, если разногласия носят трудноразрешимый характер, и стороны не пришли к взаимному согласию, Администрация вправе считать данную тему оффтопиком и закрыть ее. Повторное обсуждение этой же темы не допускается.



Дальнейшая дискуссия на тему, имеющей мало общего с Темой "Когда Полезно Использовать Брекетинг?" будет расценена как нарушение Правил Форума и виновные получат Предупреждение.

Модератор.

[Julysha]

Юля, не согласен с Вами.

Ваш вывод полностью противоречит основному принципу цифровой фотографии "сдвигай гистрограмму как можно правее, при этом не допускай страйков (вертикальных линий уходящих за пределы гистограммы) на правом конце". Вводя избыточную отрицательную экспокоррекцию Вы уводите гистограмму к левому краю и теряете массу деталей.

(посмотрите статью Michael Reichmann http://www.luminous-landscape.com/tutorial...istograms.shtml, где-то у него была и хорошая статья про сдвиг гистограммы в право.)



Это является следствие того, что каждая последующая ступенька яркости представлена дополнительным битом, давая в два раза больше градаций, чем было на предыдущей ступени.



Для файла c 12-ю битами:

последняя ступень яркости от 2048 до 4096, перед ней от 1024 до 2048 и т.д. меньше всего "свободы" приходится как раз на тени (левый конец гистограммы), и надо стараться, держаться от них подальше.



Но, Вы абсолютно правы, что "полного" провала в светах надо избегать категорически. Из пересвета вытащить ничего нельзя.

Андрей, большое спасибо, очень интересное замечание. Вообще-то я имела в виду, что нужно бояться полного провала в светах, и, чтобы их избежать, лучше сделать отрицательную экспокоррекцию (чтобы спасти света). Но очень часто при фотографировании сцены с большим ДД света и тени сильно разнесены, так что им трудно уместиться на одной гистограмме. Именно в этом случае лучше поберечь света, хотя снимок получится силуэтным. Но не совсем пропащим из-за белого неба.

Часто снимая в сильном тумане сталкиваюсь с тем, что гистограмма близка к достаточно узкому колоколу, занимающему только часть ДД камеры.

В этом случае всегда даю коррекцию и подгоняю его максимально правее, но без клиппинга.

Картинка получается неестественно светлой для такого сюжета.

Но когда при конвертации вносишь отрицательную коррекцию, яркость сюжета нормализуется, и при этом все тонкие переходы передаются максимально хорошо.

Саша, а я всегда боялась очень светлого кадра на экране камеры, хотя гистрогамма выглядела вполне приличной. Теперь буду знать