“Не стреляйте в пианиста, он играет как может”.
Народная североамериканская мудрость.
Это я потому что уже сколько народу про выбор объектива спрашивало...
Есть у меня скромные d50, 50mm/1.8, 18-200mm /3.5-5.6. Кит не покупал из принципиальных соображений самообучения на 50 мм в приятном ожидании 18-200 мм. Дождался, теперь имею этакие сексапильные изгибы прямых линий на 18 мм
но не будем о грустном... хотелось бы третий объектив на 2.8.Но тогда уж чтоб все делал. Чтбы макро было. И чтобы макро было хорошим. И чтобы 1:1. И чтобы боке... поизящней. Макро делать буду не часто, скорее редко, потому что страшно смотреть на таракана крупным планом, но хочется, чтобы таракан был красивый. И чтобы портрет в пояс или группу или, не дай бог, птичка вдалеке при слабоватой освещенности. И все это одним объективом, причем фиксом. Трансфокацию будем осуществлять нижними конечностями
. И чтобы не за полтора килобакса, а много меньше. И чтобы вес не два кило, а поменьше.Мне кажется, что из всего этого вырисовывается не Nikon, а, фикс от, скажем, Тамрона или Сигмы. Но хороший Тамрон и хорошая Сигма. Конкретнее, это Tamron Telephoto SP AF 90mm f/2.8 Di Macro (~$450) и Sigma 150mm f/2.8 EX APO Macro EX DG HSM (~$600) – жутко длинные имена, зато ясно, что речь идет о новом Тамроне 90 мм и новой 150 мм сигме. Речь идет, конечно, не об “и”, а только об “или”. Собранный мной материал показывает, что оптически объективы очень неплохие (и Сигма 150мм значительно лучше Сигмы 105 мм).
Что обе эти линзы хороши для макро, у меня сомнений нет. И рабочие дистанции у них приемлемые. А вот насчет широкого применения я не так уверен… они ведь скорее узкие, углы зрения соответственно 16 и 27 градусов.
Я искал и нашел примеры не-макро съемок этими объективами.
Вот здесь товарищ Тамроном 90 массу портретов снял, можно сказать, на пленэре:
http://www.flickr.com/photos/nathangibbs/s...1449295/?page=1
А тут Сигма 150:
Немножко птичек
http://www.flickr.com/photos/leahcim/tags/sigma150mmf28/
Много портретов
http://www.flickr.com/photos/sebastian1x/
Много пейзажей
http://www.flickr.com/photos/tyuan/with/113329238/
Очень Тамрон 90 мне нравится, а Сигма 150 еще больше. Но Тамрон легкий и маленький (400 г), а Сигма большая и тяжелая (900 г).
Зато к Сигме можно приделать ее родной телеконвертор 2Х и за счет падения до 5.6 получить аж 300мм, что опять же не повредит птичкам. Получится этакий универсальный макротелескоп, если повезет с пресловутым межэкземплярным разбросом характеристик Сигмы. Правда, такая комбинация уже выскочит за $800.
Я попробовал по совету товарища из этого форума мысленно заклеить зум на 18-200 в положениях 90 и 150 и так походить...грусто вообще-то, как-то тесно в видоискателе.
Опыта у меня пока маловато, оттого и мой вопрос: какие есть мнения, основанные на опыте, по применению упомянутых выше макрообъективов в реальной жизни, не для макро?
Резкость на открытой дырке практически такая же, что и на полузакрытой. Дейтвительно, и портретики получаются неплохие, хоть и разрешающая способность очень высокая.