goldpompon писал(а): Вс ноя 13, 2022 13:26
Да, увеличивается многопиксельность. И чёткость возрастает. Но вот на что я обратил внимание: всё таки пейзажи смотрятся приемлемо, а вот если вы снимаете на камеры от 40 мегапикселей и выше, допустим среднеформатные камеры, то начинает просто рябить в глазах . Такие камеры, не знаю как с них печать, а просмотр с монитора это мучение.
А у Вас какой монитор? Картинка с мелкопиксельной камеры красиво смотрится на мониторе соответственно тоже с мелким пикселем. Например, на 27-дюймовой ретинне 5К (5120х2880). Или на ретине 8К (но их еще мало). И тогда многопиксельная картинка будет выглядеть, как отпечаток, без всякой ряби. Важно, чтобы ppi монитора было больше 200. Например, на 27-дюймовом аймаке (ретине 5K) 218 ppi, это уже близко к dpi принтера (300). Обычный монитор имеет ppi около 100, и даже монитор 4К имеет всего 163 ppi.
Для каждого типа изображения нужно свое устройство просмотра.
https://mews.biggeek.ru/kak-vybrat-idea ... -dlja-mac/
То есть для того, чтобы картинка на мониторе выглядела гладко и красиво, как отпечаток, самым важным параметром является ppi (число пикселей на дюйм), а не физический размер монитора в дюймах.
ЗЫ У меня для фотографий два монитора. Для редактирования - 24-дюймовый Eizo CG247X с ppi около 100 (разрешение 1920х1200), но зато с великолепной точной цветопередачей, а для просмотра - аймак-ретина 5K. На ретине отлично смотреть результат, но глаза устают редактировать мелкие детали, а на Эйзо итоговая картинка выглядит так себе, но зато это отличный инструмент для редактирования.
К слову, картинка с крупнопиксельной камеры на ретине тоже смотрится отлично, но она занимает не весь экран.
