Fuji S pro

[Julysha]

Юлия, просто Фудж - не ваш аппарат в плане подходимости.

Ваши сюжеты (сюжеты какие Вы снимаете по характеру изображений и изобразительным свойствам) в индустрии фотографии практически всегда старались делать на Средний и Большой Форматы фототехники. Вот там детализации хоть ложкой черпай. Понимаю, что Ваша цель - попытаться выжать максимум из малоформатного цифрового Никона чтобы получать картинку приближенную к картинкам с СФ в части именно детализации... Но в таком случае Fuji S5 - действительно не Ваш аппарат. У него другая ниша.

Я это знаю, поэтому, когда в 2012 купила Д800Е, то положила Фудж на полку, с тех пор на него не снимаю. Но сейчас меня больше волнует судьба снимков, сделанных на Фудж раньше. Не показывать же их с телефона или айпада. С Айпада Pro c экраном 12.9 дюймов и ppi 265 фотографии с Пропятки смотрятся более-менее нормально.



Собственно говоря, я и подняла вопрос о разгонке фуджиных фотографий в этой теме. Может быть, кто-нибудь изобрел разумный алгоритм. Даже, если удастся отреставрировать 100 лучших кадров, которые я за всю жизнь сделала на Фуджик, буду считать свою задачу выполненной

Но в таком случае Fuji S5 - действительно не Ваш аппарат. У него другая ниша.

В 2007-2010 не было другой простой цифровой камеры, которая имела бы такой же ДД, как Пропятка. Из-за ДД я ее тогда и купила - в дополнение к Д700.



Фуджик давал такой ДД и цвет практически прямо из камеры. Правда, эту картинку я конвертировала в каком-то древнем ДхО по чужим профилям





105_1383_500-a by Yulia van der Waa, on Flickr



Что касается того, цвет из какой камеры лучше, то тут преобладает вкусовщина. Вот, например, сняты в одно и то же время, практически с одной точки на





Пропятку + 14-24/2.8





105_0802_600-a by Yulia van der Waa, on Flickr



и Д7000 (оказывается, я его тоже брала на Мадейру) + 24-70/2.8





100_2170_600-a by Yulia van der Waa, on Flickr



----------------------



С одной и той же точки, но в разные дни.



Фуджик





105_0912_650-a by Yulia van der Waa, on Flickr



Д7000





100_2178_300-a by Yulia van der Waa, on Flickr

[multiformat amateur]

Собственно говоря, я и подняла вопрос о разгонке фуджиных фотографий в этой теме. Может быть, кто-нибудь изобрел разумный алгоритм. Даже, если удастся отреставрировать 100 лучших кадров, которые я за всю жизнь сделала на Фуджик, буду считать свою задачу выполненной

Насколько понимаю (я тут теоретизирую только, практически у меня задачи никогда не стояло разогнать в фуджа), для вменяемого "разгона" нужно чтобы соблюдались бы два аспекта:



(1) Разрешение оптики должно было быть таким, чтобы формировать детализацию на мелких R-пикселях, причем по всему полю кадра. Если это условие не соблюдается, то все остальные потуги по разгону будут относительно бессмысленными. Новых деталей по сравнению с 6-мпикс изображением уже не появится.



(2) USM в камере, и в процессе первичной конвертации должен быть полностью отключен.



Тогда при соблюдении обеих условий возможно с Топазом что-то получится...

Причем, как мы понимаем, увеличение Топазом - это не появление новых деталей, а просто улучшение отображения имеющихся на многопиксельной системе просмотра. То есть грамотная интерполяция. Если же обеих условий не соблюдено - будет не лучше чем интерполяция средствами операционной системы, имхо. Исходя из этого я бы просто посмотрел бы реально качество исходников. Если оно соответствует, то попытаться... А если, скажем, не соответствует из-за п1, то просто забить и сказать себе "это был подростковый этап цифры, и многого от него требовать невозможно". И списать в архив.

[Julysha]

Насколько понимаю (я тут теоретизирую только, практически у меня задачи никогда не стояло разогнать в фуджа), для вменяемого "разгона" нужно чтобы соблюдались бы два аспекта:



(1) Разрешение оптики должно было быть таким, чтобы формировать детализацию на мелких R-пикселях, причем по всему полю кадра. Если это условие не соблюдается, то все остальные потуги по разгону будут относительно бессмысленными. Новых деталей по сравнению с 6-мпикс изображением уже не появится.



(2) USM в камере, и в процессе первичной конвертации должен быть полностью отключен.

В основном на Фуджике стоял никоновский 14-24/2.8, наиболее резкий в те времена зум.

Тогда при соблюдении обеих условий возможно с Топазом что-то получится...

Причем, как мы понимаем, увеличение Топазом - это не появление новых деталей, а просто улучшение отображения имеющихся на многопиксельной системе просмотра. То есть грамотная интерполяция.

Топаз не только делает интерполяцию, но он еще и AI - восстанавливает и дорисовывает утраченные/смазанные мелкие детали, удаляет артефакты, сглаживает.



Посмотрите - https://www.topazlabs.com/gigapixel-ai



Кстати, на весь комплект Топазовских AI сейчас бешенная скидка - 159 евро вместо 460 - https://www.topazlabs.com/shop

[goldpompon]

Насколько понимаю (я тут теоретизирую только, практически у меня задачи никогда не стояло разогнать в фуджа), для вменяемого "разгона" нужно чтобы соблюдались бы два аспекта:



(1) Разрешение оптики должно было быть таким, чтобы формировать детализацию на мелких R-пикселях, причем по всему полю кадра. Если это условие не соблюдается, то все остальные потуги по разгону будут относительно бессмысленными. Новых деталей по сравнению с 6-мпикс изображением уже не появится.



(2) USM в камере, и в процессе первичной конвертации должен быть полностью отключен.



Тогда при соблюдении обеих условий возможно с Топазом что-то получится...

Причем, как мы понимаем, увеличение Топазом - это не появление новых деталей, а просто улучшение отображения имеющихся на многопиксельной системе просмотра. То есть грамотная интерполяция. Если же обеих условий не соблюдено - будет не лучше чем интерполяция средствами операционной системы, имхо. Исходя из этого я бы просто посмотрел бы реально качество исходников. Если оно соответствует, то попытаться... А если, скажем, не соответствует из-за п1, то просто забить и сказать себе "это был подростковый этап цифры, и многого от него требовать невозможно". И списать в архив.

Простите, можно спросить? Что такое USM в камере? И как его в Пропятке отключать???

[goldpompon]

----------------------



С одной и той же точки, но в разные дни.



Фуджик





105_0912_650-a by Yulia van der Waa, on Flickr



Д7000





100_2178_300-a by Yulia van der Waa, on Flickr

Как гворится две большие разницы!

[multiformat amateur]

Простите, можно спросить? Что такое USM в камере? И как его в Пропятке отключать???

У меня камеры давно уже нет, за давностию лет не помню уже. Но с логической точки зрения должно быть в настройках джепега, возможно там где настраиваются внутренние цветовые профили.

[say2014]

del

[OlAf]

DSCF2911 by -OlAf-, on Flickr

[goldpompon]

USM = UnSharpMask = повышение резкости, шарпинг

Посмотрите 111 страницу мануала: SHARPNESS (Четкость) -> [OFF]

Спасибо большое, разобрался.



PS. Вопрос к знатокам: если снимаю в RAW, лучше ДД оставить на AUTO или можно поднять до предела?

[OlAf]

Для камджипега ДД AUTO удобней, для RAW без разницы, камера хорошо определяет порог, когда нужно подключать R-пиксели.