Вопросы по Windows10

[Sanitar]

С самого начала, на установленной Win10, которая была обновлена до Win11, стоит встроенный защитник. И все время отрабатывает не хуже, а может быть и лучше всяких Касперских,Dr.Web и др. антивирусов. При этом , в отличии от них вообще не нагружает систему. Так что лицензионный антивирус не панацея, просто надо соблюдать в сети элементарные правила безопасности, и все будет отлично с Вашим ПК. И да, Win лучше ставить на отформатированный раздел накопителя, а не поверх старой ОС))).

Так же уже давно не дефендере. Про не нагружает систему не верно. Сканер вполне себе нагружает - шуршит дисками в моменты бездействия пользователя.

[Balamut007]

Так же уже давно не дефендере. Про не нагружает систему не верно. Сканер вполне себе нагружает - шуршит дисками в моменты бездействия пользователя.

Вовсе не факт что это дефендер. В системе еще миллион процессов происходит вовремя бездействия пользователя

[Sanitar]

Вовсе не факт что это дефендер. В системе еще миллион процессов происходит вовремя бездействия пользователя

Если шуршит без антивируса, то стоит задуматься, что-то не то происходит, нет там никаких миллионов процессов. Антивирус, поиск, резервное копирование, какое еще дело операционке до файлов? Может еще какая-нить тореент-качалка шуметь.

[georgys]

Если шуршит без антивируса, то стоит задуматься, что-то не то происходит, нет там никаких миллионов процессов. Антивирус, поиск, резервное копирование, какое еще дело операционке до файлов? Может еще какая-нить тореент-качалка шуметь.

Миллионов конечно нет, но пару десятков активных, во время бездействия, точно есть.

[Sanitar]

Ну так и разобраться с ними. Активности должны быть понятны. Обновление ли это, сканирование антивируса или дефрагментация, может скачивание и раздача файлов.

Иначе может оказаться, что дисками шуршит шифровальщик, а проц и видюху греет скрытый майнер.

Я понимаю, что операционка суть черный ящик, но поведение этого ящика должно быть предсказуемое. Если что-то выходит за рамки ожиданий - это повод поискать причины.

[Keeper77]

С самого начала, на установленной Win10, которая была обновлена до Win11, стоит встроенный защитник. И все время отрабатывает не хуже, а может быть и лучше всяких Касперских,Dr.Web и др. антивирусов. При этом , в отличии от них вообще не нагружает систему. Так что лицензионный антивирус не панацея, просто надо соблюдать в сети элементарные правила безопасности, и все будет отлично с Вашим ПК. И да, Win лучше ставить на отформатированный раздел накопителя, а не поверх старой ОС))).

Это говно лучше Касперского и ESET и прочих антивирусов? ))))) Хаххаахха)))))Аплодирую стоя .На табуретке и даже в носках В современной реале цифровая гигиена и простые правила становятся бессильными и бесполезными,это не школьники,которые заражают игрушки и прочие программки ,вирусы создают профессиональные специалисты ,которые способны ломать целые предприятия и банки и ломают все пачками любыми способами,включая OFF-line режим работы компа,телефоны и прочие системы. За цифровыми новинками следите? Хваленую Windows 11/10, iPhone 14, Mac OS Ventura на M1,M2 ломают за 1 секунду.

Или думаете,если не посещать порносайты и не скачивать программы, вирусы не проникнут на комп?





Потом не кусайте локти,если система медным тазом накроется или зашифруют/стырят все данные или через Вас не сделают DDoS атаку 0day .

[Balamut007]

Это говно лучше Касперского и ESET и прочих антивирусов? ))))) Хаххаахха)))))Аплодирую стоя .На табуретке и даже в носках В современной реале цифровая гигиена и простые правила становятся бессильными и бесполезными,это не школьники,которые заражают игрушки и прочие программки ,вирусы создают профессиональные специалисты ,которые способны ломать целые предприятия и банки и ломают все пачками любыми способами,включая OFF-line режим работы компа,телефоны и прочие системы. За цифровыми новинками следите? Хваленую Windows 11/10, iPhone 14, Mac OS Ventura на M1,M2 ломают за 1 секунду.

Или думаете,если не посещать порносайты и не скачивать программы, вирусы не проникнут на комп?





Потом не кусайте локти,если система медным тазом накроется или зашифруют/стырят все данные или через Вас не сделают DDoS атаку 0day .

Паранойя

[varezhkin]

Так же уже давно не дефендере. Про не нагружает систему не верно. Сканер вполне себе нагружает - шуршит дисками в моменты бездействия пользователя.

в 10-ке надо принудительно отключать оптимизацию HDD-дисков, ни к чему такая активность винде. помню, когда только перешел с 7-ки, был крайне удивлен такой нездоровой работой жестких дисков в фоне... через свойства-сервис-оптимизация и дефрагментация диска-оптимизировать-отключить для всех hdd. плюс есть классная утилита для урезания аппетитов винды в плане различных фоновых процессов. ничего лучше не придумали пока. и конечно Windows Defender - один из главных телеметрических, следящих компонентов, и просто параноидален. must be switch off.

[То чего нет]

Переходить на линукс больно.

Я, как человек, давно (с 2001 года) админящий linux и unix, могу наверное иметь завышенные требования к этим самым линуксам.

Но, как десктоп, он до сих пор не удобоварим. Начать с того, что оболочек наделано много, т.е. нет стандарта. Возможно, в рамках простых офисных задач и для администрирования-программирования он уже и может что-то показать, но не для фото, не для игр, не для видео.

Я предпочитаю винду, просто потому, что сейчас это лучшее, что есть.



Суть претензий - набор софта, дикий интерфейс, проблемы с железом, высокий уровень вхождения (уровень красноглазости).



Софт конечно есть, но странный, зачастую с логикой каких-то инопланетян. Я до сих пор не нашел нормального просмотровщика фото (последнее что более менее устроило - xnview mp), Альтернативы photoshopа нет, gimp убог от рождения, вряд ли им кто-то пользуется с радостью, krita хороша, но она для рисования. Проявщики (darktable rawterapie)- поделки, которые еще долго пилить, и то, что там можно проявлять фото - это побочка, а не основная задача, это суть большинства линукс-софта, за которым не стоят корпорации.



Если про железо говорить, то банально два монитора, то это не редко уже попоболь. Не говоря уже о сканерах и принтерах и железе ноутов.

[oft]Божественный слог. В рамочку и на стену [/oft]

[Guruch]

Переходить на линукс больно.

Я, как человек, давно (с 2001 года) админящий linux и unix, могу наверное иметь завышенные требования к этим самым линуксам.

Но, как десктоп, он до сих пор не удобоварим. Начать с того, что оболочек наделано много, т.е. нет стандарта. Возможно, в рамках простых офисных задач и для администрирования-программирования он уже и может что-то показать, но не для фото, не для игр, не для видео.

Я предпочитаю винду, просто потому, что сейчас это лучшее, что есть.





Суть претензий - набор софта, дикий интерфейс, проблемы с железом, высокий уровень вхождения (уровень красноглазости).



Софт конечно есть, но странный, зачастую с логикой каких-то инопланетян. Я до сих пор не нашел нормального просмотровщика фото (последнее что более менее устроило - xnview mp), Альтернативы photoshopа нет, gimp убог от рождения, вряд ли им кто-то пользуется с радостью, krita хороша, но она для рисования. Проявщики (darktable rawterapie)- поделки, которые еще долго пилить, и то, что там можно проявлять фото - это побочка, а не основная задача, это суть большинства линукс-софта, за которым не стоят корпорации.



Если про железо говорить, то банально два монитора, то это не редко уже попоболь. Не говоря уже о сканерах и принтерах и железе ноутов.



Кончено, это не проблемы прям самого линукса, как операционка он для меня (в силу моего опыта конечно) намного лучше и интереснее виндовс. Проблема мне видится в том, что для десктопа сейчас, как уже и долгое время стандарт - Windows и MACOS, и коммерческие пакеты делаются для этих двух китов. А нестабильный и скандальный линукс-десктоп нафиг не нужен.

Абсолютно с вами согласен, коллега.

Линукс только для определённых сетевых задач и исключительно только консоль.

Для работы же с прикладным ПО в качестве десктоп, только Винда и МакОС.

И вообще. Для каждой задачи своё решение.

Импортозамещение - боль и страдание.