Альтернативные объективы для МАКРО

[angler]

Господа, в разговорах про макросьемку все крутится вокруг объективов NIKON, SIGMA и пр.(с припиской MACRO). А ведь есть объективы ( с байонетом НИКОН) , предназначенные для высокоточных сканеров , позволяющие снимать по всему полю до разрешений в несколько (3-5) микрон , имеющие регулируемую диафрагму, с плоским полем изображения и позволяющие снимать в масштабе 6:1. Правда дорогие, цены как у профессиональных объективов.

Моя фирма занимается разработкой подобных сканеров и купила один из таких объектив ( масштаб 1:1.3, VC-LTC075-70CO-35). Попробовал поставить на Д80, нашел в окошке мертвую бабочку, снял ее и экран ЖК монитора. На мониторе абсолютно четко прсматривается структука ячеек, у бабочки чешуйчатая структура крыла.

Фанатам МАКРО есть о чем задуматься. Ссылки на сайт производителя ниже.

Владимир.



www.net-gmbh.com

www.vst.co.jp

[alex.leptir]

Господа, в разговорах про макросьемку все крутится вокруг объективов NIKON, SIGMA и пр.(с припиской MACRO). А ведь есть объективы ( с байонетом НИКОН) , предназначенные для высокоточных сканеров , позволяющие снимать по всему полю до разрешений в несколько (3-5) микрон , имеющие регулируемую диафрагму, с плоским полем изображения и позволяющие снимать в масштабе 6:1. Правда дорогие, цены как у профессиональных объективов.

Моя фирма занимается разработкой подобных сканеров и купила один из таких объектив ( масштаб 1:1.3, VC-LTC075-70CO-35). Попробовал поставить на Д80, нашел в окошке мертвую бабочку, снял ее и экран ЖК монитора. На мониторе абсолютно четко прсматривается структука ячеек, у бабочки чешуйчатая структура крыла.

Фанатам МАКРО есть о чем задуматься. Ссылки на сайт производителя ниже.

Владимир.



www.net-gmbh.com

www.vst.co.jp

Мне нечто подобное нужно, только я не нашел на сайте какие из этих объективов ставяться на Никон. Кстати наверное аналог можно найти и в фотографии - это сканирующие задники.

[angler]

Мне нечто подобное нужно, только я не нашел на сайте какие из этих объективов ставяться на Никон. Кстати наверное аналог можно найти и в фотографии - это сканирующие задники.

На сайте net-gmbh - products-lenses-lenses for machine vision-technical date- F-mount

(F-mount это никоновский байонет)

[pavel_k]

Оч. Интересно.



А за сколько вы его купили?

Заказывали за границей?



Расскажите пож. поподробней об этих объективах.

[angler]

Для фотографии из каталога реально подходят зум- объективы с байонетом F ( F mount).

Это никоновский байонет. Объективы - под кропнутый размер матрицы ( Д70-Д200).

По каталогу достигаемое разрешение - до 3-4 микрон при никакой дисторсии.

Нам в контору фирма передала на испытания ( т.е. задаром) один из своих объективов.

Не зум. У него есть только регулировка диафрагмы. Поскольку объектив предназначен

исключительно для систем машинного зрения, фокусировочного кольца нет и фокусировка

достигается только на фиксированной дистанции до объекта путем перемещения камера относительно объекта.

Т.е. съемка возможна только в одном определенном масштабе . Для макрофото это очень серьезное ограничение.

С зум-объективами этого ограничения нет.

Прошу не кидать в меня помидорами, мое сообщение было предназначено в первую очередь к людям,

которые весьма увлечены макро. Я просто хотел показать, что есть альтернативные объективы , которые специально сконструированы для съемок с очень большим разрешением. Да , они весьма специфичны и ничего кроме макро делать не умеют. Но макро N:1 ( при N >1) это наверное круто.

[Bianor]

Хм... Всё здорово, кроме цены.

[lavrik]

что-то до цены не добрался)))

[krupnoff]

Сколько стоит?

Где купить или посмотреть?



Вы так ничего и не рассказали... А в японии много чего есть, мы, я демаю, все об этом знаем...

[Voffka]

Я думаю, купив такой обьектив, вы ничего хорошего не получите, только неудобства. Разрешение современных макрообьективов вполне достаточное для прпорисовки чешуек, волосинок и всякой мелочи на жучках-паучках. Главное нормально навести на резкость, в нужную точку, и иметь достаточный грип. И рука чтобы не дрожала.

В макриках очень важен рисунок, контраст. А разрешающая способность ограничевается разрешением матрицы фотоаппарата.

И вообще, IMHO, разрешение оптики более важно в пейзажной сьёмке, нежели в макро.

[alexvb]

Т.е. съемка возможна только в одном определенном масштабе . Для макрофото это очень серьезное ограничение.

С зум-объективами этого ограничения нет.

Я не очень понял насчет зумов, почти все макро объективы это не зумы, а объективы с постоянным фокусным расстоянием. Но у них, естественно, есть кольцо фокусировки. Почему вы упоминаете о "зумах", как об альтернативе?