Компактный бюджетный зум на кроп?

[Wet999]

Даже если снимали в темном помещении?

Конечно, современные смартфоны могут делать выдержку в несколько секунд и потом это все сшивать автоматически. Уделывают многие бюджетные камеры, даже современные.

[Touristo]

современные смартфоны могут делать выдержку в несколько секунд и потом это все сшивать автоматически.

Это несколько странно - если изображение размазалось, причем довольно сильно (несколько секунд), то откуда они берут информацию для восстановления резкости?

[Yurydan]

Пусть будет все, но пусть чего-то не хватает

-с кавказским акцентом произнёс Райкин текст Жванецкого

[Yurydan]

есть ли что то допустим с трехкратным зумом но компактнее чем 18-55

-нет. Чуда не может быть. Только 18-105, 16-85.

[belaev85]

Конечно, современные смартфоны могут делать выдержку в несколько секунд и потом это все сшивать автоматически. Уделывают многие бюджетные камеры, даже современные.

Скорее не так, они делают очень много снимков с короткой выдержкой и сшивают их в 1 файл. Количество снимков идет на сотни, но все это делается абсолютно незаметно для пользователя. Обработкой занимается отдельный аппаратный сопроцессор обработки изображений.

[Touristo]

Тоже не очень понятно, разве что - для повышения глубины резкости

[Wet999]

Это несколько странно - если изображение размазалось, причем довольно сильно (несколько секунд), то откуда они берут информацию для восстановления резкости?

Доподлинно не известна методика съемки (это секреты разработчиков и ИИ), но скорее всего сшивается и стек из нескольких кадров и кадр с длинной выдержкой. Конечно визуально это ничего не видно. Но суть в том, что алгоритмы работают прекрасно и даже в фотошопе такого не добиться методами заливки по содержимому.

Скорее не так, они делают очень много снимков с короткой выдержкой и сшивают их в 1 файл. Количество снимков идет на сотни, но все это делается абсолютно незаметно для пользователя. Обработкой занимается отдельный аппаратный сопроцессор обработки изображений.

Думаю что так и есть, много кадров для вычисления позиционирования и сшивания, и один-два на действительно длинной выдержке. Может там еще происходит сшивка стека брекетинга. Об этом можно только догадываться.

[belaev85]

Доподлинно не известна методика съемки (это секреты разработчиков и ИИ), но скорее всего сшивается и стек из нескольких кадров и кадр с длинной выдержкой. Конечно визуально это ничего не видно. Но суть в том, что алгоритмы работают прекрасно и даже в фотошопе такого не добиться методами заливки по содержимому.





Думаю что так и есть, много кадров для вычисления позиционирования и сшивания, и один-два на действительно длинной выдержке. Может там еще происходит сшивка стека брекетинга. Об этом можно только догадываться.

Последний раз Д90 видел на руках у коллеги с кит объективом 18-55. Естественно он снимал только на автомате и вообще не заморачивался с обучением фотографированию. В 2010 году такого качества на мобилках не было. Недавно мы хохмы ради прикрутили 50 1.4G и поснимали портреты коллег прямо в офисе используя свет от окна. Так же в руках крутил Д60, так кам меня сильно смутили 3 точки автофокуса, но приноровился))



Использование этой техники можно для хохмы ради и некоторого челленджа, не более.

[ДимаНН]

Это несколько странно - если изображение размазалось, причем довольно сильно (несколько секунд), то откуда они берут информацию для восстановления резкости?

Технология сшивания нескольких кадров начали использовать в программе Гугол Камера с 2014 года. Пиксели применили ту же самую программную часть чуть позже. Главная фишка этой технологии в сшивании этих кадров. Их количество от 5 до 20 в зависимости от настройки программы. Программа выравнивает кадры относительно световых маячков, режет, выбирает главный четкий кадр на который будут накладываться остальные и главное удаляет артефакты остающиеся от движущихся предметов. В этом главная суть программ Gcam, которые были скопированы у Гугол Камеры и стали распространятся бесплатно на все гуглосмартфоны. По этому нет разницы в качестве картинки установленной Gcam на хороший китайский смартфон и смартфон от Пиксела или Гугол Камеры. Там только вопрос качества настроек программы, т.к. алгоритмы одни и те же. Весь рекламируемый ИИ это блеф и никакого подключения к искусственному сетевому интеллекту там нет. Просто хорошо прописанная программа по удалению артефактов.

Я сам настроил себе Gcam на самсунговской 64 Мп матрице и получаю фотки лучше всяких айфонов даже в потемках.



Ни один, даже самый крутой смартфон не сможет снять кадры, которые я легко снимаю на современную кроп камеру и дюймовочку. Это серийная съемка, использование вспышки, зум объектив, скорость следящего фокуса. Про эргономику вообще молчу. Смартфон для документов, пейзажей и если нет фотоаппарата под рукой.

[Julysha]

Из небольших, качественных и удобных никоновских зумов на кроп был только один - 16-80/2.8-4, но и его сняли с производства, так как век зеркалок закатывается.



Его сейчас можно купить только на вторичке, из продажи он исчез, хотя это был самый последний из объявленных никоновских зумов.