Что лучше - 14-30мм или 17-28мм?

[Touristo]

"За" и "против", пожалуйста

[Mike_P]

"За" и "против", пожалуйста

14 мм заметно шире(е) чем 17 мм. 17-28 светосильнее.

[Julysha]

Странный опрос. Совершенно разные объективы и для разного.



14-30/4 - идеальный вариант для путешествий и пейзажа, 17-28/2.8 больше для репортажа и ситуаций, когда нужна светосила.



Разница между 14 и 17 мм огромна.



Если для туризма/тревела, то надо иметь 14-30/ 4 + 20/1.8S (для темного времени). Разница между светосилой 4 и 2.8 - всего один стоп. Между 1.8 и 4 - больше двух стопов. Следует помнить, что на зетках (особенно на младших) от светосилы оптики очень зависит фокусировка при недостатке света.



Впрочем, на зетках можно снимать с любой светосилой, вот пример на 14-30/4 + z7 на ИСО 5000 с 1/10, f5 (с рук, разумеется). Более того - это панорама из двух горизонтальных.







Haarlem. Christmas eve by Yulia van der Waa, on Flickr



В общем случае (если не темнота), то видовые сюжеты на ШУ снимаются с весьма поджатой диафрагмой, так что большая светосила не требуется.

[Touristo]

Но ведь в темноте тоже приходится снимать, хотя бы - в помещениях

[Julysha]

Но ведь в темноте тоже приходится снимать, хотя бы - в помещениях

`



В темноте диафрагма 2.8 сильно не поможет. Она нужна в основном для размытия фона.



Честно говоря, мне трудно представить, что можно снимать в бытовых помещениях на ШУ (если только не картинки интерьеров для продажи, но их снимают не на открытой). Тем более, что 17 мм в тесном помещении - мало. Для всяких замков и соборов 17 мм тоже маловато (из-за высоких сводов).



Когда света мало, я снимаю на 20/1.8 на открытой (видовые сцены без близкого ПП). Здесь ИСО 4000, f1.8, 1/8





Moon night in Edam by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Вообще вопрос поставлен неправильно. Нужно было спросить в такой форме:



Я собираюсь снимать на ШУ следующие сюжеты, какой из перечисленных объективов больше подойдет для этого вида съемки?

[Touristo]

Понятно, 14-30 больше годится для туризма. Что до сюжетов - все и так их знают, поскольку сами ездят в такого рода поездки

[Jed]

Понятно, 14-30 больше годится для туризма. Что до сюжетов - все и так их знают, поскольку сами ездят в такого рода поездки

Если камера однна - 24-70/4 + ширик в "кармане" (для помещений и темноты лучше 20/1,8)

Если две - 24-70/4 + 14-24.

Для ночных городских сюжетов Loxia 21/2.8 очень неплоха - рисует звездочки вокруг источников света.

[Touristo]

Да, меня как раз такой вариант интересует - 24 -70 + ширик. А "S" играет роль?

[Jed]

Да, меня как раз такой вариант интересует - 24 -70 + ширик. А "S" играет роль?

Вопрос в том, как часто Вы снимаете на ширик в поездках. Если редко - 20/1,8 лучший вариант, оптически он лучше всех упомянутых здесь.





Если ширик для Вас - основной и всегда на камере - 14-30. 17-28 тоже неплохой диапазон в качестве основного объектива в городе, но каков он на деле я сказать не могу.