Дорожная карта для Z-оптики

[Wet999]

Это в прошлой нормальной жизни с официалами было хорошо. Только за белую технику нужно заплатить дороже. Раньше разница была не такая заметная, и сервис рабочий. Я туда на чистку и юстировку сам технику таскал. А на текущий момент у них ни запчастей для ремонта, ни товара на замену. Какая радость сейчас переплачивать вдвое против серой цены?

Ну тут вы уж извините переобулись в полете, сначала речь шла о разнице в обслуживании между официалами и просто нонейм сервисами.

Если говорить о разнице в стоимости сейчас, то конечно лучше серую покупать, ибо разница достигает порой вдвое. Если сломается камера или объектив можно опять купить новое и это будет также как РСТ цена ))

[БАЙ]

Ну тут вы уж извините переобулись в полете, сначала речь шла о разнице в обслуживании между официалами и просто нонейм сервисами.

Если говорить о разнице в стоимости сейчас, то конечно лучше серую покупать, ибо разница достигает порой вдвое. Если сломается камера или объектив можно опять купить новое и это будет также как РСТ цена ))

Разговор шёл о том, что происходит здесь и сейчас. А сейчас магазинная гарантия серого продавца надёжнее.

[Touristo]

сейчас магазинная гарантия серого продавца надёжнее.

является-ли эта гарантия вообще гарантией? Или будут футболить так, что на практике эквивалентно отсутствию гарантии? Может, у кого-то есть реальный опыт?

[БАЙ]

является-ли эта гарантия вообще гарантией? Или будут футболить так, что на практике эквивалентно отсутствию гарантии? Может, у кого-то есть реальный опыт?

Такая же гарантия с точки зрения закона о защите прав потребителей. Если магазин не однодневка, то сможете добиться обмена или возврата некачественного товара.

[Touristo]

В любом случае - серая техника уже приобретена, так что познаем все на практике)

[say2014]

del

[Anatolik]

Официальное благословление есть только у Tamron и Cosina.

тоже уже не плохо, но до разнообразия на сони недосягаемо далеко

[_abc]

Здрасте ))) через FTZ сколько можно поставить оптики? в том числе с полным автофокусом...и дешевле соневской, кроме того надо заметить что все камеры Z дешевле аналогов Сони по возможностям

да и соневская оптика встает через независимые переходники, так что если у вас соня можно спокойно докупать Никон Z, а вот наоборот не выйдет



так что путь к Соне мне закрыт ..думаю навсегда

[БАЙ]

Здрасте ))) через FTZ сколько можно поставить оптики? в том числе с полным автофокусом...и дешевле соневской, кроме того надо заметить что все камеры Z дешевле аналогов Сони по возможностям

да и соневская оптика встает через независимые переходники, так что если у вас соня можно спокойно докупать Никон Z, а вот наоборот не выйдет



так что путь к Соне мне закрыт ..думаю навсегда

За тетку вроде никто и не агитирует. Только мечтают о таком же количестве оптики на Z Что тут плохого, если тот же Самьянг автофокусные фиксы на наш байонет сделает или Сигма со своей оптикой подтянется?

Хорошо, что есть возможность пользоваться переходниками. Только тут тема про прогнозы и хотелки на байонет Z.

[_abc]

Согласен.

Кроме цены и габаритов в объективах Z нет ничего плохого ))) китайцы подтянулись уже есть автофокусная оптика на кроп Z .. я так понял Никон сам палки вставляет ))) ..

[БАЙ]

.. я так понял Никон сам палки вставляет ))) ..

Традиция

[Kaza4ok]

Ну, хоть что-то...

https://nikonrumors.com/2023/01/03/firs ... lens.aspx/

Походу знатная базука получается...

[kgms]

Ну, хоть что-то...

https://nikonrumors.com/2023/01/03/firs ... lens.aspx/

Походу знатная базука получается...

Уже встал в очередь

[Balhash]

Думаю такая оптика выпускается больше для демонстрации технологий и возможностей, чем для практического применения. )

[kgms]

Думаю такая оптика выпускается больше для демонстрации технологий и возможностей, чем для практического применения. )

У меня у двух знакомых Canon RF 85 f/1.2. Оба крайне довольны. Один его с камеры не снимает . Картинка мне очень понравилась. Не думаю, что у Nikon буде хуже. Ждём-с .

[AlexOu]

Думаю такая оптика выпускается больше для демонстрации технологий и возможностей, чем для практического применения. )

Уже давно на первый план вышел идея и реализация съемки, а не боке с ф1.2. Кремобразной картинкой уже никого не удивишь, она стала обыденностью что-ли.

[Balhash]

У меня у двух знакомых Canon RF 85 f/1.2. Оба крайне довольны. Один его с камеры не снимает . Картинка мне очень понравилась. Не думаю, что у Nikon буде хуже. Ждём-с .

Да, я как бы и не сомневаюсь в оптических качествах.... Но вот цена.. Это же будет в районе 3,5-4К. И ради чего? Для боке? )

[Balhash]

Уже давно на первый план вышел идея и реализация съемки, а не боке с ф1.2.

Это всегда на первом месте, с любой оптикой.

[Wet999]

Да почему тут только бокэ, данные объективы более технически сложные и оптически совершенные, они дают другую картинку, цвет и микроконтраст. Между полтинником 1.2 и 1.8 просто пропасть в качестве фотографий, это очень заметно.

Плюс на f1.2 можно снимать почти в полной темноте и ИСО не будет дальше 1000 единиц уходить. Особенно красивые вечерние кадры на ИСО 100-400. Примеры на фликре есть.

Стоимость конечно видится дороже, чем полтинник.

[Balhash]

Между полтинником 1.2 и 1.8 просто пропасть в качестве фотографий, это очень заметно.

https://www.youtube.com/watch?v=VM96_eWaqJE

Неужели? )

[AlexOu]

Да почему тут только бокэ, данные объективы более технически сложные и оптически совершенные, они дают другую картинку, цвет и микроконтраст. Между полтинником 1.2 и 1.8 просто пропасть в качестве фотографий, это очень заметно.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Плюс на f1.2 можно снимать почти в полной темноте и ИСО не будет дальше 1000 единиц уходить. Особенно красивые вечерние кадры на ИСО 100-400.

Я так раньше тоже считал) Увы, в моем текущем понимании хорошем фото - это "достоинства" ничего не значат, особенно с тем уровнем оптикостроения. Но сам по себе рисунок в топ оптике безусловно более породистый, так было во время дслр, так будет и в бзк

[kgms]

Да, я как бы и не сомневаюсь в оптических качествах.... Но вот цена.. Это же будет в районе 3,5-4К. И ради чего? Для боке? )

Ради красивого рисунка, высокой светосилы, шустрого и точного АФ (там мотор новый, судя по слухам, такой же как в 600-ке новой) . Цена, полагаю, будет на уровне Canon-овского ~ 2600.

[Balhash]

Ради красивого рисунка, высокой светосилы, шустрого и точного АФ (там мотор новый, судя по слухам, такой же как в 600-ке новой) . Цена, полагаю, будет на уровне Canon-овского ~ 2600.

Тут фишка вот в чем. На такой оптике будет видно все в мельчайших деталях. Значит макияж и редактор обязателен. Обработка сейчас сильно упростилась в связи с выходом плагинов, буквально одну кнопку нажать. Сейчас 70% всех картинок просматривается на телефонах. И люди не хотят видеть себя такими какие они есть на самом деле. ) Все это в совокупности убьет тот уникальный рисунок за который вы так радеете. Кружочки в боке можно нарисовать на посте. Что останется? Останется только цена, вес и габариты. ) Поэтому лично я вообще не вижу смысла в такой сверхсветосильной оптике даже для дорогой рекламы.

[Wet999]

Неужели? )

Вы что серьезно??

- смотреть обзор на youtube с интерполяцией

- я уверен автор не равы показывает

- вы реально сравниваете дешманский canon 1.8 за 150$ c простейшей оптической схемой с nikkor z 1.8 за 800$ с более сложной оптической схемой?

nikon canon.png

- и даже если говорить о canon, то разница видна даже на видеосравнении между стёклами, в реале еще больше разницы будет.

[Wet999]

Обработка сейчас сильно упростилась в связи с выходом плагинов, буквально одну кнопку нажать.

фантазёр

Кружочки в боке можно нарисовать на посте.

На такой оптике будет видно все в мельчайших деталях.

Так это же хорошо, будет отличная фактура и текстура. Смягчить рисунок всегда можно если будет такая цель, а вот обратная операция уже сложнее. Или я что-то пропустил и более мыльная оптика в тренде? (только не надо отсылать к старым олдскульным темам что для портретов нужен софт объектив и всякая такая древняя чушь) .

[Balhash]

Вы что серьезно??

- смотреть обзор на youtube с интерполяцией

- я уверен автор не равы показывает

- вы реально сравниваете дешманский canon 1.8 за 150$ c простейшей оптической схемой с nikkor z 1.8 за 800$ с более сложной оптической схемой?

- и даже если говорить о canon, то разница видна даже на видеосравнении между стёклами, в реале еще больше разницы будет.

Абсолютно. В том-то и дело, что люди смотрят фото в джипег на телефонах, ваши равы им нахрен не сдались. ) Каждый снимок редактируется, и то за что вы так боролись этой обработкой уничтожается вами же (частотка, доджберн, контраст и т.д).

Схемы мне не надо показывать, я их лучше вас знаю. Вы мне разницу на фото покажите. На конечном результате, а не в раве. )

Я в третьих: я говорю только за сверхсветосильную оптику, а не за развитие оптики вообще. Вот нафига вам 1,2? Что в ней такого, за что не жалко отдать кучу денег?

[Wet999]

Абсолютно. В том-то и дело, что люди смотрят фото в джипег на телефонах, ваши равы им нахрен не сдались. ) Каждый снимок редактируется, и то за что вы так боролись этой обработкой уничтожается вами же (частотка, доджберн, контраст и т.д).

Схемы мне не надо показывать, я их лучше вас знаю. Вы мне разницу на фото покажите. На конечном результате, а не в раве. )

Я в третьих: я говорю только за сверхсветосильную оптику, а не за развитие оптики вообще. Вот нафига вам 1,2? Что в ней такого, за что не жалко отдать кучу денег?

какой нафиг джипег, за себя говорите, я например в джипег не снимаю с 2012 года вообще, а равы конвертирую в png с 2017, джипега нет как класса ни на каком этапе.

Если нет опыта и руки из одного места, то конечно вышеописанной ретушью запросто можно сделать хуже, а не лучше кадр. Но вообще деликатная и неразрушительная ретушь это нормально и многие умеют ее делать. Ретушь не равно делать хуже, а наоборот.

Выше я сказал в чем разница, в резкости, фактуре, текстуре, цвете в конце концов. Если не можете себе позволить такой объектив, то пройдите мимо.

Вон Nikon Z 800mm стоит 10000$, но владельцев тьма по миру и могут себе позволить даже любители. Покупательская способность в России не мерило в целом для оценки стоимости.

[Crystal]

Тут уж не факт что будет лучше в указанных харакеристиках. Надо в реальности смотреть что получится.

Меня вот не впечатлили DSLR 85-ки от Nikon. Z85 1.8 хороший, рабочий инструмент.

Как-то присматривался к 105 2.5 и 105 1.8. 2.5 показался интереснее, и он был культовым в своё время.

У Pentax, 77 1.8 по рисунку, микроконтрасту и т д уделает большинство объективов наверное подобного плана.

Наоборот, есть мнение что эти характеристики выше у менее светосильных линеек.



Но вообще мне не очень нравится, что нет Z 85 1.4.

Скорее всего Sigma будет это всё заполнять, если будет конечно...

[Balhash]

какой нафиг джипег, за себя говорите, я например в джипег не снимаю с 2012 года вообще, а равы конвертирую в png с 2017, джипега нет как класса ни на каком этапе.

Если нет опыта и руки из одного места, то конечно вышеописанной ретушью запросто можно сделать хуже, а не лучше кадр. Но вообще деликатная и неразрушительная ретушь это нормально и многие умеют ее делать. Ретушь не равно делать хуже, а наоборот.

Выше я сказал в чем разница, в резкости, фактуре, текстуре, цвете в конце концов. Если не можете себе позволить такой объектив, то пройдите мимо.

Вон Nikon Z 800mm стоит 10000$, но владельцев тьма по миру и могут себе позволить даже любители. Покупательская способность в России не мерило в целом для оценки стоимости.

Сказать мало, лучше показать. Много тут, говорунов... )

[kgms]

Зачетная парочка

[лигерон]

Тут фишка вот в чем. На такой оптике будет видно все в мельчайших деталях. Значит макияж и редактор обязателен. Обработка сейчас сильно упростилась в связи с выходом плагинов, буквально одну кнопку нажать. Сейчас 70% всех картинок просматривается на телефонах. И люди не хотят видеть себя такими какие они есть на самом деле. ) Все это в совокупности убьет тот уникальный рисунок за который вы так радеете. Кружочки в боке можно нарисовать на посте. Что останется? Останется только цена, вес и габариты. ) Поэтому лично я вообще не вижу смысла в такой сверхсветосильной оптике даже для дорогой рекламы.

Честно, когда-то в шопе стояло плагинов с полсотни, потом снес их к такой-то фене. Сейчас иногда, ради интереса ставлю, что-нибудь эдакое "одну кнопку нажать", матюкаюсь и отправляю к той же фене. А те 70%, которые просматривают на телефоне на тот же телефон и фотографируют, поэтому у них вопрос об оптике не стоит в принципе.

[Anatolik]

Зачетная парочка

да, 85 очень интересно поглядеть, а блин был бы востребован больше 35мм, мне так кажется. хотя если будет хороший и не дорогой, то для стрита и 26 интересно. последнее время на ширик уличные зарисовки и снимаю.

[Kaza4ok]

https://nikonrumors.com/2023/01/04/niko ... nses.aspx/

Интересно, на этом их полномочия, на этой выставке, все или стоит ожидать ещё какой информации по новым фотоаппаратам?



И да, 85 выглядит очень тяжёлой, походу 50 1.2 после нее покажется пушинкой)

[kgms]

И да, 85 выглядит очень тяжёлой, походу 50 1.2 после нее покажется пушинкой)

Легким он точно не будет. Но он не будет таким длинным как полтос 1.2 (из-за чего, собственно, я его и не стал брать)

[Wet999]

Кстати радует что на этом объективе будет функциональное кольцо у байонета, я так понял это стандарт будет для топовых праймов. На 105ом тоже есть, а вот на других фиксах нет его.

[kgms]

А вот и анонс обоих объективов

[kgms]

Кстати радует что на этом объективе будет функциональное кольцо у байонета, я так понял это стандарт будет для топовых праймов. На 105ом тоже есть, а вот на других фиксах нет его.

Еще на 50 f/1.2 есть такое колечко

[Touristo]

А чем отличается 26/2.8 от 28/2.8?

[Crystal]

Еще на 50 f/1.2 есть такое колечко

А зачем оно?)

Честно говоря, ничем не пользуюсь на самих объективах Z, - всё с камеры.

Хотя на 85 1.2 в силу веса, возможно удобнее будет часть управления перенести на объектив.

[kgms]

А чем отличается 26/2.8 от 28/2.8?

Пока, на первый взгляд:

1. Фокусным расстоянием.

2. Размером.

3. Материалом байонета.



Думаю также, что он будет несколько дороже .

[Crystal]

Пока, на первый взгляд:

1. Фокусным расстоянием.

2. Размером.

3. Материалом байонета.



Думаю также, что он будет несколько дороже .

26 2.8 это для кропа.

А хотя уже изменили, и для полной матрицы тоже подходит.

[kgms]

А зачем оно?)

Честно говоря, ничем не пользуюсь на самих объективах Z, - всё с камеры.

Хотя на 85 1.2 в силу веса, возможно удобнее будет часть управления перенести на объектив.

У меня на всех этих колечках висит управление диафрагмой, хотя я ими тоже не пользуюсь

А кнопками да, пользуюсь. На 9-ке на них выведено включение 3D-треккинга. А на вторую кнопку (70-200 и 100-400) повесил сохранение точки фокусировки.

26 2.8 это для кропа.

А хотя уже изменили, и для полной матрицы тоже подходит.

Не, 26 полнокадровый. Для кропа будет 24мм

[Balhash]

Честно, когда-то в шопе стояло плагинов с полсотни, потом снес их к такой-то фене. Сейчас иногда, ради интереса ставлю, что-нибудь эдакое "одну кнопку нажать", матюкаюсь и отправляю к той же фене. А те 70%, которые просматривают на телефоне на тот же телефон и фотографируют, поэтому у них вопрос об оптике не стоит в принципе.

Т.е. "всякие DxO" и прочие "нейросети" вы отрицаете в принципе? )

Вот заберите у фотогарафов хотя бы шумодав, которые, кстати, развиваются семимильными шагами - волками взвоют. )

[Wet999]

Еще на 50 f/1.2 есть такое колечко

Да, я и говорю что только на топовых (и дорогих) праймах (фиксах) это есть. К данному кольцу очень привыкаешь, удобно.

[Crystal]

Да, я и говорю что только на топовых (и дорогих) праймах (фиксах) это есть. К данному кольцу очень привыкаешь, удобно.

105 2.8 не сказать что топовый и дорогой. К S линейке да, относится.

[Lebowski]

И до сих пор нет нормальной 35. Это печально

[Kaza4ok]

И до сих пор нет нормальной 35. Это печально

Эм... с каких пор nikkor z 35 f1.8 перестал быть нормальным?)

Топовой 35 нет, согласен. Но нормальная есть)

[AlexOu]

И до сих пор нет нормальной 35. Это печально

Нет ни 24, ни 28, ни 35 с ф 1.4 и светлее. По сути актуальный и породистый фикс, лишь зеркальный 28 1.4Е.





И после 50, и 85 1.2, уверен след топ фикс будет из широких фокусных.

[Lebowski]

Эм... с каких пор nikkor z 35 f1.8 перестал быть нормальным?)

Топовой 35 нет, согласен. Но нормальная есть)

Естественно в контексте 50 и 85 1.2 речь идет.

Нет ни 24, ни 28, ни 35 с ф 1.4 и светлее. По сути актуальный и породистый фикс, лишь зеркальный 28 1.4Е.





И после 50, и 85 1.2, уверен след топ фикс будет из широких фокусных.

С учетом скорости выхода, я бы так сильно на 24 и 28 вообще не рассчитывал, дай бог если через 1-2 года 35 выкатят

[kgms]

Естественно в контексте 50 и 85 1.2 речь идет.

С учетом скорости выхода, я бы так сильно на 24 и 28 вообще не рассчитывал, дай бог если через 1-2 года 35 выкатят

35 f/1.2 есть в дорожной карте. Возможно в течение года увидим.