Хорошая новость) жаль, что владельцы зеток первых версий пролетели мимо. Им новый функционал работы с знакомыми обьктивами не светит. Будем надеяться, что добавят позже - фраза "по состоянию на декабрь 2022 года" вселяет оптимизм.kgms писал(а): Вт дек 20, 2022 05:32
Вышла новая прошивка.
Судя по описанию, она должна устранить мою проблему с 85-кой.
Кроме того, Nikon выпустил прошивки для объективов Nikkor Z 20mm f/1.8 S, Nikkor Z 24mm f/1.8 S, Nikkor Z 35mm f/1.8 S, Nikkor Z 50mm f/1.8 S и Nikkor Z 85mm f/1.8 S.
Появилась возможность настроить линейную ручную фокусировку.
Зато остальные режимы удручают
а 3д действительно рулит... 
Я взял себе KingSpec CFexpress, 256
Я тоже на delkin black прицелился. Удивляет наличие карт на 150 и 160гб. С какого фига выпускать два типоразмера с практически одинаковой емкостью?
160GB - это Type A, он нам не подходит, он на Sony подходит, у нас Тype B
Точно! Спасибо, лажанулся)))
Я уже писал в этой ветке ранее. У меня подобное часто наблюдается с 85-кой, реже с 50мм, еще реже с 100-400 и совсем не наблюдается с 70-200.vyezhov писал(а): Вт янв 24, 2023 05:28
Коллеги, нужна ваша помощь в понимании проблематики связки Z9 + 500 f4 afs + tc1.4
Суть проблемы - деградация резкости при определенных условиях. Я приведу примеры, где одна и та же связка выдает совершенно разный результат, и я не понимаю, с чем это связано и как с этим бороться, покупку родного Z стекла и ТС не предлагать, она уже запланирована
f6.3, 1/1600, iso640, tc1.4
Фокусировка точно по глазам во всех вариантах.
Если развернуть снимки в полный кадр, то первый вариант просто удручает. Несмотря на то самое близкое расстояние до обьекта сьемки, явно видна деградация резкости.
Второй вариант - расстояние чуть дальше, солнце ушло в тень, резкость вполне сносная.
Третий вариант самый лучший, но тут и диафрагма поджата.
Обратите внимание на разницу на первом и третьем вариантах в изображении блика солнца, отраженного в зрачке птицы. В первом варианте - звездочка. Во втором - ровный кружочек.
Я не физик, но мне кажется, что конвертер вносит интерференционную составляющую в конечный результат при наличии отраженного света, в данном случае от снега.
Что думаете ?
. kgms писал(а): Вт янв 24, 2023 05:47
Я уже писал в этой ветке ранее. У меня подобное часто наблюдается с 85-кой, реже с 50мм, еще реже с 100-400 и совсем не наблюдается с 70-200.
Фокус либо дает перелет либо недолет. Касается только AF-C. В AF-S такого нет.
Грешу на скорость объективов. Ибо точно знаю, что из всех моих объективов самый медленный это именно 85мм (полтос несколько быстрее), а самый быстрый 70-200 (100-400 немного медленней).
Фокусировка тоже точно по глазам, но... Ощущение БФ/ФФ.
А в твоем случае еще переходник и ТС... Так что... проверим, как будет с Nikkor Z 400mm f/4.5 S
Ну на данных примерах просто нечему быть в резкости
. На людях хорошо видно при малой ГРИП, когда фокус (квадратик) стоит на глазу, а по факту резкое ухо Должен быть. Здесь, судя по снимку, чистый софт.
Zed писал(а): Вт янв 24, 2023 06:11
Должен быть. Здесь, судя по снимку, чистый софт.
При включенном стабе нечто подобное я наблюдал на D810 c AF-S 80-400 на определенных выдержках. Это была, я так считаю, явно неудовлетворительная работа стаба в конкретных условиях. На других камерах с этим объективом ничего подобного не было.
Сейчас же такое наблюдаю с этим объективом на Сони А1 через АФ-адаптер. Адаптер плохо управляет этим объективом. Если всё складывается, то на открытой на 400 мм снимок кристально чистый (резкий). Чаще же нет. Но на А1 с AF-S 80-400 и АФ не всегда стабильный. Но тогда это видно сразу по расположению РИП.
Часто использовал конвертеры с телевиками. Экземпляры были отличными. Ничего подобного никогда не встречал.
Полагаю (с первый дней знакомства с Z-системой), что рецепт один - родная оптика при условии излечения детских болезней молодой системы.
Стаб - система сложная. Хочется верить, что 1/1600 нивелирует его некорректную работу. Но доказательства можно получить только с помощью конкретных экспериментов. Кстати, синхронизация момента полной остановки перемещаемого при фокусировке блока линз и начала экспозиции тоже важна. А здесь у неродной оптики явный минус по сравнению с родной.
. Ибо на 70-200 и 100-400 (в моем случае) результат практически всегда предсказуем. Думаю, что на 400-ке будет так же. Не, увы, выдержка не всегда сводит микросмаз на ноль так как считывание с матрицы происходит пока еще долго. Сейчас, с учетом многопиксельности матриц, для четкой картинки надо задействовать все, что есть: и штатив, и стаб, и электронный затвор. По крайней мере на длинной оптике.
Полтора года назад у меня не было на руках топовой камеры
. На 6-ке, все стекла вели себя +/- одинаково. Солнечный день должен был только добавить четкости снимкам. Кстати, особенно четко эта проблема (D810 + AF-S 80-400) проявилась как раз в яркий зимний солнечный день, когда я совсем не ожидал от снимков мягкости. Хорошо помню эти снимки, но лень их искать и смотреть выдержку.
Спор тогда был о другом
. Но да, чтобы "выжать" из топовой камеры максимум нужны именно топовые линзы. Я этого никогда и не оспаривал. В большинстве случаях - это воздух. Я когда перешел на 500 мм и 500+1,4 обратил внимание, что некоторые снимки супер-детализированные, а другие в легком мыле. Сделал кучу тестов. Причин смаза оказалось две: встряска от зеркала и шторок, движение воздуха. Причем воздух влиял намного сильнее. Особенно это заметно летом, когда солнце греет сильно и даже случайная тучка, закрывшая солнце, влияет на ситуацию.vyezhov писал(а): Вт янв 24, 2023 06:40
Я, после первых осенних проб девятки, очень впечатлился скоростью и качеством сьемки в связке с 500+ tc1.4, но, ни разу не было солнечных дней. В данном контексте, мне важно знать, при каких условиях возникает деградация качества снимка,
чтобы заранее предпринимать те, или иные действия. Ну, а в феврале сравним результат с топовой оптики
Balhash писал(а): Вт янв 24, 2023 06:56
В большинстве случаях - это воздух. Я когда перешел на 500 мм и 500+1,4 обратил внимание, что некоторые снимки супер-детализированные, а другие в легком мыле. Сделал кучу тестов. Причин смаза оказалось две: встряска от зеркала и шторок, движение воздуха. Причем воздух влиял намного сильнее. Особенно это заметно летом, когда солнце греет сильно и даже случайная тучка, закрывшая солнце, влияет на ситуацию.
А определил причины очень просто: зафиксировал камеру максимально жестко, вырубил АФ и стаб, и через ЛВ с увеличением наблюдал за картинкой. Результаты поразили: в большинстве случаях картинка мылится, причем с расстояния уже в 10-12 м. Т.е в какой-то момент она резкая, потом не резкая, потом опять резкая и т.д. А значит ваш результат зависит от того в какой момент времени вы нажмете на кнопку и от погоды в буквальном смысле. И самое печальное в том, что это ничем нельзя исправить. )
Так может, в твоем случае, в этом все дело?
Попробуйте. Хотя, думаю, сейчас, зимой этот эффект значительно менее заметен: воздух холодный, пыли и воды в нем намного меньше.vyezhov писал(а): Вт янв 24, 2023 07:13
Может быть Вы правы, в любом случае повторю данную процедуру, возьму еще 300 f4 на проверку. Но, есть сомнение по поводу влияния атмосферных искажений - на расстоянии до обьекта 6-7 метров не должно сказываться, тем более, что без конвертера результат идеальный.
Добрый день! Да, без проблем. Все работает.викторианец писал(а): Сб фев 25, 2023 10:47
Вопрос ,Z9 можно обновить по снапбридж, https://nikonimglib.com/snbr/onlinehelp ... er_08.html?
По факту, сначала заливается прошивка на карту, а потом запускается процедура обновления. Так что практически - одно и тоже.
Ну, к примеру, фокусироваться на человеке, если он сидит рядом с собакой. Или наоборот, если стоит задача снять псаAndrewGusew писал(а): Сб мар 11, 2023 09:49
Всем привет!
Вопрос по скорости захвата и ведения AF: влияет ли выбор в AF subject detection option конкретной позиции (чел, машина и тп) на скорость его работы по сравнению с автоматическим выбором? Я не заметил, а если разницы нет - то нафига варианты?
Или мое использование коробки не слишком экстремальное?)))
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], Findoc308 и 0 гостей
