"Осмысленный пейзаж" в Краснодаре

[tigergx]

Я все снимаю для себя или за деньги, увы, вот такой я эгоистично-меркантильный, не быть мне членом чего-то там, не читать мне лекций и нотаций таким же, как и я!)

Считаю, что хорошему фотографу регалии не особо нужны, за него говорят его работы.

[лигерон]

Из выше прочитанного я понял следующее:

не вступил в ФХР - грош тебе цена

не зовут на выставки (члены ФХР) - грош тебе цена

снимаешь свадьбы, стрит, пейзаж итд, а не "осмысленные направления"- грош тебе цена

И не только из выше прочитанного. Не состоишь в союзе ФХР- не имеешь права косо смотреть на работы. Не говоря уже о высказывании критике.

[goldpompon]

Работа не понравилась и смысл не ищу.

Готов выслушать, если нашли смысл и оцениваете эту работу высоко.

Ну за смысл я ничего Вам не скажу. Но работа действительно заслуживает внимания. Во первых в снимке очень изумительно подобрана цветовая гамма. Просто картина маслом, но не одно это интересно. Безыскусная поза женщины не только напоминает некоторые работы таких художников, как Любаров и Губарев, но и отсылает нас к временам, когда на заре автомобилизма людей действительно снимали в таких непритязательных позах и это не вызывало улыбки. Осознанно или нет, посмотрите, как линия горизонта идеально ложится на плечи модели. Да именно так наш мир держится на женских плечах. Если бы не простое ситцевое платье - по лицу и шляпе, можно было даже сказать: - "Перед нами стоит колумбийская или мексиканская крестьянка". Примечательно в этом разрезе смотрится дом, который кажется стоит особняком посреди луга, что создаёт не вполне типичный пейзаж русской деревни или дачного посёлка. Так выглядели наверно первые поселения пионеров Америки и эта осознанность вносит лёгкую нотку сюрреализма в общий контекст. И хорошо переданный вечерний свет: либо деликатная постобработка может и плёнка, мне трудно судить. Но да, этот неповторимый мягкий свет летнего вечера, снимаю шляпу - ведь у многих фотографов и не разберёшь толком, что снято у них там утро или вечер.

Зы. Снимок заставил меня его пересмотреть несколько раз, а ведь делаю я это исключительно, когда меня что-то цепляет. Обычно глянешь на фото и хочется быстрей перелистнуть дальше...

[kgms]

Безыскусная поза женщины не только напоминает некоторые работы таких художников, как Любаров и Губарев, но и отсылает нас к временам, когда на заре автомобилизма людей действительно снимали в таких непритязательных позах и это не вызывало улыбки.

Т.е., опять же, мы видим подражание фотографам прошлого .

А ведь вполне вероятно, что те же самые фотографы прошлого, будь у них возможности фотографов современности (в техническом плане), снимали бы совсем по-другому .

[goldpompon]

Т.е., опять же, мы видим подражание фотографам прошлого .

А ведь вполне вероятно, что те же самые фотографы прошлого, будь у них возможности фотографов современности (в техническом плане), снимали бы совсем по-другому .

История не терпит сослагательного наклонения. В этом и есть прелесть старины и нотки сладкой ностальгии по ушедшим временам для нас.

[Vanech]

"Ну, я думаю, если философ смог стать гробовщиком, то почему бы гробовщику не стать критиком?""

[goldpompon]

Я все снимаю для себя или за деньги, увы, вот такой я эгоистично-меркантильный, не быть мне членом чего-то там, не читать мне лекций и нотаций таким же, как и я!)

Считаю, что хорошему фотографу регалии не особо нужны, за него говорят его работы.

Всё, что Вы говорите это правильно. Настоящему гению никакие союзы и регалии не нужны. Вспомним Баха, до его уровня мышления в полифонической музыке, так никто и не смог подняться. Сам же композитор никогда не состоял, ни в GEMA, ни каком либо другом подобном союзе композиторов и кроме скромного жалованья органиста в церкви, никаких регалий не приобрёл при жизни. Однако всё же польза от всяческих союзов, выставок, конкурсов, регалий и худсоветов есть настолько огромная, что подверждает вся история искусства. Не будем забираться далеко, а взглянем на недавнее прошлое Советского Союза. Среди прочих достижениях этой великой прошлой эпохи, было создание высочайших образцов искусства во многих направлениях. Что делало предпослки для этого? Да как раз всё перечисленное мной выше. Дело в том, что гении рождаются очень и очень редко, другим же талантливым людям просто необходимо вариться в "кухне" предмета, который они выбрали для творчества, и все вспомогателные инструменты, включая худсоветы и цензуру, как это не парадоксально звучит, помогало создавать общий высокий уровень, который в свою очередь питал гений пусть и непризнанный, и не давал ему особо расслабляться. Да, да, все эти к примеру: "Заслуженный артист РСФСР" или "Заслуженный артист СССР" был не пустым звуком в творческой среде и люди имели стремление получить, как таковое. И как только в "Новой России" отменили цензуру, худсоветы, а регалии стали пустым звуком для большинства, мы получили то, что получили: за тридцать с небольшим годков, ни одного маломальского шедевра, которым можно было бы гордиться россиянам. А всё интересное и талантливое, что удалось ещё создать в сфере искусства жиздется на высохшей почве советского времени.

ЗЫ. Поэтому, как бы мы все здесь пренебрежительно не относились к замечаниям ув. Pomo, но замечу вся эта работа вокруг выставок и конкурсов настолько огромна, что переоценить её трудно. Пусть будут и худсоветы и цензура и регалии всё это способствует определённому уровню, а не разрушает его. Но если Вы tigergx считаете себя гением, то выбросьте сейчас же из головы всё, что я здесь написал.

[Yurydan]

Если женщина до пенсии работала билетером в филармонии, то она не станет ни известным дирижером, ни музыкантом. Но если вы работали оператором и снимали в области культуры, то должны понимать следующее. Когда музыкант зимой играет на трамвае или в кабаке, то с большой долей вероятности музыкант он - так себе. А если его приглашают с концертами в лучшие филармонии и залы России, то, вполне вероятно, что очень даже неплох.

-честно говоря, не ожидал такой словесный пассаж от Вас услышать. Вы тоже зачем-то утрируете... Вы же себя позиционируете как человек с высокохудожественным восприятием окружающего пространства. Чего в такие крайности бросаться? Да и не надо очернять людей с рядовыми профессиями. Кто знает, почему женщина пошла работать в билетёры. Может она в этой же филармонии была первой скрипкой, но не поладила с главным дирижёром симфонического оркестра по каким-то причинам и стоп всей карьере.

А маэстро Ростропович, которого знает весь мир, исполнял свои виртуозные партии в сопровождении симфонического оркестра, который, в свою очередь, состоит из лучших музыкантов (других там по определению быть не может), но, внимание, этих музыкантов никто не знает(!!!). Разве только что первую скрипку. Этого музыканта бывает отдельно представляют.

Значит ли, что эти музыканты должны приравниваться к нулю? Они ведь неизвестны. Думаю, нет.

Но этих же музыкантов можно встретить, играющих и в кабаках в ресторанах, на мероприятиях (да хоть бы открытия выставки какого-либо художника ) в виде сольных исполнений, трио, квартетов. Что поделаешь, надо зарабатывать на жизнь. Цой ведь тоже кочегаром работал...



Я ведь про другое. Многие профессии требуют определённого периода обучения, периода приобретения навыков, мастерства. И профессии фотографа, оператора тоже учились когда-то. Было и немало фотолюбителей.

Но со временем, когда процесс изготовления снимка стал чрезвычайно простым, в эту сферу хлынуло достаточно большое количество людей. По разным причинам. Основная - заработок. Купила девочка камеру, вот она уже свадебный фотограф.

Почему бы и нет? Если у человека художественный талант, да если ещё в художественной школе обучался, то всё это даст неплохие результаты. А ещё есть тщеславие. "Адвокат дьявола" с Киану Ривзом и Аль Пачино хорошо показывает эту черту. Вот это тщеславие очень часто заставляет гоняться за наградами, признанием, известностью, добиваясь всего это разными путями. И вот, возвращаясь к данной теме: я знаю коллег-фотографов, у которых основной смысл - это участие во всяких фотовыставках, конкурсах. Создаются сообщества, содружества. У них забота одна - снимать на результат. Если есть свой замысел, работают по нему. Нет своих идей - подражание другим.

Это тоже неплохо, если это им интересно. Плохо, когда начинают всем этим кичиться.

[kgms]

История не терпит сослагательного наклонения. В этом и есть прелесть старины и нотки сладкой ностальгии по ушедшим временам для нас.

Попробуйте допустить мысль, что не все ностальгируют. Многие смотрят вперед . Такое тоже бывает .



А бывает и так, что художник, который "изобрел" свой метод/стиль, умеет работать ТОЛЬКО в этом стиле и не умеет нарисовать простую лошадку, кошечку или действительно красивый пейзаж, передав всю красоту природы .

И сие неумение преподносится как: "я художник, я так вижу".

А на тех, кто все это может изобразить во всех деталях, вешается определенный ярлык . Дескать, все это "попса" и не достойно какого-то "закрытого клуба художников" .

[Ветервголове]

Ну за смысл я ничего Вам не скажу. Но работа действительно заслуживает внимания. Во первых в снимке очень изумительно подобрана цветовая гамма. Просто картина маслом, но не одно это интересно. Безыскусная поза женщины не только напоминает некоторые работы таких художников, как Любаров и Губарев, но и отсылает нас к временам, когда на заре автомобилизма людей действительно снимали в таких непритязательных позах и это не вызывало улыбки. Осознанно или нет, посмотрите, как линия горизонта идеально ложится на плечи модели. Да именно так наш мир держится на женских плечах. Если бы не простое ситцевое платье - по лицу и шляпе, можно было даже сказать: - "Перед нами стоит колумбийская или мексиканская крестьянка". Примечательно в этом разрезе смотрится дом, который кажется стоит особняком посреди луга, что создаёт не вполне типичный пейзаж русской деревни или дачного посёлка. Так выглядели наверно первые поселения пионеров Америки и эта осознанность вносит лёгкую нотку сюрреализма в общий контекст. И хорошо переданный вечерний свет: либо деликатная постобработка может и плёнка, мне трудно судить. Но да, этот неповторимый мягкий свет летнего вечера, снимаю шляпу - ведь у многих фотографов и не разберёшь толком, что снято у них там утро или вечер.

Зы. Снимок заставил меня его пересмотреть несколько раз, а ведь делаю я это исключительно, когда меня что-то цепляет. Обычно глянешь на фото и хочется быстрей перелистнуть дальше...

Рад за Вас, но не разделяю