Новый Nikkor 16-85mm - мечта никониста?

[MBCity]

Борис Коло



я предпологал, что у 28-70 отличный рисунок

[Andrey]

я предпологал, что у 28-70 отличный рисунок

а он (рисунок) и есть отличный у 28-70, просто, иногда, считается, что любой prime (фикс объектив) превосходит любой зум, но, лично я, с такой точкой зрения не согласен.



20/2.8 очень качественный ширик, на D200 он мне очень нравится, чего не могу сказать про D70.

[Pavel]

а он (рисунок) и есть отличный у 28-70, просто, иногда, считается, что любой prime (фикс объектив) превосходит любой зум, но, лично я, с такой точкой зрения не согласен.



20/2.8 очень качественный ширик, на D200 он мне очень нравится, чего не могу сказать про D70.

+1

Каждый про объектив будь то фкс или зум заточенн под свои задачи.

Разница в матрицах дают о себе знать.

[Mike_s]

Странно, 18-200 почему-то все называют бюджетным объективом и ругают картинку, цена 16-85 объявлена меньше, почему ж от него ждут какого-то чуда?

а Вы 200 разделите на 18

а потом 85 разделите на 16

а еще можно 55 разделить на 18. и где там "рисунок"?

и если 70 разделить на 18 - тоже никакого особого "рисунка" почему-то не видно....



как-то не верю я в "рисунок" у такого объектива.

не для "рисунка" их делают,а для удобства пользователя и спроса.



у 17-35/2.8 вот рисунок. а у 17-55/2.8 - уже не тот рисунок.

а у 18-35/3.5-4.5, кстати, уже не очень рисунок. Хотя я его и люблю.

а у 24-120/3.5-5.6 VR и вовсе никакого рисунка, хотя объектив удобный.



так что гадать на диапазоне фокусных расстояний - занятие достатчоно бесперспективное всё-таки.

[Mike_s]

Не давайте определимся, у каждого свои понятия о бюджетности. По сравнению с моим отвёрточным Nikkor 35-80mm f4-f5.6 AF Macro Zoom он не то что не бюджетный, очень даже дорогой объектив.

понятия "бюджетности" - они прежде всего у производителя.

а на наши личные финансовые возможности производителю глубоко наплевать....

так вот в этом смысле - пресловутый 18-200 это "хороший бюджетный объектив".

т.е. стоит не совсем космических денег, имеет более-менее удовлетворительные характеристики...

ну и всё. остальное уже относится к друим областям - к удобству использования в первую очередь. стабилизатор там, диапазон ФР и прочие бантики.

ради этого удобства за него эти некосмические, но при этом весьма заметные деньи и выкладывают. а не за какие-то выдающиеся характеристики как объектива.

а если все эти удобства их его цены повычитать, то окажется весьма заурядный универсальный зум.

[Igor96]

Господа я имею в виду никониста любителя, такого как я который в принципе не может себе позволить таскать за собой чемодан с оптикой и который не ставит сверхзадач. При этом однако хочет качественный универсальный объектив которым можно получить качественные фото любительского класса (превосходящие мыльницы всех сортов) в любых условиях.

Вот для нас 16-85 мечта, то что доктор прописал....

[Andrey]

Господа я имею в виду никониста любителя, такого как я который в принципе не может себе позволить таскать за собой чемодан с оптикой и который не ставит сверхзадач. При этом однако хочет качественный универсальный объектив которым можно получить качественные фото любительского класса (превосходящие мыльницы всех сортов) в любых условиях.

Вот для нас 16-85 мечта, то что доктор прописал....

Получение качественной фотографии, в большей мере зависит от Фотографа...



Однажды увидел два альбома Фотографа из National Geographic, оба были отсняты на D70 с объективами 28-105 и 70-300 D ED. PennCamera иногда устраивает такие показы, когда известным Фотографам дают бюджетную технику на тестирование и потом они представляют результаты, чтоб покупатели могли видеть, что можно получит на не дорогом оборудовании. D70 с объективами 28-105 и 70-300 D ED самая, что ни на есть бюджетная техника (кстати, на тот момент это был в точности мой набор ... давно это было). Фотографии в этих альбомах - фантастика....



Попробую найти ссылку на одну из известнейших женщин Фотографов путешественников из National Geographic, получающей очень большую зарплату и способной купить любую технику, так у нее 28-105 и 70-300 D ED рабочие объективы постоянно - "легкие, универсальные, дающие хорошее качество" - это из интервью с ней. И две "тушки" у нее пленочные, причем не F5 это точно...



Не вижу каким образом только одно наличие 16-85 будет способно дать лучшее качество, чем 18-70, 28-105, 18-200 и т.п.... дело совсем не в объективе.

[Igor96]

Это общеизвестно, что снимает фотограф. Тем не менее удобство, небольшой размер вот основные критерии для меня как для любителя. Потом наличие хорошего стекла с VR много повышает шансы и упрощает процесс.

[Igor96]

Кстати хочу заметить, что я да любитель, но с 25 летним стажем, поэтому как бы достаточно много поснимал за свою жизнь начав со Смены 8м как положено. Были в моей жизни Силуэт-электро и Киев 4, Зенит ТТЛ и Зенит-Е. Последнее время снимал для компьютера на мыльницу, для фото плёночником Никон Н50. Цифрозеркалка Д80 у меня первая. И чесно говоря это круто.

А в целом да я согласен в принципе я любым фотоаппаратом делаю приличные фото. И в том числе по этому не нуждаюсь в тьме объективов.

[Eugene E.]

Позволю себе вклиниться в беседу.

Сейчас сам подумываю насчёт нового объектива, предполагаемый бюджет как раз такой - до 25000. В настоящий момент у меня Nikon D50 c традиционным 18-70. И ещё полтинник 1.8.



Ну что же, посмотрел я этот новый 16-85, его характеристики, цену и тестовые снимки (выше давали ссылку). Igor96, мне Ваша позиция понятна, но складывается странное впечатление если почитать ответы в этой теме: Вы постоянно, невзирая на доводы других, пытаетесь доказать, что 16-85 и есть тот самый идеал для любителя и, мол, для счастья ничего иного не надо.

Я вот себя тоже профессионалом не считаю, но после краткого сравнения становится понятно, что за те деньги, которые просят за этот объектив, лучше взять проверенный 18-200. Чем он Вас не устроил? Единственный минус - размеры побольше. Но и диапазон фокусных, что очень важно для любителя с одним объективом, тоже значительно больше!



Стоил бы он долларов 400-500 - совсем другое дело. Тогда бы и я подумал. =)

Тем более если у Вас есть бюджет в 25000, выбрать есть из чего.