Беззеркальная революция

[БАЙ]

Иногда покупают просто потому, что могут)

В этом случае я бы выбрал точно не фотокамеру

[v.v.vorobiev]

... очень жду качественные компактные стекла от никон, пока разочарование. Оба тухляк, надежда на 26мм 2.8

Расскажите, пожалуйста, что разочаровало?

[Julysha]

[member="Julysha"], 12-16 тыс. евро, это вы сильно размахнулись. Не у всех стоит задача собрать оптику на все случаи жизни и купить топовую камеру. Зачем, если нет в этом необходимости? Например, у меня скромные потребности. Я распродал практически все зеркальные объективы и возвращаться к тяжелому рюкзаку не собираюсь. Не снимаю в экстремальных условиях, не снимаю спорт, животных в дикой природе. Какой смысл для меня в А1 и Z9, если Z5 справляется со всеми моими задачами. Переход с Д800 на Z5 связан с желанием уменьшить вес фотосумки. Ради 810 и даже 850 я бы не стал менять камеру. Когда вставал вопрос купить новую камеру или лишний раз поехать куда-нибудь со старой, я всегда выбирал поездку. И выбор в пользу Никон у меня осознанный. В плане маркетинга Никон как раз проигрывает последние годы Сони. Я здесь уже несколько раз писал, что настроился переходить на Сони, поскольку выбор оптики огромный. Уже даже прикинул какую оптику я хочу. В итоге минут 30-40 в магазине снимал на 7-3. После чего развернулся и сразу поехал в официальный магазин Никона, купил Z5 с переходником и пока ни разу не пожалел. У меня даже по оптике особо хотелок нет, всего хватает. Иногда подумываю купить 28/2.8 для прогулок с двумя фиксами (28 +40), но вроде и 14-30 не сильно больше. Смысла особо нет.

Вы читали мое сообщение? Я писала, что



Все функции ни А1, ни z9 мне не нужны (я не снимаю черную собаку с 20 кадрами в секунду, не снимаю людей, меня не интересует фокусировка по глазу, видео тоже не снимаю), поэтому переплачивать за то, что мне не нужно, нет никакой необходимости. Но экономически мне было дешевле потратить 7200 евро на z9, к ней все никоновские стекла подходят, и постепенно покупать недостающие родные зеткины стекла (в этом я пока не очень преуспела, у меня пока всего пять зеткиных объективов, накопившихся за три года).



12-16 тысяч стоит А1 с несколькими топовыми стеклами, о которых рассказывал владелец А1, который критикует остальных за то, что они выбрали неправильную фототехнику. А моя покупка стоит гораздо скромнее.



Мне требуются разные камеры (и объективы) - и легкие для тревела, и те (хотя бы одна), которая не подведет в экстремальных условиях. Вы наверняка еще работаете, а я уже давно на пенсии, поэтому фотография занимает большую часть моей жизни, и мне интересно снимать разные сюжеты, правда, без особого фанатизма, поэтому я на своем хобби не сильно экономлю. С другой стороны, я уже в том возрасте, когда нельзя откладывать что-то на потом. Всего хочется попробовать, пока есть возможность и силы чем-то пользоваться, куда-то ездить. У меня уже нет времени долго выбирать и чего-то ожидать.



Вы правы, все покупки должны иметь приоритет. И если речь заходит о путешествиях, то приоритет отдается им, а фототехника покупается на сдачу. Иногда покупается исключительно под поездку.

Например, под Новый год был выбор - купить 100-400 к девятке или три недели на Мадейре (это дороже телевика). Я выбрала Мадейру, а телевик отложен на потом. Но для того, чтобы налегке ходить вдоль левад, нужен был компактный зум-ширик на одну из зеток, и я его сейчас купила.

[Touristo]

который критикует остальных за то, что они выбрали неправильную фототехнику.

пусть завидует)

[Balhash]

А1 я бы назвал провалом - печка,

Зато зимой на улице об нее можно руки греть. )

[Balhash]

Например, под Новый год был выбор - купить 100-400 к девятке или три недели на Мадейре (это дороже телевика). Я выбрала Мадейру, а телевик отложен на потом. Но для того, чтобы налегке ходить вдоль левад, нужен был компактный зум-ширик на одну из зеток, и я его сейчас купила.

Так вы продайте старую технику, пусть и за недорого. У вас же огромный парк. Глядишь, хватит на 100-400.)

[Anatolik]

Расскажите, пожалуйста, что разочаровало?

Разрешение слабое

[БАЙ]

Все функции ни А1, ни z9 мне не нужны

Однако Z9 вы себе купили

12-16 тысяч стоит А1 с несколькими топовыми стеклами, о которых рассказывал владелец А1, который критикует остальных за то, что они выбрали неправильную фототехнику. А моя покупка стоит гораздо скромнее.

У вас получилось примерно около 7 тыс. Сути не меняет.

Мне требуются разные камеры (и объективы) - и легкие для тревела, и те (хотя бы одна), которая не подведет в экстремальных условиях. Вы наверняка еще работаете, а я уже давно на пенсии, поэтому фотография занимает большую часть моей жизни, и мне интересно снимать разные сюжеты, правда, без особого фанатизма, поэтому я на своем хобби не сильно экономлю. С другой стороны, я уже в том возрасте, когда нельзя откладывать что-то на потом. Всего хочется попробовать, пока есть возможность и силы чем-то пользоваться, куда-то ездить. У меня уже нет времени долго выбирать и чего-то ожидать.

Я на пенсии и работаю. Но кроме фототехники у меня есть и другие интересы, которые требуют затрат. Я не живу только фотографией.

Вы правы, все покупки должны иметь приоритет. И если речь заходит о путешествиях, то приоритет отдается им, а фототехника покупается на сдачу. Иногда покупается исключительно под поездку.

Полностью вас тут поддерживаю

Например, под Новый год был выбор - купить 100-400 к девятке или три недели на Мадейре (это дороже телевика). Я выбрала Мадейру, а телевик отложен на потом. Но для того, чтобы налегке ходить вдоль левад, нужен был компактный зум-ширик на одну из зеток, и я его сейчас купила.

Мадейра была в планах, но видимо не теперь уже не судьба. С телевиком мне проще. Мне такой диапазон просто не нужен.

[Julysha]

Так вы продайте старую технику, пусть и за недорого. У вас же огромный парк. Глядишь, хватит на 100-400.)

Увы, не хватит. Я посмотрела цены - в среднем продать можно что-то за 100-200 евро, не дороже. Да и то с такими ценами продают по полгода. Это о совсем старом типа Д200 или Пропятке. За Д700 можно 250 выручить. За Д800Е - 400. Цены на оптику не далеко ушли. 50/1.4D - 100 евро, 16-85 - 150 и т.д. 3000 евро никак не насобирать таким способом.



Если же говорить о топовой зеркальной оптике типа 70-200/2.8VRII, то при ее продаже придется сразу же купить z-аналог, для троицы 14-200/2.8 аналог стоит суммарно 7500 евро, а при продаже моей зеркальной троицы выручу не более 2000. Но пока она нормально работает на Д850/Д810 (в случае репортажа ), а на зетке при следящем фокусе безобразно гремит. Придется для покупки этой новой троицы искать ресурсы не из проданной фототехники.



Покупки приходится планировать на несколько лет вперед.

[Julysha]

Однако Z9 вы себе купили

У вас получилось примерно около 7 тыс. Сути не меняет.

Да, мне была нужна хотя бы одна БЗК камера для экстремальных условий, которая по своим характеристиками заменит Д850.

Я на пенсии и работаю. Но кроме фототехники у меня есть и другие интересы, которые требуют затрат. Я не живу только фотографией.

У нас тоже есть другие дорогие интересы, фотография - где-то на десятых местах по приоритету (по выделению финансов). Ведь интересы есть не только у меня, но и у мужа.

Мадейра была в планах, но видимо не теперь уже не судьба.

Мы были на Мадейре 12 лет тому назад, но не везде успели, не повезло с погодой: в течение двух недель в горах держался плотный туман, распогодилось лишь однажды. Поэтому на это раз едем не в сентябре, а летом (покупать путешествие все равно нужно в декабре, чтобы досталось то, что выбрал). Попробую уговорить мужа пройти по этим тропам (он вообще-то боится высоты) -





Pico do Cidrão by Michael Hanisch, on Flickr





Am Weg vom Pico do Arieiro zum Pico Ruivo (explored 4/2017) by Michael Hanisch, on Flickr





Ponta de São Lourenço by Rudi Imbrechts, on Flickr





Risco by luisftas, on Flickr



Их там очень много разных в горах. Много скрытых от глаз водопадов, до которых можно добраться только пешком.

С телевиком мне проще. Мне такой диапазон просто не нужен.

Мне такой диапазон нужен толко с z-телеконвертером. Иногда ездим в сафари-парк, чтобы понаблюдать и пофотографировать животных.